среда, 18 июля 2012 г.

Судьбы страны и народа - в наших руках



Проблема выборов 2012 года - проблема выбора команды. Проще говоря, избирателей в первую очередь интересует, кого может предложить та или иная политическая сила. "Проффесорами" и "Вонами" наша страна уже натешилась. Теперь речь идет о том, кто может реально предложить жизнестойкую и сплоченную команду, кто возьмется и доведет до конца так необходимые людям истинно социальные реформы, остановит беспредел олигархических сил и сделает комфортным проживание простых людей в Украине. Это будет борьба личностей, борьба авторитетов. И притом, авторитетов истинных, а не надутых гривней. Как неоднократно подчеркивал лидер коммунистов Петр Симоненко, жизненно необходимо вернуть практику и положительный опыт советских времен: когда каждый народный депутат, приезжая на заседание Верховного Совета, привозил с собой целый список животрепещущих вопросов, обращений своих избирателей - заботы и чаяния простого рабочего, учителя, колхозника, научного работника, а не надуманные кучкой нуворишей или их хорошо приплаченными политтехнологами "вопросы".
На протяжении всего времени, когда в Украине вновь официально разрешили деятельность Коммунистической партии, ее курс остается неизменным - на неуклонное повышение уровня жизни, возобновление социальных прав и свобод, на достойный труд за достойное вознаграждение, бесплатные образование, медицину, на рост благосостояния граждан и повышение национального валового дохода.
26 мая этого года на пленуме Днепропетровского обкома Компартии Украины были избраны делегаты на 45-й внеочередной съезд Компартии Украины, в их числе два представителя городской парторганизации: Максим Коваль - второй секретарь Саксаганского РК КПУ и Геннадий Тенетко - член ЦК, первый секретарь Криворожского ГК КПУ.

Сегодня на вопросы корреспондента "Коммуниста Кривбасса" отвечает делегат 45 съезда КПУ, первый секретарь горкома партии Геннадий Николаевич Тенетко.

— Геннадий Николаевич, с чем связано то, что коммунисты Украины собираются на внеочередной съезд?
— Согласно Уставу КПУ и Закону Украины "О выборах народных депутатов Украины", выдвижение проводится на съездах партии. Поэтому 30 июля 2012 года и собирается 45-й внеочередной съезд Компартии Украины. Предстоит обсудить один из важнейших вопросов сегодняшнего дня - рассмотрение кандидатур, предлагаемых 45-му съезду КПУ для выдвижения кандидатами в народные депутаты Украины, как по одномандатным мажоритарным округам, так и по общегосударственному многомандатному округу и утвердить предвыборную Программу партии.
Срок выдвижения кандидатов согласно Закону с 30 июля по 10 августа 2012 года. Сроки подачи документов сжаты - если до принятия нового Закона о выборах кандидаты в депутаты подавали документы в окружные избирательные комиссии, то теперь их приемом ведает ЦИК.
В Компартии уже давно сложилась практика предварительного рассмотрения кандидатур для выдвижения кандидатами в депутаты на местном (городском) и региональном (областном) уровнях. Кандидатуры от нашей городской парторганизации предварительно  трижды рассматривались на заседаниях бюро горкома Компартии Украины.

— Давайте немного приоткроем завесу, кого коммунисты Криворожской партийной организации видят своими представителями в Верховной Раде?
— Об этих кандидатурах я могу рассказывать много. Но самое главное все - достойные люди, лидеры в своих партийных организациях. Назову их по алфавиту: Сергей Баландин - зам. начальника цеха ПАО "АрселорМиттал Кривой Рог", Максим Коваль - старший преподаватель Национального технического университета, Ирина Кривенко - партийный работник, Павел Литвиненко - электромеханик ПАО "СевГОК". У всех высшее образование, все пришли в партию сознательно, по зову сердца. Двое из четырех кандидатов - представители рабочего класса, двое - интеллигенции. Средний возраст наших кандидатов всего…32 года. И при этом все они - уважаемые и авторитетные лидеры. К их мнению прислушиваются, каждый их совет ценится. Павел Литвиненко, Ирина Кривенко и Максим Коваль - депутаты городского совета, поэтому уже  имеют некоторый  опыт работы во власти и с властью.

— Тяжело им будет выстоять в  предвыборной гонке. По предварительным данным их оппонентами будут первые лица властных структур города и области.
— Мы  и не надеемся на легкую победу. Но, как я уже сказал, это будет противостояние авторитетов, личностей. Избиратель сегодня тоже стал умным - он прекрасно видит подтасовки фактов  и самолюбование власть имущих. Стоит лишь включить муниципальные каналы или открыть провластно направленные газеты. То, что чиновники должны делать по долгу службы, сегодня выдается и преподносится жителям как подарки от щедрот души. На одном из одномандатных избирательных округов, а их у нас в городе   четыре: одномандатный избирательный округ №31 (Жовтневый район, часть Терновского района, поселки Горняцкий, Коломойцево, села Новоивановка, Терноватый Кут), одномандатный избирательный округ №32 (Долгинцевский район, часть Саксаганского района), одномандатный избирательный округ №33 (Дзержинский район, часть Ингулецкого, часть Саксаганского районов, Центрально-Городской район, пос. Авангард), одномандатный избирательный округ №37 (часть Ингулецкого, часть Терновского районов, Апостоловский, Криворожский, Софиевский, Широковский районы), будет выдвигаться деятель областного масштаба, который уже не одно десятилетие во власти, имеет и всегда имел все рычаги и ресурсы. Как вдруг он преподносится криворожанам, как отец родной - и объекты открывает, и о бедных детях он заботится, и дороги с крышами ремонтирует. Но, позвольте, разве это не входит  и уж тем более не входило, когда он был одним из первых функционеров в городской власти, в круг его  служебных обязанностей? Ведь именно на   госчиновников возложено  планирование и  строительство,   коммуналка и выполнение городского бюджета, а как приятное дополнение - открытие фестивалей и праздников, новых палат для ветеранов и забота о сиротах. Устраиваясь  в госструктуры, они пишут заявление, в котором соглашаются за обусловленную плату четко выполнять обозначенную работу, быть доступными для общения  в дни приема граждан. А у нас же все перевернуто с ног на голову - даже самый мелкий функционер мнит себя центром вселенной. Попробуйте записаться на прием или обратиться по "горячему" телефону в исполнительную власть. Вас, безусловно, запишут, но вот прием будет вести мелкая сошка, ничего не решающая, а по телефону если  и не нагрубят, то попросту запишут ваш вопрос с формулировкой "передадим для разбирательства". Потом, будьте уверены, вам придет письменный ответ - чиновники четко выучили сроки ответов на обращения граждан. Но, вот беда, в ответе вы прочитаете все что угодно, кроме… ответа на поставленный вопрос.
Поэтому для нас так важно, чтобы выдвигаемые кандидатуры были не карьеристами, а истинно народными. Подчеркну, мы выдвигаем проверенных товарищей, на которых можем вполне возложить функции законотоворчества и защиту интересов простого избирателя.

— С каждыми выборами процедура выдвижения претерпевает изменения. Избиратель только-только вник в избирательный процесс, как Парламент уже утверждает новый…
— Да, это так. Вы заметили, Закон меняется с каждыми выборами. Принятие того или иного Закона  зависит от договоренностей между представителями крупного капитала. Он заинтересован в том, чтобы сегодня сменить систему выборов. В данном случае, наличие мажоритарных округов будет давать возможность более реально воспользоваться их административным ресурсом, да и другими ресурсами (деньги, продукты, доверие). Перед каждыми выборами меняется закон о выборах. Так происходит, потому что каждые выборы - это новые технологии, новые мошенники, которые фальсифицируют выборы. Изобретение одно характеризует один закон, другое - другой закон, простые люди практически отодвинуты от того, чтобы формировать  реальную власть.

— Жулики приглашаются для того, чтобы олигархи пришли к власти?
— Крупный капитал  использует все политтехнологии и механизмы влияния на умы, чувства и кошельки избирателей. Покупаются избирательные комиссии, фальсифицируются результаты выборов. Когда мы говорим о том, в каких условиях состоятся выборы, мы настроены на то,  чтобы создать условия права гражданина Украины реализовать право  выбора. Во-вторых, понятно, что сегодня смена на смешанную систему ничего не даст. Нужно идти дальше, мы политически структурировали общество. Люди, которые приходят на выборы, должны выбрать путь развития. Потому что может случиться так: 225 мажоритарных округов, то есть половина избирается по округам. Рассмотрим ситуацию, когда умный, порядочный и справедливый Иван Иванович Иванов  самовыдвигается  кандидатом  в народные депутаты Украины. Даже, если он прорвется через бюрократические силки бумажной круговерти, внесет необходимый  денежный минимум в избирательную комиссию, опубликует на сайте ЦВК свою предвыборную программу и воспользуется своим правом использовать средства государственного бюджета для политической агитации, изготовления наглядной агитации, ему нужно будет встречаться со своими избирателями лицом к лицу. Его никто не знает. Что это за человек, откуда взялся? В то время, как лица олигархов и госчиновников, их имена и "добрые дела" на слуху и   "замылили" глаз всевозможными плакатами, поздравлениями, напоминаниями и соболезнованиями. Иванов - отличный выбор для простого народа, но кто за него проголосует? Здесь-то и начинаются подводные камни. Люди, вопреки здравому смыслу изберут 225 банкиров, которых знают в лицо, знают их голос, их жен, дочерей, сыновей, любовниц, знают автопарк машин и кличку собаки. Что дальше будет в Верховной Раде? Что будут делать простые люди? Кто противостоит решениям кучки олигархов, которые дергают за  ниточки продажных кандидатов? Коммунисты. Поэтому мы с такой тщательностью подходим к выбору своих кандидатур. Нам нельзя ошибиться.
Сегодня Закон предполагает для проведения парламентских выборов в Украине смешанную, пропорционально-мажоритарную систему: 225 депутатов избираются по пропорциональной системе в общегосударственном избирательном округе по спискам кандидатов в депутаты от политических партий и 225 - по мажоритарной системе в одномандатных округах. На руки избиратели получат два бюллетеня - со списком кандидатов по одномандатному округу и списком кандидатов от партий.
Одно и тоже лицо не может быть включенным в избирательный список кандидатов в депутаты от партии и одновременно выдвинутым в одномандатном избирательном округе.
В  бюллетене нет графы "Против всех". Увеличен с 3% до 5% проходной барьер для дальнейшего распределения мандатов в общегосударственном  округе. (5% — это примерно 2 миллиона голосов избирателей, что значительно уменьшит количество политических партий, представленных в Верховной Раде).

— Задача, прямо скажем не из легких - набрать 2 миллиона голосов, учитывая то, что украинский избиратель голосует более чем абсурдно - самые бедные, униженные и обиженные, загнанные в угол финансово и морально - ставят "галочку" напротив кандидатуры олигарха. При этом, они горячие сторонники левых сил. Но килограмм гречки и посулы перевешивают на чаше совести.
— Мы, коммунисты, не сидели сложа руки в ожидании новых парламентских выборов. Внимательнейшим образом мы неоднократно разбирали ошибки и слабые места прошедшей в 2010 году избирательной кампании в местные  органы власти, изучали и брали на вооружение опыт  России и Франции. Мы начали готовиться к парламентским выборам более года назад.

— Каким образом?
— Ровно год назад, с 1 июня  2011 г., в нашем городе стартовал первый этап Народного референдума, который проводит Компартия Украины.
Компартия считает, что именно народу принадлежит право определять направления развития и приоритеты жизни страны. Однако опыт прошедших 20 лет показывает, что реальное волеизъявление украинских граждан не интересует власть, так как воля народа идёт вразрез с интересами тех олигархических групп, которые в разные времена приходили к власти в независимой Украине. А потому такой инструмент народного волеизъявления, как референдум, при существующей законодательной базе и при отсутствии на то политической воли, практически невозможен.
Наша партия неоднократно требовала от президентов и правительств назначения и проведения всеукраинских референдумов по самым актуальным вопросам жизни страны, однако мы постоянно сталкивались со стеной непонимания и нежеланием власти услышать мнение народа. Именно поэтому руководство Компартии год назад приняло решение самостоятельно собрать мнение граждан Украины. Этому и посвящен первый этап партийного проекта "Народный референдум". Коммунисты вели опрос  соотечественников по 9-ти судьбоносным для страны и народа вопросам.
Напомню, что в опрос первого этапа "Народного референдума" вошли вопросы, связанные с запретом на куплю-продажу земли сельскохозяйственного назначения, национализацией базовых отраслей промышленности, размером платы за жилье и коммунальные услуги, введением государственной монополии на производство спиртных напитков и табачных изделий, обеспечением продовольственной безопасности страны. Кроме этого, рассматривались проблемы повышения пенсионного возраста, придания русскому языку статуса второго государственного, необходимости отказа от сотрудничества Украины с МВФ и присоединения к Таможенному союзу с вхождением в Единое экономическое пространство с Россией, Белоруссией и Казахстаном.
 Палатки "Народный референдум" для жителей города стали уже  привычным атрибутом.
В ходе реализации проекта по всей стране было опрошено более 2 млн. человек, в Кривом Роге в опросе приняло участие более 20 тысяч человек. Это  все - реальные люди, которые не только ответили на вопросы бюллетеня, но и оставили свои персональные данные для дальнейшего взаимодействия с партией.
Каждая анкета была проанализирована, мнение граждан стало основой требований коммунистов к власти, положений Антикризисной программы КПУ, 20 законопроектов, которые фракция Компартии в Верховной Раде разработала и подала на рассмотрение.
Обобщая результаты голосования по этим 9-ти вопросам, просматривается такая картина: в подавляющем  большинстве граждане поддержали позицию Компартии по судьбоносным для страны вопросам. Украинцы  заявили своё однозначное "нет" продаже земли сельхозназначения и поддержали необходимость конституционного закрепления запрета на её продажу. Также опрашиваемые выразили поддержку Компартии в её мнении, что предприятия стратегических отраслей экономики должны быть в руках государства. Речь идёт о металлургии, энергетике, горнодобывающей промышленности и ВПК.
Обсуждая с нашими согражданами вопросы референдума, мы нашли понимание и в том, что производство табачных изделий и спиртосодержащих напитков должно находиться также в руках государства, что позволило бы полноценно наполнять Пенсионный фонд Украины и создать материальное обеспечение отрасли здравоохранения.
Касательно повышения пенсионного возраста и увеличения необходимого трудового стажа, граждане страны однозначно назвали это несправедливым. А Компартия, как вы помните, требовала и продолжает требовать отмены антисоциальной пенсионной реформы.
Однозначную поддержку мы получили и по вопросу расторжения отношений Украины с МВФ, пересмотра договора об участии Украины в ВТО и немедленного вступлении в Таможенный союз с Россией, Белоруссией и Казахстаном. Руководство Компартии многократно в течение последнего года призывало и президента, и правительство войти в Таможенный союз. Сегодня этот вопрос как никогда актуален для внешней политики Украины.
Как видите, нам есть с чем идти на выборы. Программы наших кандидатов будут опираться именно на эти злободневные вопросы.

— Спасибо за откровенные ответы.



Беседовала Яна Труханова.

«Новичок» из либеральной колоды
Сегодня нам много говорят о необходимости смены политических элит, о новых лицах в политике. Правда, далеко не факт, что они окажутся эффективнее прежних. Особенно, если это такие “новые”, как вице-премьер Сергей Тигипко.

Из гнезда Павла Лазаренко

НАЧНЕМ С ТОГО, что, если уж к кому применим термин “новое лицо”, то только не к Сергею Тигипко. Еще в 1997 году бывший комсомольский функционер, ставший в независимой Украине банкиром, занял пост вице-премьера по вопросам экономики в правительстве Павла Лазаренко. Два года спустя он — министр экономики в правительстве Ющенко, потом — председатель Нацбанка. Кстати, в интервью газете “Сегодня” отбывающий срок в США Лазаренко признался, что это именно он дал Тигипко путевку в большой бизнес. Да и сам Сергей Леонидович откровенничал: “Святых на политическом Олимпе и в бизнесе нет”. Да кто бы сомневался.

В 2001 году стало известно о докладной записке министра внутренних дел Юрия Кравченко на имя президента Кучмы, где речь шла о фактах отмывания 150 миллионов долларов через счета “Приватбанка”, одним из руководителей которого был Тигипко. Через два года издание “Украина криминальная” опубликовало рассказ одного из сотрудников ГУБОП о том, как в 1996 году он ехал в Днепропетровск арестовывать Сергея Тигипко. Не успел — того назначили вице-премьером. После “оранжевых” событий 2004 года Тигипко от политики отошел. Но уже в марте 2008 года Юлия Тимошенко назначает его сопредседателем Совета инвесторов при Кабинете министров и советником премьер-министра. Ну а потом президентские выборы-2010, на которых “новичок” в результате, надо признать, достаточно грамотной раскрутки пришел к неплохим итогам. Теперь работает в правительстве Азарова.

Есть еще одна пикантная подробность в биографии Сергея Леонидовича, о которой мало кто знает в Украине. Ко всем прочим “заслугам” он еще и кавалер престижнейшей французской награды — ордена “Почетного легиона”. Для получения этого ордена по регламенту нужны немалые заслуги перед Францией. Если вспомнить, что еще во времена работы в правительстве Лазаренко Тигипко обвиняли в лоббировании интересов французской компании по производству цемента, к которой имел отношение нынешний президент Франции, то, похоже, повод для награждения имелся.


Троянский конь


НАДО СКАЗАТЬ, неоднозначно относятся к Сергею Тигипко и в Партии регионов. После своей отставки с поста главы МЧС разоткровенничался Нестор Шуфрич: “Одна группа, о которой мы сегодня говорили (РосУкрЭнерго. — Авт.) и которая имеет большое влияние на Януковича, уже сегодня рассматривает Тигипко как преемника Януковича. И сегодня те, кто пришел к Януковичу в 2006 году, когда он стал премьером, фактически из-под Ющенко, уже сегодня рассматривают варианты, как им сохранить свои интересы в случае ухудшения ситуации с Януковичем. И уже сегодня эта группа начинает с Тигипко переговоры о финансировании”.

Кстати, нынешнему вице-премьеру не впервой убегать от “регионалов”. В 2004 году Тигипко возглавлял избирательный штаб кандидата в президенты Януковича. Правда, после “оранжевой” заварухи, не дожидаясь окончания кампании, благополучно слинял. Так что сценарий, озвученный Шуфричем, выглядит вполне реальным. Впрочем, сам Тигипко не скрывает, что по результатам местных выборов его политическая сила готова создавать на местах коалиции с БЮТ.

Засланный казачок МВФ


И В ЗАВЕРШЕНИЕ — несколько слов о нынешней деятельности “реформатора”. Именно Сергей Тигипко подписывал от имени Украины кабальный меморандум с Международным валютным фондом, согласно которому в обмен на кредиты наша страна взяла на себя обязательство ежегодно повышать цены на газ для населения и увеличивать пенсионный возраст. При этом — надо же! — заявляет: “Те шаги, которые предпринимает сейчас правительство, как раз направлены на то, чтобы сделать дело и защитить бедных”. Здесь трудно не согласиться с лидером КПУ, которому эти слова напомнили “оранжевую” ложь: “Богатые заплатят за бедных”.

— Повышение цены на газ приведет не только к повышению тарифов на коммунальные услуги, — убежден Петр Симоненко. — Подскочат вверх все цены. И в первую очередь на продукты питания, лекарства и так далее. В условиях, когда страна еще не оправилась от кризиса, когда пуста казна и Пенсионный фонд, когда производство дышит на ладан, когда каждый десятый человек трудоспособного возраста — безработный, когда месяцами не выплачивается заработная плата, такое повышение цен и тарифов — преступление. Преступление и потому, что бюджетные дыры Тигипко пытается залатать за счет простых людей, за счет тех, кто строит и кормит страну.

Добавить к этим словам нечего. Но поймут ли избиратели, что якобы надежда украинской экономики на деле ее злейший враг, а “новое лицо” украинской политики достали из засаленной либеральной колоды.
Владимир БОГУН 

Петро Симоненко в ефірі програми “Про головне”


Компартія підтримала “Закон про зайнятість населення”, але має сумніви щодо його ефективності в умовах олігархічної України



“Я не вважаю, що з прийняттям “Закону про зайнятість населення” ситуація на ринку праці покращиться, оскільки безробіття – основна умова існування капіталізму, і без зміни устрою нічого не зміниться. Але Компартія України підтримала цей закон, оскільки, маємо сподівання, що держава цим законом буде сприяти соціальному захисту нашого населення”, – народний депутат, представник фракції Компартіі України Володимир Даниленко на прес-конференції в ГолосUA.

Петр Симоненко: Проекты законов принимаются олигархическим большинством только в интересах кланов

Выступая на пресс-конференции в Херсоне, лидер украинских коммунистов Петр Симоненко заявил, что проекты законов, которые вносятся на рассмотрение в Верховную Раду, учитывают интересы кланов и финансово-промышленных групп, как национального, так и импортного “разлива”.

Что бы прослушать пресс-конференцию нажмите слушать.

Пресс-служба

вторник, 17 июля 2012 г.


ДМИТРИЙ ТАБАЧНИК: УРОКИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ПО-ПРЕЖНЕМУ АКТУАЛЬНЫ

В последнее время в новых независимых государствах  –  бывших республиках СССР стало признаком хорошего тона у  псевдоправых и не способных логически мыслить политиков именовать Великую Отечественную войну  –  Второй мировой.
Когда данную подмену названий производят известные всему миру кичливой необразованностью профессиональные «патриоты», это вряд ли кого-то может удивить. Люди, узурпировавшие право говорить от имени всей Украины, сами себя объявившие демократами, даже не знают, что 9 мая 1945 г. закончилась именно Великая Отечественная война советского народа. Тогда же закончилась война с Германией антигитлеровской коалиции, в которую как-то забыли вступить ОУН, УПА, СС «Галичина», прибалтийские, голландские, французские, норвежские и другие эсэсовцы. Что и не позволяет сегодняшним корректировщикам истории отмыть от крови и позора еще живых коллаборационистов. А Вторая мировая длилась до сентября 1945 г. и завершилась безоговорочной капитуляцией Японии.
Однако Великую Отечественную не хотят знать не только политики и пропагандисты. «Выдающуюся роль» «украинских» полувоенных формирований во Второй мировой взялись доказывать профессиональные историки. Оставим открытым вопрос, может ли являться (а не считаться) ученым конъюнктурщик, готовый по первому требованию любой власти доказывать, «что люди ходят на руках и что люди ходят на боках». Извращение истории, перевирание фактов, оболванивание подрастающего поколения в угоду политической конъюнктуре опасно прежде всего для самого украинского государства, для его будущего. Ведь люди, не знающие собственной истории, обречены повторить чужие ошибки.
Много раз проанализированы учеными и публицистами ошибки, допущенные Центральной Радой, Директорией и правительством гетмана П. Скоропадского в 19171920 гг. Неоднократно подчеркивалось, что бездумная, слепая героизация этих весьма противоречивых личностей уже привела к повторению новыми украинскими руководителями тех же ошибок. На новом витке истории они, слава Богу, не привели к распаду страны или к уничтожению украинской государственности, но серьезнейшим образом ослабили Украину, сделали ее значительно менее жизнеспособной, полностью зависимой от внешних факторов, от доброй воли соседей и ситуативных союзников.
Однако не будем возвращаться к упомянутым событиям начала XX века, а попытаемся разобраться, какую же войну вела Украина в 1941-1945 гг., и определить, какие уроки следует вынести политической элите новой Украины из событий Второй мировой войны, продолжавшейся с 1939-го по 1945-й.
Уже сопоставление дат Второй мировой и Великой Отечественной войн показывает, что последняя была одним из этапов первой, даже важнейшим этапом. Все, что происходило в Европе с 1939-го по 1941 г., было лишь прелюдией. Главные же события развернулись с 22 июня по конец 1941 г., когда в войну вступили СССР и США и была сформирована антигитлеровская коалиция. Которая и зафиксировала свою победу в результате подписания в 1945 г.: в мае  Германией и лишь в сентябре-Японией актов о безоговорочной капитуляции.
Должен еще раз огорчить доморощенных «патриотов»: среди победителей во Второй мировой войне ни ОУН, ни УПА не упомянуты. А вот организация СС (в том числе ваффен-СС, в которые входила и СС «Галичина»), признана преступной.
На первом этапе Второй мировой (до начала Великой Отечественной) состоялась германо-польская война, в ходе которой было ликвидировано польское государство. Весной 1940-го для обеспечения бесперебойных поставок железной руды из Швеции немцами были оккупированы нейтральные Дания и Норвегия.
Затем Гитлер провел кампанию 1940 года во Франции, которая закончилась военно-политическим крахом Третьей республики и формированием лояльного Германии марионеточного правительства Виши (во главе с коллаборационистом маршалом Петэном, закончившим жизнь в тюремной камере). Правительство Виши согласилось на оккупацию 2/3 территории метрополии германскими вооруженными силами.
С конца лета 1940-го до начала лета 1941 г. продолжалась «Битва за Англию», в ходе которой люфтваффе не смогли нанести поражение английской авиации. В свою очередь невозможность достичь господства в воздухе над проливом Ла-Манш и нейтрализовать английский флот заставила Гитлера пойти путем Наполеона. Т.е. попытаться принудить Англию к миру, уничтожив единственное континентальное государство, чьи вооруженные силы еще могли конкурировать с вермахтом,  СССР.
Наконец, в рамках подготовки к вторжению в СССР Гитлер в ходе краткосрочной кампании разгромил и оккупировал Югославию и Грецию.
Все это, если не учитывать малозначительные операции итальянской армии, были кампании Второй мировой войны, предшествующие Великой Отечественной. Мало сказать, что на этом этапе Украина не принимала никакого участия в боевых действиях. Находясь в составе СССР, который подписал с Германией в августе 1939 г. договоры «О ненападении», а также «О дружбе и границах» и секретные протоколы к ним, Украина на первом этапе войны оказалась невоюющей союзницей Германии. Более того, из всех республик Советского Союза именно Украина получила от данной ситуации наибольшие дивиденды.
17 сентября 1939 г., когда польская армия еще сопротивлялась вермахту, войска СССР перешли восточную границу Польши. Армия вторжения во главе с командармом второго ранга (будущим маршалом) С. Тимошенко была сформирована на базе Киевского и Белорусского военных округов. В результате раздела Польши между СССР и Германией к Украине были присоединены земли западнее Збруча, сегодняшняя электоральная база профессиональных «патриотов». Советские партийные вожди были достаточно опытными политиками, чтобы понять: участие СССР (и Украины в его составе) во Второй мировой  процесс довольно противоречивый. Чтобы не вызывать международно-правовых осложнений (вроде «просьбы» вернуться к довоенным  по состоянию на 1 сентября 1939 г.  границам), в СССР предпочитали говорить о Великой Отечественной войне.
Здесь все было ясно: война для Союза началась 22 июня 1941 г., когда его западная граница была уже «подправлена», и закончилась 9 мая 1945 г. Все территориальные приобретения являлись «справедливой компенсацией» победившей стороне за понесенные потери.
Точно так же на Дальнем Востоке СССР провел короткую кампанию против Японии с 8 августа по 3 сентября 1945 г. и получил  в результате победы  Курилы и Южный Сахалин. Отметим, что искусственное разделение результатов Второй мировой и советско-японской войн, произошедшее во многом по вине советского руководства, до сих пор позволяет Японии высказывать претензии на часть «Северных территорий».
Если же принять концепцию современных украинских «историков» от политики, то получится примерно следующее:
1. Украина во Второй мировой была представлена ОУН (в политическом отношении) и УПА (в военном).
2. УПА воевала и против Германии, и против СССР.
3. Украина войну проиграла (как Гитлеру, так и Сталину).
Может, для выпускника «украинизированной» школы это и выглядит героически. Но с точки зрения политики, в том числе политики сегодняшнего дня, это означает, что Украина вела войну против антигитлеровской коалиции (воевала ли УПА также и против Гитлера, с этой точки зрения, не важно, важно, что признается факт войны с одной из держав коалиции).
Чтобы понять, как реагировали в то время на подобный факт страны-союзники, напомним, что СССР был связан с Японией договором о ненападении, причем японская сторона строго соблюдала его в течение всех лет Великой Отечественной. Тем не менее, Москва взяла на себя обязательство перед союзниками вступить в войну с Японией не позднее чем через три месяца после окончания войны с Германией и выполнила свое обещание. Кроме того, УПА воевала не только и не столько с советскими войсками, сколько с поляками, которых «бравые» украинцы перебили, по разным оценкам, две-три сотни тысяч. Между тем именно нападение Германии на Польшу стало поводом для начала Второй мировой войны.
В рамках осуждения, «пакта Молотова-Риббентропа», а также окончательного урегулирования связанных со Второй мировой войной проблем Польша вполне может потребовать возвращения своих восточных территорий. Тем более что встречные претензии со стороны Германии ей не угрожают.
Все же Германия войну проиграла, как и УПА, а поляки, в отличие от украинцев, никогда не отказывались от статуса державы-победительницы. Причем сегодняшние теплые отношения с Варшавой не дают Киеву никаких гарантий.
Во-первых, Польша заинтересована в том, что­бы Украина стала буфером между нею и Россией. Но обстоятельства могут измениться, и буфер станет ненужным, тогда его логично будет разделить  как неоднократно делили саму Польшу.
Во-вторых, не надо считать, что только украинцы могут требовать компенсации за убийство Аскольда и Дира Олегом и за разорение Киева войсками Андрея Боголюбского. В 1945 г. поляки (при помощи Сталина) установили свою границу с Германией так далеко на западе, что даже король-воин XI века Болеслав Храбрый обзавидовался бы. Попросту говоря, германо-польская граница никогда за время существования обоих государств настолько на запад не продвигалась. Почему бы через лет семьдесят не «поправить» и восточную границу «Третьей Речи Посполитой»?
Кстати, именно польский опыт, связанный со Второй мировой войной, следовало бы досконально изучить современным украинским политикам, чтобы извлечь из него урок и не повторять ошибок, допущенных официальной Варшавой во второй половине 30-х годов. Эти ошибки стали роковыми для Польши и привели к ликвидации «Второй Речи Посполитой». К сожалению, пока что Украина с завидным упорством эти ошибки повторяет.
Лидеры предвоенной Польши тоже считали, что их страна крайне ценна, просто незаменима для Запада  как «санитарный кордон» на границе с Россией. Исходя из этого ошибочного тезиса, польское руководство проводило экспансионистскую политику, позволившую Черчиллю назвать эту страну «европейской гиеной». Поляки отторгли Виленскую область у Литвы. По Рижскому миру, заключенному с большевиками, Польша отодвинула свою границу далеко на восток по сравнению с «линией Керзона», рекомендованной версальскими соглашениями в качестве восточной границы Польши. В 1939 г., накануне войны, Польша истребовала для себя Тешинскую область Чехословакии. В 20-е  в начале 30-х годов поляки строили планы отторжения от Германии Восточной Пруссии и земель Силезии и Померании (их позднее присоединил к Польской Народной Республике Сталин). Даже катастрофа 1939 г. была вызвана откровенным желанием польского руководства ввязаться в войну, в которой Варшава необоснованно рассчитывала на быструю победу при помощи западных союзников и соответствующие территориальные приобретения.
После нарушения Гитлером Мюнхенских соглашений 1938 г. и уничтожения Чехословакии Англия предоставила Польше невиданные в мировой истории гарантии безопасности. В заявлении, которое Чемберлен сделал в палате общин, говорилось: «... в случае акции, которая явно будет угрожать независимости Польши и которой польское правительство сочтет жизненно важным оказать сопротивление своими национальными вооруженными силами, правительство Его Величества сочтет себя обязанным немедленно оказать польскому правительству всю поддержку, которая в его силах». Фактически это означало, что решение о вступлении Великобритании в войну должно было приниматься не в Лондоне, а в Варшаве. Это хорошо понимали современники. В частности, премьер-министр Великобритании в годы Первой мировой войны Д. Ллойд Джордж в тот же день обратил внимание Чемберлена на тот факт, что по букве и духу гарантий вопрос о вступлении Великобритании в войну должно решать польское правительство, и подчеркнул: «Я считаю ваше сегодняшнее заявление безответственной азартной игрой, которая может закончиться очень плохо».
Отметим, что даже взаимные обязательства членов НАТО не простираются столь далеко. В конечном итоге каждое государство  член альянса само, в рамках национальньгх процедур, решает: принять ли ему участие в войне в случае нападения на одного из союзников по НАТО. Далеко не факт, что в случае нападения ядерной сверхдержавы на Польшу или Эстонию США или Англия рискнут подставить свои города под ракетный удар.
Во всяком случае, важнейший урок 1939 г. заключается в том, что формальное вступление в войну Англии и Франции не спасло Польшу. Располагая в течение сентября 1939 г. подавляющим преимуществом на Западном фронте, англичане и французы ничего не сделали для спасения своего союзника. Почти год они вели на Рейне «странную войну». Немцы даже укрепления строили, не скрываясь, на виду у союзных войск, в зоне досягаемости не то что артиллерийского огня, а даже легкого стрелкового оружия.
Гитлер оказался умнее польского диктатора  преемника Пилсудского, главнокомандующего польской армией маршала Эдварда Рыдз-Смиглы. Он не бросился на Сталина в 1939 г., как рассчитывали в Париже и Лондоне, а вначале обезопасил себя на Западе, разгромив французскую армию и британский экспедиционный корпус. О масштабе поражения говорит тот факт, что даже при поддержке США союзники посчитали себя готовыми к активным операциям на континенте только к лету 1944 года.
Страны-гаранты, союзники Варшавы, сдали антисоветскую Польшу в 1939 г. из соображений «большой политики». Точно так же они сдали и Прибалтику. Правительства Литвы, Латвии и Эстонии, как и польское, думали, что антисоветизм является достаточным залогом их безопасности, что англичане и французы придут умирать за амбиции маленьких, но гордых производителей шпротов. И просчитались. Даже Румыния, чьи нефтяные месторождения в то время имели стратегическую ценность на европейском театре военных действий, не получила из Парижа и Лондона никакой поддержки. И вынуждена была в 1938 г., по результатам Венского арбитража, отдать Трансильванию союзнику Гитлера регенту и диктатору Венгрии адмиралу Миклошу Хорти, а Бессарабию в 1940 г.  Сталину.
Опыт Второй мировой войны свидетельствует о том, что никто никогда не стремится умирать за интересы восточноевропейских лимитрофов, даже если они формально являются союзниками. Только царский генерал Маннергейм сумел провести Финское государство через перипетии бурной первой половины XX века. Он полагался лишь на свои силы, иногда вынужденно подчинялся обстоятельствам, как в 1941 г., когда Финляндия выступила на стороне Гитлера против СССР, но никогда не сжигал за собой мосты.
Тот факт, что финны, даже потеряв в 1940-м Карельский перешеек, воевали с СССР более чем лояльно, не став штурмовать Ленинград и не дав немцам замкнуть второе кольцо блокады вокруг Ладожского озера, предоставил возможность Маннергейму в 1944 г. заключить со Сталиным вполне выгодный и почетный мир. Финляндия практически не потеряла новых территорий (были лишь подтверждены условия мира 1940 г.). Сталин даже не покусился на государственный и общественный строй этой страны, ограничившись тем, что Финляндия объявила постоянный нейтралитет, по факту став вассальным государством СССР. Кстати, Маннергейм и до войны был готов на разумные уступки соседу. Понимая, что нельзя жить рядом с великой военной державой и не учитывать ее интересы, не говоря уже о том, чтобы на «заднем дворе» России проводить антироссийскую политику.
Если резюмировать уроки Второй мировой, то следует констатировать: войну проиграли националистические режимы (в каком бы лагере они ни находились). К краху их привело свойственное всем без исключения националистам преувеличение собственной значимости для мировой цивилизации в целом и для союзников в частности. Рухнули не только мелкие национализмы лимитрофов, но и претендовавшие на глобальность национализмы Германии, Италии и Японии. В то же время одержали победу наднациональные имперские режимы  Китай, США и СССР, независимо от господствующей идеологии проводившие политику «плавильного котла». И Вашингтон, и Москва интересовались не национальностью и не родным языком, а гражданством. Пекин же еще во времена Цинь Ши-хуанди принял концепцию, согласно которой «варвар, живущий как китаец,  китаец, а китаец, живущий как варвар,  варвар». Англия и Франция, совмещавшие национализм метрополий с претензией на универсализм колониальных империй, вышли из войны сильно ослабленными, перешедшими на вторые роли в мировой политике.
Что бы мы ни думали об исторической справедливости или несправедливости результатов и уроков Второй мировой, но они продолжают действовать и сейчас. По-прежнему мировые лидеры  Россия, Китай и США  страны, различные во всем, кроме одного: все они являются наднациональными территориальными империями, объединяющими сотни мелких наций и народностей. В принципе даже их неутихающее глобальное соперничество вызвано универсальностью этих государств, каждое из которых потенциально претендует на то, чтобы быть моделью и примером для всего человечества.
В этом отношении борьба с латиноамериканским, англосаксонским и «черным» национализмами в США, борьба путинского правительства с русским национализмом и чеченским сепаратизмом в России и борьба китайского правительства с уйгурским и тибетским сепаратизмами в Китае – явления одного порядка. Универсальные империи сражаются с силами, пытающимися ограничить роль государства защитой интересов одной национальной группы (независимо от того, принадлежит эта группа к меньшинству или к «титульной» нации).
Остается добавить лишь одно: абстрактная «справедливость» для каждого человека и для каждой нации своя. Это не политическая категория. Государства строятся и развиваются, опираясь не на то, что «справедливо», а на то, что практично и целесообразно.
Если мы хотим, чтобы Украина пережила века и в четвертом тысячелетии государство с таким названием все еще присутствовало на политической карте, нам следует помнить, что неумеренные амбиции, враждебность по отношению к соседям, претензии на собственную исключительность, попытки «гордиться» только тем, что «родился украинцем», ведут к национальной катастрофе. Подобной той, которую пережили Польша и Прибалтика в 1939-1940 гг. и которые они же неоднократно переживали ранее.
Можно быть «маленькими, но гордыми» и некоторое (непродолжительное) время дергать за усы соседних тигров, но в конце концов «маленькими, но гордыми» тигры обедают, а именно выигравший, выживший, уцелевший напишет историю, из которой «правду» узнают и наши потомки в том числе. Как пел Высоцкий: «И кто кого переживет, тот и расскажет, кто был прав...»
vilnaua

«SOCIALNA» ДЕРЖАВА ПАНА ТІГІПКА

18 червня 2012 року телепередача «Свобода слова на ICTV» поставила проблемне питання: «ХТО МАЄ НЕСТИ СОЦІАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ?».
Відповідали: Тігіпко С.Л. (віце-прем'єр), Сухий Я.М. (фракція ПР), Голуб О.В. (фракція КПУ), Денисова Л.Л. (міністр в уряді Ю.Тимошенко), Куликов К.Б. (фракція "НУ-НС").
На наш погляд, конструктивна частина полеміки відбулася між двома великими політичними течіями: лібералами і комуністами.
«Socialna» держава пана Тігіпка
На одній VIP-вечірці «соціальний віце-прем`єр» Тігіпко разом із друзями
з`їли 20 кг чорної ікри.
                             (З газет). 
Яйце чи курка? Бізнес чи держава?

О. ГОЛУБ: – Країна повинна виробляти продукцію, а не виснажувати природні ресурси, стригти купони, друкувати гроші... і «кудахтати» про «центр Європи».
КУЛИКОВ: – Пане Голуб, комуністи... ну й ви, звісно, повторюєте, що соціальна справедливість можлива лише за соціалістичного ладу. А ви називаєте соціалістичними, за суттю, країнами Китай, Кубу, В'єтнам і Білорусь: держави з авторитарним режимом. Тобто за соціальну справедливість ви знову пропонуєте розплачуватися правами людини?
ГОЛУБ: – Крім цих країн, ми ще називаємо соціальними, наприклад, скандинавські країни, де фактично взяті за основу соціалістичні принципи: справедливе оподатковування, гарантоване поповнення соціальних фондів та ін. Але, насамперед, соціалістичними ми справді вважаємо ті країни, які ви назвали.
Ми якось забули про те, що економіка – це не тільки бізнес... (Чому це забув Тігіпко, я розумію – тому що він представник ультраліберального крила в уряді). Забули, що рекламовані "соціальні ініціативи" влади – не тільки зарплати й пенсії. Це й ціни, і тарифи, і взагалі всі соціальні запити суспільства, це рівень життя народу...
І жоден бізнес: ні відповідальний, ні безвідповідальний – не витягне цю соціальну махину без держави. Без чіткої й зрозумілої політики держави. На жаль, не вдалося мені поставити панові Тігіпкові питання. А саме: чи може "спрацювати" ефективна соціальна політика без системних перетворень? Наприклад, чи можна вирішити проблему безробіття без конкретних державних програм із розвитку виробництва? Причому – наукомісткого виробництва...
Те, що сьогодні пропонує Тігіпко, – просто банальне роздавання грошей перед виборами, що через певний час призведе до соціального дефолту. Це очевидно, бо "роздача" відбувається без створення виробництв і нових робочих місць – причому ще раз підкреслюю: не тільки в бізнесі...


Союз рабочего класса
 Бізнес тільки може допомогти певним чином, а може й не допомогти. Я колись зіштовхнувся з паном Тігіпком під час однієї з дискусій. І нагадав йому нашу історію, він комсомольську історію, напевно, краще за мене пам'ятає, більше пропрацював у радянських органах. Отож, за сім передвоєнних років Радянському Союзу вдалося побудувати 6,5 тисячі підприємств... (тут ведучий пан Куликов намагається "збити" Голуба темою "жертв індустріалізації").
...І не треба мене перебивати, пане Куликов, я все одно скажу те, що я збираюся сказати!
Добре, не потрібно Україні 6,5 тисячі нових підприємств. Ви побудуйте хоча б одну тисячу. Або хоча б скажіть, що уряд має програму створення цих "наукомістких" робочих місць (тобто робочих місць на підприємствах високих технологій). Тому що сьогодні жоден бізнес не піде в літакобудування, у верстатобудування, у кораблебудування й так далі. І я вже не говорю про військово-промисловий комплекс, про ті галузі, які представляють передові технології й наукомісткі робочі місця. Я, ідучи на передачу, переглянув статистичний довідник Радянської України за останній рік правління комуністів. Отож, в 1989-му році – відповідно до офіційної статистики, більш як третину експорту з України становила продукція глибокої переробки, продукція наукомісткого виробництва. Це – кораблі, літаки, – на цих підприємствах були задіяні по 100 і більше тисяч працівників. І зарплати в них тоді були відповідні. От це була державна політика! На сьогоднішній момент... (тут ведучий знову намагається "збити" Голуба обвинуваченнями в експорті зброї).
...А ви знаєте, що перший космонавт планети ступив у космос із львівського автобуса мого рідного Львова? Де зараз цей автобусний завод? Я вже не говорю про львівські телевізори й кінескопи – там експорт був на мільярди доларів. Тобто мова йде не тільки про зброю. Сьогодні намагаються в минулому бліх вишукувати, а ми, комуністи, говоримо про принципи, на яких будується соціальна політика держави.


Гонка "зарплати-ціни": програєш завжди ти
О. ГОЛУБ: – Без суворого державного регулювання цін і тарифів жодне підвищення зарплат і пенсій нікому нічого не принесе.
Невже люди, які сидять у студії, які сидять з іншої сторони екранів телевізорів, не розуміють цієї найпростішої істини, невже вони із цим не зіштовхувалися?
Як тільки почали повідомляти, що буде виплачуватися Юліна тисяча; як тільки анонсують, що будуть підвищуватися пенсії або зарплати, – моментально ростуть ціни.
А держава вмиває руки. Держава не втручається у ці питання. Ще людина не встигла одержати ці гроші, а ціни вже підскочили, а тарифи вже піднялися. Тому без чіткої системної стратегії (якої, на жаль, в уряду немає!) всі ці соціальні ініціативи нагадують мильну бульбашку. Пухир, що лопне, й від нього нічого не залишиться.

Обпльовування радянського – порятунок імпотентівОбпльовування радянського – порятунок імпотентів
О. ГОЛУБ: – Сьогодні в "радянській Білорусії" директор підприємства НЕ МАЄ ПРАВА одержувати зарплату більшу, ніж 4 середні зарплати його працівників.
Куликов: – А в соціалістичній системі вам яка модель ближча: авторитарна в'єтнамсько-китайська або соціал-демократична скандинавська?
Голуб: – Я думаю, не існує якоїсь моделі, яку можна було б механічно перенести в ту або іншу країну. Кожна країна проходить свій шлях, здобуваючи свій досвід – негативний і позитивний. І на його основі нормальна країна створює найефективнішу модель. Але в Україні чомусь не так. Ми 25 років уже говоримо про реформи, але за цей час ми втратили 7 мільйонів жителів нашої країни. Без репресій, без ГУЛАГів, без війни й катастроф... (Тут ведучий намагається обвинуватити "кризу, що вразила Радянський Союз в останні роки його існування").
Не потрібно говорити про кризу Радянського Союзу. Ми живемо в новітній кризі 2008 року – і можемо порівнювати. Я 22 роки тому напередодні катастрофи зустрічався із шахтарями в Донецьку, які вимагали закрити обкоми партії, розпустити Радянський Союз і так далі... На моє питання: "Чого ви конкретно хочете?" люди вимагали – що? Без черги автомобіль... Меблеві гарнітури... Безкоштовну квартиру – скоріше... Безкоштовну путівку в Крим... Що сьогодні вимагають? Щоб за рік заборговану зарплату виплатили. Щоб під землю на вірну смерть не посилали. Щоб до копанки не потрапити. Уже ніхто не згадує про ці безкоштовні квартири… (у дискусії О. Голубу доводиться відповідати навіть на зовсім безглузді твердження, що в радянські часи "безкоштовних квартир не було").
Звичайно, тоді були й гуртожитки, але якщо постояти в черзі, то через кілька років людина одержувала безкоштовну квартиру від держави. Сьогодні, на жаль, що повинні робити молоді, щоб у них була квартира? Чекати, коли помруть батьки. Бо якщо молода людина не працює в банку, заробити на квартиру протягом життя неможливо.
До речі, про соціальну державу. Нещодавно я був на одному з металургійних підприємств у Білорусії. Розмовляв з директором і, природно, поцікавився зарплатами робітників і директора. Він відповів: «Працюючи на цій посаді, я міг би одержувати десятки тисяч доларів – як одержують великі директори в Україні. Але закон у Білорусії не дозволяє мені мати зарплату більшу, ніж чотири середні заробітні плати на моєму підприємстві. Бухгалтерія не пропустить!"
От я хотів би, щоб таке було в нас. І я хотів би поставити запитання панові, що отут виступав на самому початку (пану Тігіпку. – РЕД.). Він відповідає за соціальну політику і сьогодні, коли вся країна корчиться в моторошній кризі, іде на вечірку до «своїх», де еліта – вибачте за брутальність – зжерла 20 кілограмів чорної ікри! Про це писали десятки газет, публікували фотографії... Про яку соціальну політику цей пан може говорити?!!

О. ГОЛУБ
Стратегія олігархів «владо-опозиції»
О. ГОЛУБ: – Може, досить стогнати про «кризу СРСР», може, час вже перейнятися нашою власною – нинішньою кризою?
Гаврилечко (Фонд суспільної безпеки): – Пане Голуб, ви говорили про непослідовність і хаотичність дій влади. Але, по-моєму, Тігіпко демонструє дуже логічну й послідовну політику. От логічний ланцюжок:
– у новому Трудовому кодексі збільшується випробувальний термін до шести місяців, і в цей період роботодавець може платити мінімальну зарплату й звільнити робітника за скороченою процедурою;
– у новому законі про зайнятість передбачене право на роботу без винагороди – стаття 3, пункт 4;
– минулого місяця Сергій Леонідович виступає із чудовою ініціативою: студенти й учні ПТУ повинні безоплатно працювати під час практики.
Потім ця ініціатива розвертається у ще більш цікаву річ: солідарну фінансову відповідальність роботодавців і найманих робітників за невиплату заробітної плати. Тобто, фактично, пропонується найманим робітником відкладати гроші в якийсь фонд, з якого вони потім самі собі заплатять зарплату, якщо їм її не виплатив роботодавець. Але за такою логікою наступним може стати виплата податків найманими робітниками за роботодавця. Тобто послідовність і логіка в діях, безумовно, є.
Голуб: – Безумовно. Тут СПЕЦІАЛЬНА логіка ліберала
Гаврилечко: – Але ми знаємо про досвід мобілізаційної економіки сталінського типу. Відомий досвід тієї ж, може, зі змінами – мобілізаційної економіки Ялмара Шахта в Німеччині.
Тому що Радянський Союз демонстрував тотальну зайнятість. І багато в чому, саме завдяки цьому, безліч соціальних ініціатив, які зараз висуваються, була просто не потрібна. У людей були гроші на те, щоб купити більшість речей, які їм були потрібні. Що ви зараз пропонуєте?
Куликов: – ... речі зовсім не завжди були.
Голуб: – Андрію, я не дуже люблю ці «підколки»... І зовсім не тому, що я комуніст, – просто неприємним є бруд на голови батьків і дідів...
Так, дійсно, в Радянському Союзі був дефіцит. І в країни, можливо, не було грошей на певні речі. Але в країни були гроші для того, щоб школярів з Камчатки й Далекого Сходу відвезти в музеї Львова, Кремля або Ленінграда. Оздоровити їх у Криму...
Ви абсолютно правильно тут сказали про послідовність пана Тігіпка. Нагадаю, що Компартія давно, наполегливо й цілком офіційно вимагає його відставки. Для чого й вносимо в парламент проекти відповідних постанов. Але з іншої сторони діє принцип "наш пострел везде поспел". Адже свого часу Юлія Тимошенко як кандидат у президенти пропонувала панові Тігіпку пост прем'єр-міністра! Тобто вона готова була з його переконаннями взяти його ГОЛОВОЮ свого уряду!


«Хлестаковщина» ющенків і яценюків
О. ГОЛУБ: – У Радянському Союзі безробіття не було. І нині Компартія єдина з усіх традиційно має реальну «дорожню карту» ліквідації безробіття.
Про зайнятість. Мова йде про контроль держави, й тут КПУ має абсолютно чітку, як модно говорити, "дорожню карту". Спочатку повернути контроль над базовими, стратегічними галузями: машинобудування, наукомісткі виробництва, ПЕК, літакобудування… Потім створити державні програми під розвиток цих підприємств через Національний банк з кредитами під нормальні відсотки: це 3-4%, не більше... Механізм тут конкретний, ви можете подивитися документи.
Результати? Звичайно, комуністам далеко до Ющенка і Яценюка – обіцяти 5 мільйонів робочих місць, а насправді безробіття збільшити. Ми – реалісти і впевнені, що програма КПУ дасть 50 тисяч робочих місць на великих підприємствах плюс різке збільшення робочих місць на підприємствах малого бізнесу. Цей напрямок ми відпрацювали до дрібниць…
vilnaua