Олександр Голуб в програмі “Про головне” на Першому Національному 17 серпня 2012 року
Тема програми: “ Про соціальні обіцянки напередодні виборів”.
Прес-служба
среда, 29 августа 2012 г.
ПЁТР СИМОНЕНКО: КОМПАРТИЯ УЛУЧШИТ СВОЙ РЕЗУЛЬТАТ НА ПРЕДСТОЯЩИХ ВЫБОРАХ
Автономная республика Крым стала очередным адресом в напряженном графике Первого секретаря ЦК КПУ Петра Симоненка. На горе Митридат в г. Керчь лидер коммунистов возложил цветы к Мемориалу воинской славы и памяти павших в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками.
В дружеской обстановке прошли встречи Петра Николаевича с представителями трудового коллектива завода «Море» и с трудящимися Феодосийской чулочной фабрики. В Севастополе — с работниками Севастопольского торгового порта. Также он дал ряд интервью на местных телеканалах, провёл встречи с избирателями, сделав ряд заявлений, которые нашли поддержку и одобрение крымчан.
О реформах
Все реформы, которые сегодня проводит власть, необходимо остановить, поскольку они не направлены на пользу народу Украины.
«Какой из реформ люди сегодня могут сказать спасибо? Я думаю, такой нет. Потому что уже сейчас, когда эти реформы только начинают реализовываться, они приносят только ухудшение», — сказал лидер КПУ.
В связи с этим Петр Симоненко напомнил о негативных последствиях пенсионной реформы, изменениях в сфере налогообложения и первых шагах в медицинской реформе.
Лидер коммунистов уверен: сегодняшние реформы необходимо остановить, поскольку реальные изменения надо начинать тогда, когда политическая ситуация будет стабильной и начнется реальный подъем экономики.
«Компартия готова проводить настоящие реформы, потому что готова ответить на один вопрос: хотите знать, на кого рассчитана реформа, узнайте, в чьих интересах она осуществляется…» — подчеркнул Петр Симоненко.
О Черноморском флоте
Без Черноморского флота нельзя говорить об улучшении отношений между Россией и Украиной.
КПУ всегда поддерживала присутствие флота в Севастополе. ЧФ РФ расположен в Крыму благодаря в том числе и позиции Компартии.
Кроме всего прочего, ЧФ также решает вопрос безопасности региона, в котором находится.
«Черноморский флот — это одна из возможностей перейти в отношениях с Россией от хуторянской политики к политике стратегического партнерства. Флот — это та необходимость, без которой улучшение отношений между странами невозможно», — подытожил Петр Симоненко.
О приватизации портов
По словам Петра Симоненко, в ближайшее время может начаться приватизация портов, что повлечет за собой негативные последствия.
«Если портовая сфера попадет в частные руки, то это полностью ее переориентирует, и она начнет работать не в интересах государства, а в интересах частных собственников», — отметил Петр Симоненко. Более того, это повлечет за собой сокращение огромного количества людей, работающих сегодня в порту.
«Тысячи людей останутся без работы. Не говоря уже о том, что порт играет огромную роль в поддержке экономики страны», — подчеркнул Петр Симоненко.
О легкой промышленности
Легкая промышленность Украины должна поддерживаться за счет развития базовых отраслей экономики и, соответственно, роста покупательской способности граждан страны.
Когда КПУ говорит о необходимости вернуть в государственную собственность ряд отраслей экономики, то в первую очередь речь идет о базовых сферах.
«Легкая промышленность может быть в частных руках или иметь другую форму собственности, но ее развитие в первую очередь зависит от покупательской способности граждан. А это — развитие энергетики, химии, угольной промышленности. Соответственно, это — рабочие места
и заработная плата», — отметил Петр Симоненко.
Он также добавил, что легкая промышленность Украины может быть вполне конкурентоспособной во всем мире, но для этого нужна государственная программа поддержки.
Лидер КПУ разъяснил, что эта программа должна включать в себя несколько пунктов.
Первое: гарантия рабочего места, особенно для женщин, учитывая, что именно женщины работают в этой отрасли и именно среди женщин в Украине самый высокий уровень безработицы.
Второе: наполнение внутреннего рынка.
Третье: обеспечение предприятий оборотным капиталом и доступными кредитами.
Четвертое: для технического переоснащения предприятий легкой промышленности через льготы на таможне обеспечивать их современными технологиями, что, соответственно, повысит качество товаров.
«Кроме того, сырье для легкой промышленности должно поступать от сельского хозяйства страны. То есть это целая программа, которой в Украине, к сожалению, нет», — подытожил Петр Симоненко.
О выборах
Ренессанс Коммунистической партии Украины произошел благодаря своевременной модернизации.
«Это закономерное явление, поскольку то, что декларируют и делают коммунисты, — действительно решает проблемы как в экономике, так и в культуре и в защите социальных прав граждан. Именно поэтому пять лет назад на съезде партии я подчеркнул, что главной нашей задачей в ближайшие годы будет именно привлечение молодежи в партию», — отметил Петр Симоненко.
При этом он выразил уверенность в том, что КПУ удастся улучшить свой результат на предстоящих парламентских выборах.
Коммунистическая партия Украины усилит контроль в участковых комиссиях во время выборов-2012, чтобы избежать возможных фальсификаций.
«Олигархи поставили задачу — направить все возможные технологии на участковую комиссию. Это касается и пустых протоколов, пустых бюллетеней…» — сказал лидер коммунистов.
В связи с этим КПУ усилила контроль в участковых комиссиях, особое внимание уделяет вопросу подбора людей, которые будут представлять партию в участковых комиссиях и среди наблюдателей.
Так, для этих людей проведены семинары, где их ознакомили с возможными схемами фальсификаций на выборах.
Петр Симоненко, кроме того, сообщил, что Компартия подготовила около 200 юристов, которые будут отвечать за округа и предоставлять, по мере необходимости, юридические консультации.
В дружеской обстановке прошли встречи Петра Николаевича с представителями трудового коллектива завода «Море» и с трудящимися Феодосийской чулочной фабрики. В Севастополе — с работниками Севастопольского торгового порта. Также он дал ряд интервью на местных телеканалах, провёл встречи с избирателями, сделав ряд заявлений, которые нашли поддержку и одобрение крымчан.
О реформах
Все реформы, которые сегодня проводит власть, необходимо остановить, поскольку они не направлены на пользу народу Украины.
«Какой из реформ люди сегодня могут сказать спасибо? Я думаю, такой нет. Потому что уже сейчас, когда эти реформы только начинают реализовываться, они приносят только ухудшение», — сказал лидер КПУ.
В связи с этим Петр Симоненко напомнил о негативных последствиях пенсионной реформы, изменениях в сфере налогообложения и первых шагах в медицинской реформе.
Лидер коммунистов уверен: сегодняшние реформы необходимо остановить, поскольку реальные изменения надо начинать тогда, когда политическая ситуация будет стабильной и начнется реальный подъем экономики.
«Компартия готова проводить настоящие реформы, потому что готова ответить на один вопрос: хотите знать, на кого рассчитана реформа, узнайте, в чьих интересах она осуществляется…» — подчеркнул Петр Симоненко.
О Черноморском флоте
Без Черноморского флота нельзя говорить об улучшении отношений между Россией и Украиной.
КПУ всегда поддерживала присутствие флота в Севастополе. ЧФ РФ расположен в Крыму благодаря в том числе и позиции Компартии.
Кроме всего прочего, ЧФ также решает вопрос безопасности региона, в котором находится.
«Черноморский флот — это одна из возможностей перейти в отношениях с Россией от хуторянской политики к политике стратегического партнерства. Флот — это та необходимость, без которой улучшение отношений между странами невозможно», — подытожил Петр Симоненко.
О приватизации портов
По словам Петра Симоненко, в ближайшее время может начаться приватизация портов, что повлечет за собой негативные последствия.
«Если портовая сфера попадет в частные руки, то это полностью ее переориентирует, и она начнет работать не в интересах государства, а в интересах частных собственников», — отметил Петр Симоненко. Более того, это повлечет за собой сокращение огромного количества людей, работающих сегодня в порту.
«Тысячи людей останутся без работы. Не говоря уже о том, что порт играет огромную роль в поддержке экономики страны», — подчеркнул Петр Симоненко.
О легкой промышленности
Легкая промышленность Украины должна поддерживаться за счет развития базовых отраслей экономики и, соответственно, роста покупательской способности граждан страны.
Когда КПУ говорит о необходимости вернуть в государственную собственность ряд отраслей экономики, то в первую очередь речь идет о базовых сферах.
«Легкая промышленность может быть в частных руках или иметь другую форму собственности, но ее развитие в первую очередь зависит от покупательской способности граждан. А это — развитие энергетики, химии, угольной промышленности. Соответственно, это — рабочие места
и заработная плата», — отметил Петр Симоненко.
Он также добавил, что легкая промышленность Украины может быть вполне конкурентоспособной во всем мире, но для этого нужна государственная программа поддержки.
Лидер КПУ разъяснил, что эта программа должна включать в себя несколько пунктов.
Первое: гарантия рабочего места, особенно для женщин, учитывая, что именно женщины работают в этой отрасли и именно среди женщин в Украине самый высокий уровень безработицы.
Второе: наполнение внутреннего рынка.
Третье: обеспечение предприятий оборотным капиталом и доступными кредитами.
Четвертое: для технического переоснащения предприятий легкой промышленности через льготы на таможне обеспечивать их современными технологиями, что, соответственно, повысит качество товаров.
«Кроме того, сырье для легкой промышленности должно поступать от сельского хозяйства страны. То есть это целая программа, которой в Украине, к сожалению, нет», — подытожил Петр Симоненко.
О выборах
Ренессанс Коммунистической партии Украины произошел благодаря своевременной модернизации.
«Это закономерное явление, поскольку то, что декларируют и делают коммунисты, — действительно решает проблемы как в экономике, так и в культуре и в защите социальных прав граждан. Именно поэтому пять лет назад на съезде партии я подчеркнул, что главной нашей задачей в ближайшие годы будет именно привлечение молодежи в партию», — отметил Петр Симоненко.
При этом он выразил уверенность в том, что КПУ удастся улучшить свой результат на предстоящих парламентских выборах.
Коммунистическая партия Украины усилит контроль в участковых комиссиях во время выборов-2012, чтобы избежать возможных фальсификаций.
«Олигархи поставили задачу — направить все возможные технологии на участковую комиссию. Это касается и пустых протоколов, пустых бюллетеней…» — сказал лидер коммунистов.
В связи с этим КПУ усилила контроль в участковых комиссиях, особое внимание уделяет вопросу подбора людей, которые будут представлять партию в участковых комиссиях и среди наблюдателей.
Так, для этих людей проведены семинары, где их ознакомили с возможными схемами фальсификаций на выборах.
Петр Симоненко, кроме того, сообщил, что Компартия подготовила около 200 юристов, которые будут отвечать за округа и предоставлять, по мере необходимости, юридические консультации.
komunist
СУВЕРЕНИТЕТ. КАК МНОГО В ЭТОМ СЛОВЕ…
С приближением очередной даты «незалежности» Украины отечественные СМИ снова запестрели поздравлениями… У меня, рожденного в СССР и гордившегося своей великой Родиной, не получается присоединиться к восторженному хору якобы счастливых соотечественников, отмечающих этот «праздник».
Окончательное убийство великой державы можно отмечать только как трагическую дату, после которой осколки нашей страны превратились в деградирующие, а порой и кровоточащие, но такие «независимые» государственные образования.
Очевидно, в наших братских республиках — России и Белоруссии — уже на уровне государственного руководства пришло понимание нелепости и трагизма подобного праздника. Именно поэтому главным праздником белорусской государственности считается 3 июля — день освобождения Минска от фашистов. А в России отмечается День России — 12 июня. Да, в этот день была провозглашена Декларация о государственном суверенитете, но хоть убрано нелепое, особенно в случае с Россией, слово «независимость» или «суверенитет».
То, что все эти «суверенитеты» были результатом «демократической» войны против СССР, уже ни для кого не секрет. Однако имеет смысл еще раз внимательно посмотреть на метаморфозы, происходящие с самим понятием «суверенитет», — возможно, это позволит заглянуть в ближайшее будущее и предположить, какие еще «чудесные» праздники нас вскоре могут ожидать.
Государственный суверенитет (ГС) — это, по определению юридических словарей, неотчуждаемое юридическое качество независимого государства, символизирующее его политико-правовую самостоятельность, высшую ответственность и ценность как первичного субъекта международного права; необходимое для исключительного верховенства государственной власти и предполагающее неподчинение власти другого государства; возникающее или исчезающее в силу добровольного изменения статуса независимого государства как цельного социального организма; обусловленное правовым равенством независимых государств и лежащее в основе современного международного права (См.: 1 Моисеев А. А. Суверенитет государства в современном мире. Международно-правовые аспекты. — М., «Научная книга», 2006. 246 с.).
Упростить понятие ГС до уровня формулы «2х2» можно, выразив его одним словом — «независимость». Положительные и отрицательные стороны, преимущества и недостатки ГС и «независимости» могут трактоваться абсолютно по-разному в зависимости от политических предпочтений и приверженности разным экономическим теориям.
В современных геополитических условиях взаимное уважение к государственному суверенитету может наблюдаться между относительно равными по экономической, политической и военной мощи государствами. Именно поэтому казались незыблемыми положения, зафиксированные в Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе — документе, подписанном главами 35 государств в Хельсинки 30 июля — 1 августа 1975 года (См.: Крохин В. А. Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе. Во имя мира, безопасности и сотрудничества, М., 1975). Чаще этот документ упоминается как Хельсинская декларация. Важнейшее положение Декларации: закрепление политических и территориальных итогов Второй мировой войны, изложение принципов взаимоотношений между государствами-участниками, в том числе принципа нерушимости границ; территориальная целостность государств; невмешательство во внутренние дела иностранных государств.
Окончательное убийство великой державы можно отмечать только как трагическую дату, после которой осколки нашей страны превратились в деградирующие, а порой и кровоточащие, но такие «независимые» государственные образования.
Очевидно, в наших братских республиках — России и Белоруссии — уже на уровне государственного руководства пришло понимание нелепости и трагизма подобного праздника. Именно поэтому главным праздником белорусской государственности считается 3 июля — день освобождения Минска от фашистов. А в России отмечается День России — 12 июня. Да, в этот день была провозглашена Декларация о государственном суверенитете, но хоть убрано нелепое, особенно в случае с Россией, слово «независимость» или «суверенитет».
То, что все эти «суверенитеты» были результатом «демократической» войны против СССР, уже ни для кого не секрет. Однако имеет смысл еще раз внимательно посмотреть на метаморфозы, происходящие с самим понятием «суверенитет», — возможно, это позволит заглянуть в ближайшее будущее и предположить, какие еще «чудесные» праздники нас вскоре могут ожидать.
Государственный суверенитет (ГС) — это, по определению юридических словарей, неотчуждаемое юридическое качество независимого государства, символизирующее его политико-правовую самостоятельность, высшую ответственность и ценность как первичного субъекта международного права; необходимое для исключительного верховенства государственной власти и предполагающее неподчинение власти другого государства; возникающее или исчезающее в силу добровольного изменения статуса независимого государства как цельного социального организма; обусловленное правовым равенством независимых государств и лежащее в основе современного международного права (См.: 1 Моисеев А. А. Суверенитет государства в современном мире. Международно-правовые аспекты. — М., «Научная книга», 2006. 246 с.).
Упростить понятие ГС до уровня формулы «2х2» можно, выразив его одним словом — «независимость». Положительные и отрицательные стороны, преимущества и недостатки ГС и «независимости» могут трактоваться абсолютно по-разному в зависимости от политических предпочтений и приверженности разным экономическим теориям.
В современных геополитических условиях взаимное уважение к государственному суверенитету может наблюдаться между относительно равными по экономической, политической и военной мощи государствами. Именно поэтому казались незыблемыми положения, зафиксированные в Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе — документе, подписанном главами 35 государств в Хельсинки 30 июля — 1 августа 1975 года (См.: Крохин В. А. Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе. Во имя мира, безопасности и сотрудничества, М., 1975). Чаще этот документ упоминается как Хельсинская декларация. Важнейшее положение Декларации: закрепление политических и территориальных итогов Второй мировой войны, изложение принципов взаимоотношений между государствами-участниками, в том числе принципа нерушимости границ; территориальная целостность государств; невмешательство во внутренние дела иностранных государств.
Но и в том, двуполярном, мире, в котором две противостоящие системы уравновешивали друг друга адекватными вооруженными силами, борьбу за мировые ресурсы никто не отменял. В первую очередь — за ресурсы Евразии.
И там, где применение силы «в лоб» было невозможно из-за заведомой бесперспективности такого решения, в большей степени актуальным становится применение ненасильственных методов разрушения суверенных государств с использованием (созданием, усилением) внутренних противоречий в этих государствах.
Мироустройство в соответствии с Хельсинской декларацией продержалось недолго. К концу 80-х годов прошлого века происходит некоторая, с виду незначительная, трансформация в приоритетах «суверенитета» — фактически более актуальным вдруг становится «национальный», а не «государственный» суверенитет. Наиболее активная (читай — агрессивная. — Авт.) часть «мирового сообщества» стала усиленно развивать «право наций на самоопределение». В ущерб «права государства на защиту территориальной целостности» и в ущерб принципу «нерушимости границ».
Всеобщий естественный закон, сформулированный Ломоносовым в письме Эйлеру, как и иные объективные законы мироздания, чудесным образом проявляется и в жизнедеятельности человеческого общества: «…сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому…» (С.: Михаил Васильевич Ломоносов. Избранные произведения в 2-х томах. М.: Наука, 1986). «Величайший демократизатор и реформатор» М.Горбачев умудрялся одновременно объединять Германию и вместе с коллегами и супервайзерами по «реформаторству» закладывать бомбы «национального суверенитета» в многонациональные государства — Советский Союз и Югославию.
Торжеством «национального суверенитета» (НС) должен был стать окончательный развал не только СССР, но и Российской Федерации на полторы сотни псевдогосударственных территориальных образований (См.: Дудчак А. В., Маначинский А. Я. «Демократическая война» как механизм ненасильственного передела мировых ресурсов. К., «Золотые ворота», 2011, с.284).
Выдавая НС и жизнь в отдельных национальных избушках за самодостаточную ценность, при массированном использовании дезинформации и фальсификации был осуществлен так называемый «парад суверенитетов». В результате суммарная мощь осколков бывшего Союза даже приблизительно не может быть сопоставлена со своим первоисточником. А научно-технический потенциал наиболее развитой его части — Украины — продолжает деградировать все годы своей так называемой независимости.
А получение национального суверенитета бывшими республиками Югославии сопровождалось гибелью десятков тысяч людей, более полумиллиона граждан развалившейся СФРЮ стали беженцами. За редким исключением, все страны, ставшие «независимыми» в 1990-е годы, в дополнение к ГС и НС получили растущие внешние и внутренние долги. Государство-должник не может называться «суверенным» и «независимым». Управление таким государством осуществляется с помощью короткого поводка международных финансовых организаций — МВФ, Всемирного банка и пр. А национальная экономика переходит под контроль транснациональных корпораций.
И все эти процессы закрепляются и формализируются ООНовскими структурами, международными неправительственными организациями верстается общественное мнение для восприятия такой ситуации как нормальной и естественной.
С каждым годом роль ООН в обосновании возможности вооруженного внешнего вторжения, или, как это называют в ООН, «гуманитарной интервенции», на территориях суверенных государств возрастает. Как всегда, это происходит под самыми благовидными предлогами — не допустить геноцид; во избежание гуманитарной катастрофы и т.д. (См.: Герард Танья. Гуманитарная интервенция и гуманитарная помощь: эхо прошлого и перспективы. Белорусский журнал международного права и международных отношений 1998 — №4)
В сентябре 2000 года под эгидой ООН была создана Международная комиссия по вопросам вмешательства и государственного суверенитета (МКВВГС) — International Commission on Intervention and State Sovereignty (См.: Evans, Gareth. The Responsibility to Protect: Ending Mass Atrocity Crimes Once and For All. Washington DC: Brookings Institution Press, September 2008). Эта комиссия должна была «способствовать всестороннему обсуждению отношений между вмешательством и суверенитетом в целях достижения глобального политического согласия по тому, как двигаться от полемики к действию в пределах международной системы». В декабре 2001 года МКВВГС выпустила отчёт, названный «Обязанность защищать» (Responsibility to Protect — R2P), который заключал в себе «представления специальных уполномоченных о вмешательстве и государственном суверенитете и их рекомендации для практических действий». В докладе указывалось, что суверенитет не только предоставляет государствам право «контролировать» свои внутренние дела, но также налагает «непосредственную ответственность по защите людей, проживающих в пределах границ этих государств». В докладе предлагалось, что, когда государство не способно защитить людей — будь то из-за отсутствия возможностей, либо из-за отсутствия воли, — ответственность переходит к широкому международному сообществу. Однако практика последних десятилетий показывает: «широкое международное сообщество» персонифицируется в рамках госдепартамента США, действующего в интересах мирового крупнейшего капитала (МКК).
Дальше — больше. В 2004 году созданная Генеральным секретарем Кофи Аннаном Группа высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам поддержала правовую норму, предусматривающую ответственность по защите, указав, что использование силы международным сообществом является, в случае необходимости, допустимым шагом и должно использоваться в качестве крайнего средства (См.: Пятьдесят девятая сессия, Пункт 55 повестки дня, Последующие меры по итогам Саммита тысячелетия. http://www.un.org/russian/secureworld/a59-565.pdf). И чем дальше, тем все менее «крайним» и все более «допустимым» становится использование силы против суверенных государств.
Кроме всего прочего, возможность интервенции рассматривается как способ «решения проблемы несправедливого доступа к ресурсам или крайней нищеты отдельных групп, поскольку это нередко является причиной недовольства и войны».
Очевидно, крайне несправедливым был доступ к ресурсам в Ливии, Ираке, Судане, Чаде, Камеруне, Нигерии, Иране. В некоторых странах, таких как Ирак, Ливия, Судан, «справедливость» уже восторжествовала благодаря «гуманитарной интервенции». Кстати, в Ливии до ее уничтожения доходы от продажи нефти распределялись напрямую и непосредственно между гражданами страны.
Упомянутое «широкое международное сообщество» оригинально, но эффективно устанавливает «справедливость». Страна, обремененная запасами полезных ископаемых, которые расположены неравномерно под поверхностью ее суверенных территорий, расчленяется на «самостоятельные» государственные образования. Желательно, чтобы эти вновь образованные квазигосударства имели какие-либо отличия — этнические, религиозные, расовые. В принципе, подходят любые. Так было с Суданом, разделенным на Южный Судан и Северный Судан, где христианскому Югу отошли 80% разведанных запасов нефти некогда единого государства, а Северу достались транзитные маршруты поставок этой нефти на экспорт. Так происходит и с попавшей под твердую руку демократизации Ливией — наиболее нефтенасыщенный регион Киренаика оформляет свою «независимость» и «суверенитет». Аналогичные процессы происходят в оккупированном Ираке. В ближайшее время волна сепаратизма, т.е. «обеспечения справедливого доступа к ресурсам» дойдет и до Нигерии как важного мирового экспортера нефти.
Такая «справедливость» объясняется не столько желанием местных князьков получить в личное распоряжение природные ресурсы, сколько мотивами организаторов глобальных процессов передела этих ресурсов — МКК, который не желает тратить эти (рассматриваемые как свои) ресурсы, находящиеся в формальных пределах суверенных государств на население этих государств, поскольку воспринимает его как биомассу, от которой следует избавиться.
Расчленение государства с выделением в «независимое» государство наиболее ценной ресурсной территории и обречение на нищету и деградацию остальной его части — эффективная стратегия передела мировых ресурсов.
На замену «национальному суверенитету» спешит достойная, технологично эффективная смена — «народный суверенитет», суть которого заключается в «верховенстве народа в государстве», а народ при этом рассматривается как «единственный законный и правомерный носитель верховной власти». Мировое сообщество уже признало эту доктрину, что нашло, в частности, своё отражение в ст.21 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой «воля народа должна быть основой власти правительства и находить своё выражение в периодических и нефальсифицированных выборах при всеобщем и равном избирательном праве и свободном голосовании» (См.: Всеобщей декларации прав человека. Официальный сайт Организации Объединенных Наций. http://www.un.org/ru/documents/udhr/). Непаханое поле для творчества! Правда, первые «6 соток» уже обработаны на Ближнем Востоке и Северной Африке на протяжении 2011 года, а сейчас этот опыт успешно применяется в Сирии. И даже историческую базу со ссылкой на авторитеты можно подвести: доктрина «народного суверенитета» была разработана в XVIII веке французским мыслителем Руссо, называвшим суверена не чем иным, как коллективным существом, образуемым из частных лиц, в совокупности получивших имя народа.
Для изображения большей «народности» различных оппозиций в разных странах обычно «народные возмущения» имитируются как не имеющие лидеров и организационных структур. Лишь после того, как по всем мировым СМИ пройдут кадры с черным дымом от заранее заготовленных дымовых шашек, постепенно на арену начинают выходить «народные лидеры» — надо ж кого-то легитимизировать, чтобы продолжить шоу по свержению законно избранного руководителя государства.
А теоретическая база в виде усовершенствованного международного права не заставит себя ждать. Уже рекрутировано достаточное количество специалистов в области международного права, которые утверждают, что применение или использование силы иностранным государством или группой государств «исключительно в целях предотвращения или защиты от серьёзных нарушений основных прав человека, особенно права на жизнь, независимо от национальности, может иметь место как без разрешения соответствующих органов ООН, так и без разрешения законного правительства данного государства».
Такой сценарий был предназначен в первую очередь для России. Но, очевидно, сценаристы не всесильны и у них бывают проколы. Впрочем, обольщаться не стоит. Основные события еще впереди.
И там, где применение силы «в лоб» было невозможно из-за заведомой бесперспективности такого решения, в большей степени актуальным становится применение ненасильственных методов разрушения суверенных государств с использованием (созданием, усилением) внутренних противоречий в этих государствах.
Мироустройство в соответствии с Хельсинской декларацией продержалось недолго. К концу 80-х годов прошлого века происходит некоторая, с виду незначительная, трансформация в приоритетах «суверенитета» — фактически более актуальным вдруг становится «национальный», а не «государственный» суверенитет. Наиболее активная (читай — агрессивная. — Авт.) часть «мирового сообщества» стала усиленно развивать «право наций на самоопределение». В ущерб «права государства на защиту территориальной целостности» и в ущерб принципу «нерушимости границ».
Всеобщий естественный закон, сформулированный Ломоносовым в письме Эйлеру, как и иные объективные законы мироздания, чудесным образом проявляется и в жизнедеятельности человеческого общества: «…сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому…» (С.: Михаил Васильевич Ломоносов. Избранные произведения в 2-х томах. М.: Наука, 1986). «Величайший демократизатор и реформатор» М.Горбачев умудрялся одновременно объединять Германию и вместе с коллегами и супервайзерами по «реформаторству» закладывать бомбы «национального суверенитета» в многонациональные государства — Советский Союз и Югославию.
Торжеством «национального суверенитета» (НС) должен был стать окончательный развал не только СССР, но и Российской Федерации на полторы сотни псевдогосударственных территориальных образований (См.: Дудчак А. В., Маначинский А. Я. «Демократическая война» как механизм ненасильственного передела мировых ресурсов. К., «Золотые ворота», 2011, с.284).
Выдавая НС и жизнь в отдельных национальных избушках за самодостаточную ценность, при массированном использовании дезинформации и фальсификации был осуществлен так называемый «парад суверенитетов». В результате суммарная мощь осколков бывшего Союза даже приблизительно не может быть сопоставлена со своим первоисточником. А научно-технический потенциал наиболее развитой его части — Украины — продолжает деградировать все годы своей так называемой независимости.
А получение национального суверенитета бывшими республиками Югославии сопровождалось гибелью десятков тысяч людей, более полумиллиона граждан развалившейся СФРЮ стали беженцами. За редким исключением, все страны, ставшие «независимыми» в 1990-е годы, в дополнение к ГС и НС получили растущие внешние и внутренние долги. Государство-должник не может называться «суверенным» и «независимым». Управление таким государством осуществляется с помощью короткого поводка международных финансовых организаций — МВФ, Всемирного банка и пр. А национальная экономика переходит под контроль транснациональных корпораций.
И все эти процессы закрепляются и формализируются ООНовскими структурами, международными неправительственными организациями верстается общественное мнение для восприятия такой ситуации как нормальной и естественной.
С каждым годом роль ООН в обосновании возможности вооруженного внешнего вторжения, или, как это называют в ООН, «гуманитарной интервенции», на территориях суверенных государств возрастает. Как всегда, это происходит под самыми благовидными предлогами — не допустить геноцид; во избежание гуманитарной катастрофы и т.д. (См.: Герард Танья. Гуманитарная интервенция и гуманитарная помощь: эхо прошлого и перспективы. Белорусский журнал международного права и международных отношений 1998 — №4)
В сентябре 2000 года под эгидой ООН была создана Международная комиссия по вопросам вмешательства и государственного суверенитета (МКВВГС) — International Commission on Intervention and State Sovereignty (См.: Evans, Gareth. The Responsibility to Protect: Ending Mass Atrocity Crimes Once and For All. Washington DC: Brookings Institution Press, September 2008). Эта комиссия должна была «способствовать всестороннему обсуждению отношений между вмешательством и суверенитетом в целях достижения глобального политического согласия по тому, как двигаться от полемики к действию в пределах международной системы». В декабре 2001 года МКВВГС выпустила отчёт, названный «Обязанность защищать» (Responsibility to Protect — R2P), который заключал в себе «представления специальных уполномоченных о вмешательстве и государственном суверенитете и их рекомендации для практических действий». В докладе указывалось, что суверенитет не только предоставляет государствам право «контролировать» свои внутренние дела, но также налагает «непосредственную ответственность по защите людей, проживающих в пределах границ этих государств». В докладе предлагалось, что, когда государство не способно защитить людей — будь то из-за отсутствия возможностей, либо из-за отсутствия воли, — ответственность переходит к широкому международному сообществу. Однако практика последних десятилетий показывает: «широкое международное сообщество» персонифицируется в рамках госдепартамента США, действующего в интересах мирового крупнейшего капитала (МКК).
Дальше — больше. В 2004 году созданная Генеральным секретарем Кофи Аннаном Группа высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам поддержала правовую норму, предусматривающую ответственность по защите, указав, что использование силы международным сообществом является, в случае необходимости, допустимым шагом и должно использоваться в качестве крайнего средства (См.: Пятьдесят девятая сессия, Пункт 55 повестки дня, Последующие меры по итогам Саммита тысячелетия. http://www.un.org/russian/secureworld/a59-565.pdf). И чем дальше, тем все менее «крайним» и все более «допустимым» становится использование силы против суверенных государств.
Кроме всего прочего, возможность интервенции рассматривается как способ «решения проблемы несправедливого доступа к ресурсам или крайней нищеты отдельных групп, поскольку это нередко является причиной недовольства и войны».
Очевидно, крайне несправедливым был доступ к ресурсам в Ливии, Ираке, Судане, Чаде, Камеруне, Нигерии, Иране. В некоторых странах, таких как Ирак, Ливия, Судан, «справедливость» уже восторжествовала благодаря «гуманитарной интервенции». Кстати, в Ливии до ее уничтожения доходы от продажи нефти распределялись напрямую и непосредственно между гражданами страны.
Упомянутое «широкое международное сообщество» оригинально, но эффективно устанавливает «справедливость». Страна, обремененная запасами полезных ископаемых, которые расположены неравномерно под поверхностью ее суверенных территорий, расчленяется на «самостоятельные» государственные образования. Желательно, чтобы эти вновь образованные квазигосударства имели какие-либо отличия — этнические, религиозные, расовые. В принципе, подходят любые. Так было с Суданом, разделенным на Южный Судан и Северный Судан, где христианскому Югу отошли 80% разведанных запасов нефти некогда единого государства, а Северу достались транзитные маршруты поставок этой нефти на экспорт. Так происходит и с попавшей под твердую руку демократизации Ливией — наиболее нефтенасыщенный регион Киренаика оформляет свою «независимость» и «суверенитет». Аналогичные процессы происходят в оккупированном Ираке. В ближайшее время волна сепаратизма, т.е. «обеспечения справедливого доступа к ресурсам» дойдет и до Нигерии как важного мирового экспортера нефти.
Такая «справедливость» объясняется не столько желанием местных князьков получить в личное распоряжение природные ресурсы, сколько мотивами организаторов глобальных процессов передела этих ресурсов — МКК, который не желает тратить эти (рассматриваемые как свои) ресурсы, находящиеся в формальных пределах суверенных государств на население этих государств, поскольку воспринимает его как биомассу, от которой следует избавиться.
Расчленение государства с выделением в «независимое» государство наиболее ценной ресурсной территории и обречение на нищету и деградацию остальной его части — эффективная стратегия передела мировых ресурсов.
На замену «национальному суверенитету» спешит достойная, технологично эффективная смена — «народный суверенитет», суть которого заключается в «верховенстве народа в государстве», а народ при этом рассматривается как «единственный законный и правомерный носитель верховной власти». Мировое сообщество уже признало эту доктрину, что нашло, в частности, своё отражение в ст.21 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой «воля народа должна быть основой власти правительства и находить своё выражение в периодических и нефальсифицированных выборах при всеобщем и равном избирательном праве и свободном голосовании» (См.: Всеобщей декларации прав человека. Официальный сайт Организации Объединенных Наций. http://www.un.org/ru/documents/udhr/). Непаханое поле для творчества! Правда, первые «6 соток» уже обработаны на Ближнем Востоке и Северной Африке на протяжении 2011 года, а сейчас этот опыт успешно применяется в Сирии. И даже историческую базу со ссылкой на авторитеты можно подвести: доктрина «народного суверенитета» была разработана в XVIII веке французским мыслителем Руссо, называвшим суверена не чем иным, как коллективным существом, образуемым из частных лиц, в совокупности получивших имя народа.
Для изображения большей «народности» различных оппозиций в разных странах обычно «народные возмущения» имитируются как не имеющие лидеров и организационных структур. Лишь после того, как по всем мировым СМИ пройдут кадры с черным дымом от заранее заготовленных дымовых шашек, постепенно на арену начинают выходить «народные лидеры» — надо ж кого-то легитимизировать, чтобы продолжить шоу по свержению законно избранного руководителя государства.
А теоретическая база в виде усовершенствованного международного права не заставит себя ждать. Уже рекрутировано достаточное количество специалистов в области международного права, которые утверждают, что применение или использование силы иностранным государством или группой государств «исключительно в целях предотвращения или защиты от серьёзных нарушений основных прав человека, особенно права на жизнь, независимо от национальности, может иметь место как без разрешения соответствующих органов ООН, так и без разрешения законного правительства данного государства».
Такой сценарий был предназначен в первую очередь для России. Но, очевидно, сценаристы не всесильны и у них бывают проколы. Впрочем, обольщаться не стоит. Основные события еще впереди.
ИГОРЬ КОРНИЙЧУК: ВОЗВРАЩЕНИЕ ПОРЯДКА — ЕДИНСТВЕННАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ВОЗРОЖДЕНИЯ УКРАИНСКОГО СЕЛА
Биография Игоря Корнийчука - плотная, насыщенная: в жизни не было ни одной минуты покоя. Техническое образование, рабочие профессии и служебные должности, политическая и административная деятельность, председательствование в правлении ЗАО «Хмельницкая макаронная фабрика», меценатство и благотворительность. В настоящее время баллотируется по одномандатному избирательному округу №191.
- Игорь Владимирович, как вам удалось за такое короткое время столько успеть?
- О том, что жизненный путь был плодотворным и насыщенным, можно сказать только сейчас, проведя некоторую переоценку ценностей. Всю жизнь человечество боролось за правду и справедливость, что является основой нравственности и порядка в обществе. Моя же молодость пришлась на период большей справедливости, чем мы видим в наши дни. Единственный жизненный приоритет, который был, есть и будет для меня обязательным, - это выбор не тех должностей, которые приносят возможность получения выгоды от своего положения, а возможность восстановить справедливость и приносить конкретную пользу всем людям, своим землякам.
Примером для меня всегда были родители. Именно они прививали мне уважение к труду человека, порядочность и стремление помочь близким. Мне повезло, что я родился, учился и начал свой трудовой путь тогда, когда в стране царил порядок, когда человек труда был центром государственной социальной политики. Служба в Вооруженных Силах Советского Союза тоже дала определенный опыт. Именно там я сформулировал для себя главный принцип: победа над расхлябанностью и разрухой - это слаженность и порядок! Хорошо организованная и упорядоченная деятельность - это залог получения положительных результатов с наименьшими потерями. Это правило красной нитью проходило через весь мой дальнейший трудовой путь.
Для людей главное - порядок и порядочность. Так надо постоянно жить и действовать, не тратя время зря! Десять лет работал слесарем на конвейере, где качество непосредственно зависит от слаженности действий каждого звена. Практикой доказано, что взаимозависимость составляющих упорядочивает производственный процесс до оптимального очень быстро, если доброжелательность каждого объединена общей целью.
- Скажите, а как произошел такой неожиданный поворот: от конвейера до социального работника?
- В коллективе мне приходилось выполнять не только профессиональные обязанности, но и выступать от его имени с социальными предложениями. Мои коллеги доверяли мне эту важную общественную функцию, поскольку знали, что я буду отстаивать каждый пункт наших инициатив до последнего. В 90-е годы экономическая напряженность заставила прилагать еще больше усилий, чтобы защитить права обычных людей. Поэтому и продолжил путь этой борьбы...
Середину 90-х встретил на должности начальника Хмельницкого городского комплекса социальной реабилитации и бытового обслуживания одиноких пенсионеров и инвалидов.
Тогда это был очень сложный период для сектора соцзащиты. Законодательная база была настолько слабой, непродуманной и несбалансированной, что огромное количество людей оказались за чертой прожиточного минимума. Среди них были и ветераны, и дети войны, и люди, возрождавшие производственный потенциал страны. Сердце кровью обливалось, когда я видел такую несправедливость.
Именно поэтому, когда мне поверили люди и избрали депутатом Верховной Рады Украины III созыва, я поспешил законодательно навести порядок в сфере социальной защиты пенсионеров. В соавторстве с коллегами-единомышленниками мы создали проект, который поднял минимальные пенсии и заработную плату до прожиточного минимума.
Также необходимо было навести порядок и в другой плоскости. Человек с большим трудовым стажем должен получать больше, чем «минимальщики». Так родилась парламентская инициатива об установлении пенсионерам дополнительной процентной надбавки за более чем 25-летний трудовой стаж. Каждому человеку хочется больше работать, если он беспокоится о своем будущем. Я всегда поддерживал инициативы, которые помогали пенсионерам, желающим продолжать работать. И там, где устанавливали порядок, - появлялось и улучшение.
- Чем еще из того, что вами сделано во время парламентской деятельности, кроме социальных проектов, вы гордитесь?
- Своей солидарностью с нашими сербскими братьями-славянами. Когда натовские самолеты начали бомбардировку мирных объектов, я, как и многие другие депутаты, отказался от рабочих визитов в страны - участницы антинародной агрессии. Мы четко соблюдали бойкот, несмотря на провокации так называемых правозащитных структур. Уверен, что поддержка наших балканских побратимов имела определенное влияние на мнение мирового сообщества.
- Игорь Владимирович, что изменилось в вашем мировоззрении, когда от разработки социальных проектов вы перешли к управлению производством?
- Абсолютно ничего не изменилось. Просто пришло понимание: мало заниматься только созданием систем распределения бюджетных средств. Теоретически это очень важно, но в практической плоскости это в определенной мере лишает инициатив. Поэтому, когда появилась возможность опять попасть в производственную среду, я тут же ей воспользовался. Поскольку меня никогда не привлекала кабинетная работа, диалог с коллективом «макаронки» сложился очень быстро.
- С чего вы начали?
- С наведения порядка. Для того чтобы понять, где так называемые узкие места, на предприятии была внедрена политика непосредственного доступа. То есть каждый работник, независимо от должности, мог лично поделиться своим видением ситуации и замечаниями. Когда рабочие поняли, что к их словам прислушиваются, что они приобретают материальное воплощение, - тогда и появилась основа для более продуктивного диалога. Действенная помощь - это то, чего ожидает от тебя коллектив, и эти чаяния необходимо оправдать.
Таким образом, для меня порядок начинается с производственных отношений. Первое, что было сделано - повышение зарплаты. Была необходимость поднять престиж профессии, и мы подняли. Ведь когда средняя зарплата на достаточно успешном предприятии составляет всего 1700 гривен, это позор. Люди, создающие добавочную стоимость, должны принимать больше участия в распределении прибыли. Сегодня средняя заработная плата на «макаронке» равна 2,5 тысячи гривен плюс премиальные и продуктовые наборы к праздникам. Также отремонтирована столовая, которая 20 лет была заброшена. Сегодня там можно полноценно пообедать за 5-7 гривен. Хорошая зарплата, доступное и качественное питание, социальный пакет и дополнительные стимулы создали здоровую атмосферу для того, чтобы предприятие укрепилось среди национальных флагманов пищевой промышленности.
- И при такой огромной ответственности вы рискнули стать меценатом. Что побуждает вас к благотворительности?
- Это не благотворительность в обычном смысле этого слова. Мы помогаем всем, кто к нам обращается, и главным направлением наших усилий являются социально важные для жизни общины объекты. Это больницы, церкви, ФАПы, библиотеки, сельские клубы - все то, что обеспечивает нормальный социально-культурный уровень быта на селе. Украинское село переживает катастрофические времена, а значит, если не сдержать негативные тенденции, то за 3-4 года Хмельнитчина потеряет еще половину своих исторических корней. Именно поэтому мне хочется создать мощную ресурсную базу, благодаря которой мы, подоляне, сможем возродить Хмельнитчину. С предложениями обращаться: 29000, г. Хмельницкий, ул. Гагарина, 4/1.
Уверен: вернем порядок - возродим и Хмельнитчину.
- Спасибо, Игорь Владимирович, за беседу. Успехов вам.
komunist
ЖИЛИЩНАЯ АРИФМЕТИКА
С такими темпами строительства квартир, как в 1990 году, можно было полностью решить жилищную проблему в Украине за 11 лет. С нынешними темпами на это уйдет 155 лет. Непонятно, как можно говорить о том, что нынешняя власть унаследовала коммунистический подход к экономике и строительству жилья...
Так народный депутат фракции КПУ Владимир Матвеев прокомментировал заявление экс-министра регионального развития и строительства Украины Василия Куйбиды о том, что власть не способна обеспечить население доступным жильем.
В. Матвеев считает:
«Невозможно приравнивать экономическую и жилищную деятельность нынешней власти к деятельности власти коммунистической». Цифры таковы: в 1990 году в УССР было сдано в использование 279 тысяч квартир, в то время как в 2007 году, в «независимой» Украине, — всего 95 тыс. В 1990 году жилье получили 235 тысяч семей (!).
В так называемых рекордных для независимой Украины 2008—2009 гг. — лишь по 17 тысяч семей в год.
В 2011-м — 7 тысяч...
«Если бы нынешняя власть унаследовала хотя бы немногое от коммунистического подхода к экономике, это стало бы спасением не только для многих молодых семей, но для всех граждан Украины», — подчеркнул В. Матвеев.
Так народный депутат фракции КПУ Владимир Матвеев прокомментировал заявление экс-министра регионального развития и строительства Украины Василия Куйбиды о том, что власть не способна обеспечить население доступным жильем.
В. Матвеев считает:
«Невозможно приравнивать экономическую и жилищную деятельность нынешней власти к деятельности власти коммунистической». Цифры таковы: в 1990 году в УССР было сдано в использование 279 тысяч квартир, в то время как в 2007 году, в «независимой» Украине, — всего 95 тыс. В 1990 году жилье получили 235 тысяч семей (!).
В так называемых рекордных для независимой Украины 2008—2009 гг. — лишь по 17 тысяч семей в год.
В 2011-м — 7 тысяч...
«Если бы нынешняя власть унаследовала хотя бы немногое от коммунистического подхода к экономике, это стало бы спасением не только для многих молодых семей, но для всех граждан Украины», — подчеркнул В. Матвеев.
komunist
вторник, 28 августа 2012 г.
Жизнь распалась на атомы
ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА
«26 апреля 1986 г. в 1 час 23 минуты 58 секунд серия взрывов разрушила реактор и здание 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС. 29 апреля высокий радиационный фон был зарегистрирован в Польше, Германии, Австрии, Румынии, 30 апреля — в Швейцарии и Италии, 1 — 2 мая — во Франции, Бельгии, Нидерландах, Великобритании, Греции, 3 мая — в Израиле, Кувейте, Турции... Меньше чем за неделю Чернобыль стал проблемой всего мира...»
«До сих пор многие цифры держат в тайне, так они чудовищны. СССР послал на место катастрофы 800 тысяч солдат срочной службы и ликвидаторов, средний возраст последних был 33 года… Только в Беларуси в списках ликвидаторов 115 493 человека. По данным Минздрава, с 1990 по 2003 год 8553 ликвидатора умерли. По два человека в день…»
«1986 год. На первых полосах газет репортажи о суде над виновниками катастрофы… В ЦК КПСС решили, что дело должно рассматриваться в самом Чернобыле. Суд состоялся в здании Дома культуры. На скамье подсудимых — директор АЭС Виктор Брюханов, главный инженер Николай Фомин, замглавного инженера Анатолий Дятлов, начальник смены Борис Рогожкин, начальник реакторного цеха Александр Коваленко, инспектор Госатомэнергонадзора СССР Юрий Лаушкин.
… Город «закрыли». Не по этой ли причине его и избрали местом суда? Чем меньше свидетелей, тем меньше шума. Конечно, на скамье подсудимых все хотели увидеть десятки чиновников, в том числе и московских. Но согласились на «стрелочников». Брюханов, Фомин и Дятлов получили по 10 лет. Другие — меньше. В заключении Дятлов и Лаушкин умерли от последствий облучения. Фомин сошел с ума… А директор АЭС Брюханов отбыл все 10 лет. Встречали его родные и несколько журналистов. Бывший директор служит клерком в одной из фирм в Киеве…»
По материалам белорусских интернет-газет за 2002 — 2005 годы
Автор книги «Чернобыльская молитва» писатель Светлана Алексиевич:
Интервью c самой собой в канун 20-летия катастрофы на ЧАЭС
— Я — свидетель Чернобыля… Самого главного события двадцатого века, несмотря на страшные войны и революции, которыми будет памятен этот век. Уже прошло двадцать лет после катастрофы, но до сих пор для меня вопрос — о чем я свидетельствую: о прошлом или о будущем? Человек вступил в спор с прежними представлениями о себе и о мире. Когда мы говорим о прошлом или о будущем, то вкладываем в эти слова свои представления о времени, но Чернобыль — это прежде всего катастрофа времени. Радионуклиды, разбросанные по нашей земле, будут жить пятьдесят, сто, двести тысяч лет… И больше… С точки зрения человеческой жизни они вечные.Что же мы способны понять? В наших ли силах добыть и распознать смысл в этом еще незнакомом нам ужасе? О чем я пишу?
Я пишу не о Чернобыле, а о мире Чернобыля. О самом событии написаны уже тысячи страниц и сняты сотни тысяч метров кинопленки. Я же занимаюсь тем, что назвала бы пропущенной историей, бесследными следами нашего пребывания на земле и во времени. Пишу и собираю повседневность чувств, мыслей, слов. Конечно, можно было быстро написать книгу, какие потом появлялись одна за другой — что случилось в ту ночь на станции, кто виноват, как скрывали аварию от мира и от собственного народа, сколько тонн песка и бетона понадобилось, чтобы соорудить саркофаг над дышащим смертью реактором, — но что-то меня останавливало. Держало за руку. Что? Ощущение тайны. Это, скоропостижно поселившееся в нас ощущение, витало тогда над всем: нашими разговорами, действиями, страхами и следовало вслед за событием. Событием-чудовищем. У всех появилось высказанное или не высказанное чувство, что мы прикоснулись к неведомому. Чернобыль — это тайна, которую нам еще предстоит разгадать. Непрочтенный знак. Может быть, загадка двадцать первому веку. Вызов ему. Стало ясно: кроме коммунистических, национальных и новых религиозных вызовов, среди которых живем и выживаем, впереди нас ждут другие вызовы, более свирепые и тотальные, но пока еще скрытые от глаза. Но что-то уже после Чернобыля приоткрылось…
Ночь 26 апреля 1986 года… За одну ночь мы переместились в другое место истории. Совершили прыжок в новую реальность, и она, эта реальность, оказалась выше не только нашего знания, но и нашего воображения. Где-то наверху принимали какие-то решения, сочиняли секретные инструкции, поднимали в небо вертолеты, двигали по дорогам огромное количество техники, а внизу — ждали сообщений и боялись, вспоминали войну, жили слухами, но все молчали о главном — что же все-таки произошло? Не находили слов для новых чувств и не находили чувств для новых слов, не умели еще выразиться, но постепенно погружались в атмосферу нового думания. Рядом с Чернобылем все начинали философствовать. Становились философами. Храмы опять заполнились людьми… Верующими и недавними атеистами… Искали ответов, которые не могли дать физика и математика. Трехмерный мир раздвинулся, и я не встречала смельчаков, которые бы снова могли поклясться на Библии материализма. Ярко вспыхнула бесконечность. Наверное, мы все скорее бы справились с военной атомной ситуацией. Военный атом — это Хиросима и Нагасаки, а мирный атом — это электрическая лампочка в каждом доме. Никто еще не догадывался, что военный и мирный атом близнецы. Сообщники. Мы поумнели, весь мир поумнел, но поумнел он после Чернобыля. Сегодня белорусы как живые «черные ящики» записывают информацию для будущего. Для всех.
Я долго писала и дописывала свою книгу… Почти двадцать лет… Встречалась и разговаривала с бывшими работниками станции, учеными, медиками, солдатами, переселенцами, самоселами…
Вспомните о своей первой поездке в зону…
Цвели сады. Пели птицы. Такой знакомый… знакомый… мир. Первая мысль: все на месте и все, как прежде. Та же земля, та же вода, те же деревья. И форма, и цвет, и запах у них вечные, никто не в силах тут что-либо изменить. Но уже в первый день мне объяснили: цветы рвать не надо, на земле лучше не сидеть, воду из родника не пить. К вечеру наблюдала, как пастухи хотели загнать в реку усталое стадо, но коровы подходили к воде и тут же заворачивали назад. Как-то они угадывали опасность. А кошки, рассказывали мне, перестали есть дохлых мышей, а те валялись везде: в поле, во дворах. Смерть таилась повсюду, но это была какая-то другая смерть. Под новыми масками. В незнакомом обличии. Человека застигли врасплох, он был не готов. Не готов, как биовид, не срабатывал весь его природный инструмент, который настроен, чтобы увидеть, послушать, потрогать. Но глаза, уши, пальцы уже не годились, не могли послужить, потому как радиация не видна и у нее нет запаха и звука. Она бестелесна. Всю жизнь мы воевали или готовились к войне, столько о ней знаем - и вдруг! Образ врага изменился. У нас появился другой враг… Враги… Убивала скошенная трава. Пойманная рыба, дичь. Яблоко…Как понять, где мы находимся? Что с нами происходит? Здесь… Сейчас… Спросить не у кого…
В зоне и вокруг зоны… Поражало бесчисленное количество военной техники. Маршировали солдаты с новенькими автоматами. С полной боевой выкладкой. Мне больше всего почему-то запомнились не вертолеты и бронетранспортеры, а эти автоматы… Оружие… Человек с ружьем в зоне… В кого он мог там стрелять и от кого защитить? От физики… От невидимых частиц… Расстрелять зараженную землю или дерево? На самой станции работало КГБ. Искали шпионов и диверсантов, ходили слухи, что авария — запланированная акция западных спецслужб, чтобы подорвать лагерь социализма. Надо быть бдительными.Эта картина войны… Эта культура войны рухнула у меня на глазах. Я видела, как дочернобыльский человек превращался в чернобыльского человека.
Я слышала мнение, что поведение пожарников, тушивших в первую ночь пожар на атомной станции, и ликвидаторов напоминает самоубийство. Коллективное самоубийство. Ликвидаторы часто работали без защитной спецодежды, беспрекословно отправлялись туда, где «умирали» роботы, от них скрывали правду о полученных высоких дозах, и они с этим мирились, а потом еще радовались полученным правительственным грамотами и медалям, которые им вручали перед смертью… А многим так и не успевали вручить…
Я слушала их рассказы о том, как они (первые и впервые!) занимались новым человеческим нечеловеческим делом — хоронили землю в земле, то есть закапывали зараженные пласты в бетонных бункерах вместе со всем их населением — жуками, личинками. Время укусило свой хвост, начало и конец соединились. Чернобыль для тех, кто там был, не кончился в Чернобыле. Они вернулись не с войны… А как будто с другой планеты… Я поняла, что свои страдания они сознательно обращали в новое знание, дарили нам: смотрите, вам надо будет что-то с этим знанием делать, как-то его употребить.
У героев Чернобыля есть один памятник… Это — рукотворный саркофаг, в который они уложили ядерный огонь. Пирамида двадцатого века.
На чернобыльской земле жалко человека. Но еще больше жалко зверя… Я не оговорилась… Во мне постоянно жило там это чувство...
Что оставалось в мертвой зоне после того, как уходили люди?
Старые погосты и биомогильники, так называются кладбища для животных. Человек спасал только самого себя, всех остальных он предал, после его отъезда в деревни входили отряды солдат или охотников и расстреливали животных. А собаки бежали на человеческий голос… и кошки… И лошади ничего не могли понять… А они-то ни в чем не повинны — ни звери, ни птицы, и умирали они безмолвно, что еще страшнее. Когда-то индейцы в Мексике и даже в дохристианской Руси просили прощения у животных и птиц, которых должны были убить себе для пропитания.Один раз я видела, как вошли солдаты в деревню, из которой ушли люди, и начали стрелять…
Запомнилось и такое… Рассказывал старый пасечник (а потом я слышала о том же и от других): «Вышел утром в сад, чего-то не хватает, какого-то знакомого звука. Ни одной пчелы… Не слышно ни одной пчелы! Ни одной! Что? Что такое? И на второй день они не вылетели. И на третий… Потом нам сообщили, что на атомной — авария, а она рядом. Но долго мы ничего не знали. Пчелы знали, а мы нет. Теперь, если что, буду на них смотреть. На их жизнь». Еще пример… Заговорила с рыбаками у реки, они вспомнили: «Мы ждали, когда нам по телевизору объяснят… Расскажут, как спасаться. А червяки. Простые червяки. Они ушли глубоко в землю, может, на полметра или на метр. А нам же непонятно. Мы копали-копали. Ни одного червяка не нашли для рыбалки…»
Кто же из нас первее, прочнее и вечнее на земле — мы или они? Нам бы у них учиться, как выжить… И как жить…
Сошлись две катастрофы: социальная — на наших глазах развалился Советский Союз, ушел под воду гигантский социалистический материк, и космическая — Чернобыль. Два глобальных взрыва. И первый — ближе, понятнее. А вот о Чернобыле хотели бы забыть, потому что сознание перед ним капитулировало. Реальность ускользает, за ней нам уже не угнаться. Это так?
Начну с примера … До сих пор пользуемся старыми словами: «далеко-близко», «свои-чужие»… Но что значит далеко или близко после Чернобыля, когда уже на четвертые сутки чернобыльские облака плыли над Африкой и Китаем? Земля вдруг стала такая маленькая, это не та земля, которая была во время Колумба. Бесконечная. Теперь у нас появилось другое ощущение пространства. Живем в обанкротившемся пространстве. Еще пример… В последние сто лет человек стал жить больше, но все равно его сроки ничтожны и крошечны рядом с жизнью радионуклидов, поселившихся на нашей земле. Многие из них будут жить тысячелетиями. Нам и не заглянуть в такую даль! Появляется другое чувство времени. И это все — Чернобыль. Его следы. Происходит перестройка чувств… Теперь часто вместо обычных утешений врач говорит у нас жене об умирающем муже: «Подходить близко нельзя! Целовать нельзя! Гладить нельзя! Это уже не любимый человек, а объект, подлежащий дезактивации». Тут и Шекспир отступает. И великий Данте. В нашем мире и любовь изменилась. И смерть.
Изменилось все, кроме нас.
Чтобы событие стало историей, нужно хотя бы пятьдесят лет. Надежно ли идти по горячим следам? Тут есть опасность до чего-то не докопаться, что-то не разглядеть...
Зона… Отдельный мир… Другой среди всей остальной земли… Сначала придумали ее фантасты, но литература отступила перед реальностью. Мы уже не можем, как герои Чехова, верить: через сто лет человек будет прекрасен! Жизнь станет прекрасной! Это будущее мы потеряли. Через сто лет был сталинский ГУЛАГ, Освенцим… Чернобыль…. И сентябрь в Нью-Йорке… Непонятно, как это расположилось и как влезло в жизнь одного поколения, в его размеры. Например, в жизнь моего отца, которому сейчас восемьдесят три года? Человек выжил!?Судьба — жизнь одного человека, история — жизнь нас всех. Я хочу рассказать историю таким образом, чтобы не потерять из виду судьбу. Одного человека. Потому что судьба шире любой идеи.
Больше всего в Чернобыле запоминается жизнь «после всего»: вещи без человека, пейзажи без человека. Дорога в никуда, провода в никуда. Яблоневый сад, заросший молодыми березами. Или трава ростом с бегущего оленя. А единственное, что напоминает о человеке, — железные кровати, стоящие на фундаментах разрушенных крестьянских хат, и почерневшие печи, похожие больше на диковинные птичьи гнезда, чем на наше жилье. На следы человека. Нет, да и подумаешь, что это — прошлое или будущее?
Мне иногда казалось, что я записываю будущее…
ВМЕСТО ЭПИЛОГА
«.. Киевское бюро путешествий предлагает туристические поездки в Чернобыль…»
Разработан маршрут, который начинается с мертвого города Припять: туристы осматривают многоэтажные брошенные дома с почерневшим бельем на балконах и детскими колясками. Бывшую милицию, больницу и горком партии. Здесь еще сохранились лозунги коммунистических времен — их и радиация не берет.
Из города Припять маршрут продолжается по мертвым деревням, где по хатам средь бела дня шныряют волки и дикие кабаны. Расплодились — тьма!
А кульминацией поездки или, как пишут в рекламе, ее «изюминкой» считается осмотр объекта «Укрытие» или проще — саркофага. Построенный над взорванным четвертым энергоблоком на скорую руку, он давно покрылся трещинами, сквозь которые «фонит» смертельная начинка — остатки ядерного топлива. Будет о чем рассказать своим друзьям, когда вернетесь домой. Это вам не на Канарских островах побывать или в Майами. Завершается экскурсия фотографированием на память у стелы в память погибших героев Чернобыля, чтобы вы почувствовали себя причастными к истории.
Ну, а в конце путешествия любителям экстремального туризма предлагают пикник с обедом из экологически чистых продуктов с красным вином… И русской водкой… Вам обещают, что за проведенный день в зоне вы получите дозу меньшую, чем при рентгеновском обследовании. Но не советуют купаться, есть пойманную рыбу или дичь. Собирать ягоды и грибы, жарить их на костре. Дарить женщинам полевые цветы.
Вы думаете, это бред? Ошибаетесь, ядерный туризм пользуется большим спросом, особенно у западных туристов. Люди едут за новыми и сильными впечатлениями, которых уже в мире мало где встретишь, слишком он обжит и доступен. Жить становится скучно. А хочется чего-то вечного…
Посетите ядерную Мекку… Цены умеренные…
* * *
К 20-летию катастрофы на ЧАЭС московское издательство «Время» выпускает новое дополненное издание книги «Чернобыльская молитва», над которым Светлана Алексиевич работала около 10 лет. Напомним, что предыдущие издания этой книги переведены на несколько десятков языков.
ГОЛОСА ЧЕРНОБЫЛЯ
«В парадной форме его засунули в целлофановый мешок и завязали. И этот мешок уже положили в деревянный гроб... А гроб еще одним мешком обвязали... Целлофан прозрачный, но толстый, как клеенка. И уже все это поместили в цинковый гроб, еле втиснули. Одна фуражка наверху осталась.
Съехались все... Его родители, мои родители... Купили в Москве черные платки... Нас принимала чрезвычайная комиссия. И всем говорила одно и то же, что отдать вам тела ваших мужей, ваших сыновей мы не можем, они очень радиоактивные и будут похоронены на московском кладбище особым способом. В запаянных цинковых гробах, под бетонными плитками. И вы должны этот документ подписать... Нужно ваше согласие… Если кто-то возмущался, хотел увезти гроб на родину, его убеждали, что они, мол, герои и теперь семье уже не принадлежат. Они уже государственные люди... Принадлежат государству.
Сели в катафалк... Родственники и какие-то военные люди. Полковник с рацией... По рации передают: «Ждите наших приказаний! Ждите!» Два или три часа колесили по Москве, по кольцевой дороге. Опять в Москву возвращаемся... По рации: «На кладбище въезд не разрешаем. Кладбище атакуют иностранные корреспонденты. Еще подождите». Родители молчат... Платок у мамы черный... Я чувствую, что теряю сознание. Со мной истерика: «Почему моего мужа надо прятать? Он кто? Убийца? Преступник? Уголовник? Кого мы хороним?» Мама: «Тихо, тихо, дочечка». Гладит меня по голове, берет за руку. Полковник передает: «Разрешите следовать на кладбище. С женой истерика». На кладбище нас окружили солдаты. Шли под конвоем. И гроб несли под конвоем. Никого не пустили попрощаться... Одни родственники... Засыпали моментально. «Быстро! Быстро!» — командовал офицер. Даже не дали гроб обнять. И — сразу в автобусы...
Мгновенно купили и принесли обратные билеты... На следующий день… Все время с нами был какой-то человек в штатском, с военной выправкой, не дал даже выйти из номера и купить еду в дорогу. Не дай бог, чтобы мы с кем-нибудь заговорили, особенно я. Как будто я тогда могла говорить, я уже даже плакать не могла. Дежурная, когда мы уходили, пересчитала все полотенца, все простыни... Тут же их складывала в полиэтиленовый мешок. Наверное, сожгли... За гостиницу мы сами заплатили. За четырнадцать суток...»
Людмила Игнатенко, жена погибшего пожарного Василия Игнатенко
«.. Первый раз сказали, что у нас радиация, так мы думали: это болезнь какая-то, кто заболеет — сразу помирает. Нет, говорят, что-то такое, что на земле лежит и в землю лезет, а увидеть нельзя. Зверь, может, видит и слышит, а человек нет. А это неправда! Я видела... Этот цезий у меня на огороде валялся, пока дождь его не намочил. Цвет у него такой чернильный... Лежит и переливается кусочками... Прибежала с колхозного поля и пошла на свой огород... И такой кусочек синий... А через двести метров еще один... Величиной с платочек, что у меня на голове. Крикнула я соседке, другим бабам, мы все оббегали. Все огороды, поле вокруг... Гектара два... Может, четыре больших кусочка нашли... А один был красного цвета... Назавтра посыпал дождь. С самого утра. И к обеду их не стало. Приехала милиция, а уже не было чего показать. Только рассказывали... Мы не сильно боялись этой радиации... Когда б мы ее не видели, не знали, может, и боялись, а когда посмотрели, то уже не так страшно. Милиция с солдатами трафаретки поставила. У кого возле дома, где на улице — написали: 70 кюри, 60 кюри...»
Зинаида Евдокимовна Коваленка, самосел
«Нам хорошо платили, но вопрос денег как бы не стоял. Зарплата моя — 400 рублей, а там я получал тысячу (в тех, советских рублях). По тем временам большие деньги. Нас потом упрекали: «Деньжищи лопатой гребли, а вернулись — подавай им машины, мебельные гарнитуры без очереди». Обидно, конечно. Потому что был и героический порыв...
Перед тем как ехать туда, страх появился. На короткое время. А там страх исчезал... Приказ. Работа. Задание. У меня был интерес посмотреть на реактор сверху, с вертолета: что там случилось на самом деле, как это выглядит? Но это делать запрещалось. В карточку мне записали 21 рентген, но я не уверен, что это на самом деле так. Принцип был самый простой: прилетаешь в райцентр Чернобыль, там сидит дозиметрист, в 10 — 15 километрах от станции, он производил замеры фона. Эти замеры потом умножались на количество часов, которые мы налетали за день. Но я оттуда поднялся на вертолете и полетел на реактор: туда-назад, проход в двух направлениях, сегодня там — 80 рентген, завтра — 120... Ночью кружусь над реактором — два часа. Производили съемку в инфракрасных лучах, куски разбросанного графита на пленке как бы «засвечивались»... Днем их нельзя было увидеть...
Разговаривал с учеными. Один: «Я могу вот этот ваш вертолет языком вылизать, и со мной ничего не случится». А другой: «Ребята, вы что без защиты летаете? Жизнь себе укорачиваете? Обшивайтесь! Обклепывайтесь!» Спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Выложили сиденья свинцовыми листами, вырезали нагрудные жилеты… Из тонкого листового свинца... Но, оказывается, от одних лучей они защищают, а от других — нет. Лица у всех стали красные, обожженные, не могли бриться. Летали с утра до ночи… Работа. Тяжелая работа. Ночью сидели у телевизора, как раз в то время проходил чемпионат мира по футболу. Разговоры, конечно, и о футболе.
Задумываться мы стали... Как бы не соврать... Наверное, года через три-четыре... Когда один заболел, второй... Кто-то умер... Сошел с ума... Покончил с собой... Тогда начали задумываться. А поймем что-нибудь, я думаю, через 20 — 30 лет. У меня Афган (я там был два года) и Чернобыль (я там был три месяца) — самые яркие моменты в жизни...
Родителям не сообщал, что направили в Чернобыль. Брат случайно купил газету «Известия» и увидел там мой портрет, приносит матери: «На, смотри — герой!» Мать заплакала...»
Александр Михайлович Ясинский, милиционер
«Есть вещи, которые у нас не принято обсуждать, славянская стыдливость... У тех, кто работал на реакторе или в непосредственной близости к нему, как правило, поражается... сходный симптом у ракетчиков, это знакомые дела... как правило, поражается мочеполовая система. Мужское… Но об этом у нас вслух не говорят... Не принято... Я однажды сопровождал английского журналиста, он подготовил очень интересные вопросы… Что после всего с человеком: дома, в быту, в интимном? Только ни одного откровенного разговора не получилось. Попросил он собрать, к примеру, вертолетчиков... Поговорить в мужской компании... Они приехали, некоторые уже пенсионеры в 35 — 40 лет, одного привезли со сломанной ногой, у него старушечий перелом, то есть под воздействием радиации кости размягчаются... Англичанин задает им вопросы: как вы теперь в семье, со своими молодыми женами? Вертолетчики молчат, они пришли рассказывать, как совершали по пять вылетов в сутки. А тут... Давай он их по одному вытаскивать... Отвечают дружно: здоровье нормальное, государство ценит, а в семье любовь... Ни один... Ни один из них не открылся... Они ушли, а я чувствую — он подавленный: «Теперь ты понимаешь, — говорит, — почему вам никто не верит? Вы обманываете сами себя». А встреча эта происходила в кафе, обслуживали две хорошенькие официантки, они уже все убирают со столов, и он у них спрашивает: «А вы можете мне ответить на несколько вопросов?» И эти две девчонки ему все выложили. Он: «Вы хотите выйти замуж?» — «Да, но только не здесь. Каждая из нас мечтает выйти замуж за иностранца, чтобы родить здорового ребенка». Тогда он посмелее: «Ну а у вас есть партнеры? Как они? Они вас удовлетворяют? Вы сами понимаете, что я имею в виду?» «Вот тут сидели с вами ребята, — смеются они, — вертолетчики. Под два метра. Бряцали медалями. Они для президиумов хороши, но не для постели». Представляете… Сфотографировал он этих девчонок, а мне повторил ту же фразу: «Теперь ты понимаешь, почему вам никто не верит? Вы обманываете сами себя».
Сергей Васильевич Соболев, заместитель председателя правления Республиканской ассоциации «Щит Чернобылю»
Источник: Журнал "Огонек" № 17 2012 г.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)