среда, 11 апреля 2012 г.

Поздравляем, бандерлоги! 4,1 % жителей Полтавщины НЕ УМЕЮТ ЧИТАТЬ!!!





Приближается 21-я годовщина незалэжности Украины, которую организовали совместно кучка украинских нациков и перевертышей в августе 1991 года. Пришло время подвести итоги.
За прошедшее время особенно значителен вклад в культуру и образование, за которые просто бились и продолжают сражаться всякие кравчуки, кучмы, януковичи, яворивские, драчи, черноволы, ющенки и тимошенки. Им несть числа.
Вот данные Полтавского облуправления юстиции:
- полное высшее образование имеют лишь 18,1%;
- базовое высшее имеют - 1,7%;
- неполное высшее образование имеют 21,3 %.
Полное среднее образование получили 38,4 % жителей Полтавской области. Базовое среднее — 10,5 %, начальное среднее -  5,9 %.
Не умеют писать  - 4,1 % жителей Полтавщины.
Поздравляем вас, бандерлоги! egromov







Через две недели начнется новая волна протестов чернобыльцев


Чернобыльцы всех регионов Украины объявили, что с 26 апреля начинаются новые акции протеста по всей стране. Как сообщает официальный сайт Конфедерации свободных профсоюзов Украины, на состоявшемся Всеукраинском круглом столе с участием представителей чернобыльских организаций было выдвинуты требования к властям и озвучена дата проведения масштабных акций протеста во всех регионах Украины – 26 апреля, передает портал «Донецк.Комментарии».
Так, запланирован митинг и в Киеве возле Кабинета Министров Украины и Верховной Рады Украины.
Представители чернобыльских организаций также приняли резолюцию в связи с нарушением конституционных и законодательно определенных прав граждан, пострадавших вследствие Чернобыльской катастрофы, и других слоев населения. Такая ситуация сложилась из-за принятия Кабинетом Министров Украины постановления № 1212 от 23.11.2011 «О повышении уровня социальной защиты граждан, пострадавших вследствие Чернобыльской катастрофы». Также участники круглого стола подписали обращение к Президенту Украины.
Основное требование чернобыльцев - отменить Постановление КМ № 1210. По их убеждению, необходимо снять с рассмотрения законопроект № 9127 «О гарантиях государства по выполнению судебных решений», принятый Верховной Радой Украины в первом чтении. Ведь этим документом будет ликвидировано социальные выплаты 12 малозащищенным слоям населения. Вместе чернобыльцы требуют от парламентариев принять ЗУ «Об отзыве народных депутатов Украины». Таким образом, существовать механизм отчетности народных избранников перед избирателями и возможным станет их отзыва.

Катерина Самойлик: Без потужних сільгосппідприємств соціальна сфера села не виживе


Прес-служба

Алла Александровская: Государство должно обеспечить создание рабочих мест


Пресс-служба

Евгений Царьков: Здоровье нации, ее генофонд и финансовое благополучие страны – это три кита, на которых стоит закон о госмонополии



“НИКТО ЗАВОДЫ ОТБИРАТЬ НЕ БУДЕТ”
- Евгений Игоревич, Компартия предлагает государству монополизировать алкогольную и табачную отрасли, и, признаться, это очень напоминает 17-й год прошлого столетия, когда одним из лозунгом Великой Октябрьской революции был: “Земля – крестьянам. Фабрики – рабочим”! То есть Компартия опять призывает забрать заводы?
- Это уже навязчивая идея – вспоминать в связи с предложенным законопроектом события столетней давности. Никто заводы отбирать не будет. Частные инвестиции, рецептура, бренд и прочее останутся у собственника. Госмонополия подразумевает выдачу лицензий на производство, контроль над реализацией готовой продукции и сбор налогов, и это закономерно. В данный момент для уменьшения налоговых отчислений собственники часть прибыли выплачивают как гонорар “за рецептуру”, часть – как гонорар “за технологию”, потом всякие роялти и тому подобное, а остальное – в офшор. Иногда даже и убытки показывают, при этом прибыль от производства ликеро-водочной продукции зашкаливает за 270-350% в год. “Спиртовики” заявляют, что они пополняют бюджет на 5 миллиардов, но умалчивают, что зарабатывают в десятки раз больше на том, что разбавляют спирт, приобретенный у государства по смешной цене 1 дал – 130 гривен, и разливают его по бутылкам. По данным экспертов, в случае введения государственной монополии на отрасль поступления в бюджет составят от 85 до 106 миллиардов. К примеру, доходная часть бюджета страны этого года – 338,2 миллиарда. То есть государство может дополнительно получить третью часть, которая могла бы закрыть любую социальную статью Конституции: бесплатную медицину, бесплатное образование, пенсионное обеспечение и так далее.
- Если “спиртовики” наживаются на государственном спирте – 1 дал покупают за 130 гривен, не проще ли поднять на него цену?
- Если мы сейчас увеличим стоимость спирта, то завтра автоматически повысятся цены в рознице, но больше денег в бюджет не поступит. Помните, как в том старом анекдоте: “Папа, вот цена на водку поднялась, значит, ты меньше будешь пить?” “Да нет, малыш, это ты меньше будешь есть…” Шучу…
- Откровенно говоря, сложно представить, что государственная монополизация принесет пользу.
- Есть отличный пример, как вы ранее подметили, столетней давности – царской Российской империи. В конце XIX века власть вынуждена была пойти на введение водочной монополии, когда державу захлестнуло повальное и хроническое пьянство. Количество “пьяных безобразий” резко пошло на убыль, а казна получила огромные прибыли.
В начале XX века в Российской империи более трети годового дохода государства составляла выручка от торговли водкой – 185 миллионов рублей, даже таможенный сбор был в два раза меньше. Сейчас госмонополия существует во многих капиталистических странах мира, прежде всего во всех Скандинавских. И при этом знаменитая “финка” (водка Finlandia) – не страдает ни качеством, ни сбытом. В  европейских странах, на которые Украина пытается равняться, также есть госмонополия – полная или частичная. Это практикуется и за океаном: в Канаде – полная госмонополия, в США – частичная. Белоруссия ввела частичную монополию, государство полностью контролирует выпуск алкогольной продукции, ее качество, и  в бюджет увеличились поступления в четыре раза. Сейчас Россия планирует ввести полную монополию на производство алкоголя. И нам это сделать необходимо, около 40 000 человек ежегодно умирает в Украине от злоупотребления алкоголем! 25% случаев – это летальные алкогольные отравления, связанные с употреблением суррогатных спиртных напитков. Еще 25% – сердечные приступы по причине неумеренного распития алкоголя. 50% приходится на другие заболевания и несчастные случаи, произошедшие из-за употребления алкоголя. В Украине, как свидетельствует статистика, около 900 тысяч человек страдают хроническим алкоголизмом. Наркологи, чтобы получить более реальный результат, умножают эту цифру на 5, а то и на 8.
ГОСУДАРСТВО ИМЕЕТ ПРАВО УПРАВЛЯТЬ
- Как производители восприняли идею сотрудничества с государством? Уверена, что они не в восторге от того, что придется всю прибыль отдавать в бюджет. У вас много противников?
- Эта идея не вдохновляет многих. Во всех фракциях ВР, кроме КПУ, очень много лоббистов частной алкогольной промышленности, которые будут вставлять палки в колеса. Но многие честные частные производители за госмонополию. Они понимают, что государство станет партнером, будет давать спирт, контролировать ГОСТ, гарантировать сбыт готовой продукции и отсутствие рейдерских захватов предприятий.
- Если не получится договориться с частными предпринимателями, придется применять силу?
- Нет, не придется. Я бы в законе прописал норму, что тем, кто не хочет работать с государством, отдать сумму, которую они заплатили за завод. А я знаю, за сколько они их в основном приобретали. К примеру, один завод в Одесской области купили за 36 тысяч гривен, второй за $24 тысячи. При этом они их приобрели не на честных открытых торгах, они доводили предприятие до банкротства. Государство в состоянии им вернуть потраченное плюс десятку сверху.
“ТАБАЧНИКИ” УВОДЯТ В ТЕНЬ 30-35 МИЛЛИАРДОВ ГРИВЕН В ГОД
- Ну если от спиртного в нашей пьющей стране можно получить значительную прибыль, то неужели за счет курильщиков можно поправить благосостояние страны?
- Я побывал на одной из табачных фабрик в Киевской области. У них на складе запасы табака на шесть с половиной лет вперед. И когда они начинают рассказывать о своих затратах – это сказки. Они закупили сырье еще тогда, когда оно стоило в разы меньше, и сейчас его используют. Они тоже научились прятать большую часть своей прибыли, показывают только малую часть, с которой платят налоги. При госмонополии от “табачников” можно ожидать поступлений в бюджет на 30-35 миллиардов гривен. Но главное, можно будет контролировать качество.
Кстати, мы готовим и законопроект о так называемом адвалорном акцизе. А то мы акцизы поднимаем, а частник говорит: “Сори, я сырье еще использую 2010 года”. И так работают годами и повышенный акциз не платят. К тому же – это чисто европейская норма, которую у нас, при диком капитализме, “замылили”…
И еще факт, о котором многие умалчивают. При коммунистах в бывшем СССР ежегодно выращивалось 200 000 тонн табака в 1500 колхозах. В Украине у государства было 16 высокотехнологичных табачных фабрик. Сегодня, не поверите, ни одной! Все частные и под контролем крупнейших западных транснациональных компаний.
Будет госмонополия – мы сможем до минимума свести потребление алкоголя и табака, снизить смертность, онкозаболевания. Так что дело не в одном только пополнении бюджета. Когда мы видим, какой беспредел сейчас творится в алкогольном и табачном бизнесе, какой вред они наносят населению, сколько денег уводится в офшоры, депутаты должны принять меры и исправить ситуацию. Инициатива Петра Симоненко и КПУ не носит ситуативный характер, она не сегодняшнего дня, у нас в программе четко написано: “Мы за госмонополию, за госконтроль”. Здоровье нации, ее генофонд и финансовое благополучие страны – это три кита, на которых стоит закон о государственной монополизации.
Беседовала Алла Дунина

Петр Симоненко: Крупный капитал должен быть отстранен от переговоров по газу




- Петр Николаевич, недавно Российская Федерация приняла решение о сокращении объема газа, который  перекачивается через территорию Украины. Не означает ли это, что Украине стоит кардинально пересмотреть свою политику в газовом вопросе  и обратиться к Европе?
- Сейчас очень много комментариев по поводу причин сокращения транзита. Все это слабые попытки украинских политиков объяснить причину, по которой сокращается транзит российского газа. Было бы уместнее говорить не о сокращении объемов газа,  транспортируемого через территорию Украины, а о неуклюжей политике, которая ведется в этом вопросе. Очевидно, что даже в Европе существует проблема сокращения транзита газа, а Украина может стать тем государством, которое одно из первых вообще перестанет осуществлять транзит. Здесь много причин: у России есть “Северный поток”, “Белтрансгаз”, это дает ей возможность обеспечить транзит объемов, необходимых Европе.
- Чем грозит Украине прекращение транзита через ее территорию?
- В этой ситуации мы будем недополучать в государственный бюджет большие средства, десятки тысяч людей останутся без работы, в металлолом превратится все, что было создано несколько десятилетий назад для развития наших западных регионов …. Собственно я уже говорил, что проблема не только в уменьшении объема транзита. Нам необходимо радикально менять политику переговоров с Российской Федерацией.
- Как, по-вашему, должны измениться эти переговоры?
- Здесь речь идет о построении линии переговоров даже не в контексте консорциума, поскольку это нужно было решать несколько лет назад. Сегодня, Россия борется за возможность предстать в мировом сообществе как мощное государство, за рынки. Исходя из этого, нам необходимо также вести борьбу за украинские рынки, за отечественного производителя. Вот тут мы могли бы с Россией определить общие подходы, линию поведения по отношению к мировому сообществу. Очевидно, что в условиях глобализации и  кризиса нас выбросят со всех рынков … Сейчас в Украине насаждается базарно-сырьевой вариант экономики, и он уже привел к тому, что страна находится в таком тяжелом положении, когда ее будущее просто оседает в карманах определенных групп людей.
- Что именно необходимо изменить украинской власти в переговорном процессе?
- Переговорный процесс с Россией по газу и по транзиту необходимо вести в формате новой модели: Единое экономическое пространство, Евроазиатское сообщество и Таможенный союз.
- Учитывается  ли тогда фактор национальных интересов – защита отечественного рынка?
- Недавно я провел встречу с представителями китайской Компартии и еще раз убедился, что наши коллеги-коммунисты выбрали очень правильную стратегию – во внешней политике вести борьбу за то, чтобы китайский производитель был уверен в завтрашнем дне – как через китайский рынок, так и через зарубежный. Это для нас реальный пример, как можно учитывать свои интересы и при этом вести нормальные переговоры с соседними государствами.
Если говорить об Украине и России, то нам необходима “перезагрузка” в отношениях. Сегодня переговоры от имени народа Украины проводит крупный капитал. Никто не учитывает, что именно будет выгодно нашим гражданам: ЕС или Таможенный союз. Все опросы решаются  на уровне олигархических групп. Однако это вопрос стратегического значения и принятие того или иного решения может оказать серьезное влияние на будущее страны.
- Сейчас в парламенте находится законопроект о реформировании нефтегазового комплекса, который исключает приватизацию украинской ГТС, но пока он принят только в первом чтении. Возможны ли такие правки в этом документе, которые изменят его суть?
- К сожалению, все поправки вносятся не с точки зрения повышения экономической эффективности этого комплекса в интересах Украины, а лишь в интересах определенных групп олигархов. Сейчас пытаются  кое-что прикрыть “фиговым листком”, объясняя все тем, что якобы Европа требует разделения на газодобытчиков, транзитеров и. т.д. Но извините, раз мы говорим о том, что это государственная собственность, государственные природные ресурсы, то нужно все это держать под контролем, чтобы была устойчивая база по тарифам, приемлемая цена на газ для нашего производителя -  химических предприятий, металлургов и. т.д.
Поэтому считаю. что такой законопроект – это путь к тому, чтобы малыми кусками в очередной раз растащить то, что сегодня может принести результат и является предметом российско-украинских переговоров.
Беседовала Ольга Каретникова