Одной из тем нашей беседы с Петром Симоненко, Первым секретарем ЦК Компартии Украины, стал футбол. Точнее роль, которую эта спортивная игра может сыграть в политической борьбе. Но начался разговор с Петром Николаевичем с одного скандального голосования, недавно состоявшегося в Верховной Раде.
21 марта парламент принял постановление о праздновании на государственном уровне 120-летия митрополита Иосифа Слипого. Этот греко-католический священнослужитель известен своими тесными связями с гитлеровскими оккупационными властями, а также активным участием в создании дивизии СС «Галичина». Фракция КПУ, естественно, голосовала против данного постановления. А вот «регионалы» – 179 «за». один воздержался, еще десять не голосовали.
«Вас удивила позиция фракции ПР?», – таким был первый вопрос, адресованный лидеру коммунистов.
- В этой ситуации нужно говорить о непоследовательности и непринципиальности «регионалов». Перед выборами они обещали избирателям, что будут бороться за историческую правду. Но голосование по этому постановлению свидетельствует как раз об обратном. Та же картина с русским языком — он так и не стал вторым государственным. И отношения с Россией оставляют желать лучшего: после потепления, произошедшего в 2010 г., сегодня мы наблюдаем очень серьезное охлаждение.
Позиция ПР еще говорит о том, что интересы капитала, независимо от того, какой он расцветки – «бело-голубой» или «оранжевой», – одни и те же. Поэтому они быстро договариваются между собой, что лишний раз свидетельствует: олигархи никогда не будут выполнять свои обещания. Это относится и к жителям западных областей, симпатии которых, голосуя за юбилей Иосифа Слипого, пытаются завоевать таким дешевым способом.
- Вот еще одна шумная новость последних дней: известный политик «оранжевого» лагеря Петр Порошенко назначен министром экономического развития и торговли. Что вы на этот счет скажете?
- По сути, это продолжение первого вопроса. Я совершенно не удивлен, что в правительство «регионалов» приглашают работать тех, кто вчера еще был их политическими противниками. Идет поиск нового союза между представителями различных финансовых и промышленных групп, опять пытаются сменить гнев на милость тех, кто раньше поддерживал «Нашу Украину» и другие подобные ей партии.
В любом случае, каких-то улучшений для наших граждан от прихода Порошенко в Кабмин ждать не приходится. Во-первых, потому что он и раньше занимал самые высокие должности, а результаты его деятельности всем хорошо известны. Во-вторых, для того, чтобы люди стали лучше жить, нужно радикально менять политику, в т. ч. и в сфере реформирования экономики, а новый министр этим заниматься не будет.
Мечты о норвежской «трубе»
- Вы затронули тему отношений с Россией. Многие эксперты утверждают, что сегодня эти отношения находятся в глубочайшем кризисе. Согласны ли Вы с этой точкой зрения?
- Да, я разделяю обеспокоенность тех, кто считает, что на «российском направлении» у нас не все в порядке. Это, к сожалению, горькая правда. Но хочу спросить: а есть ли на Украине политические силы, которые иначе смотрят на отношения с РФ? Коммунисты, четко заявили: нужна реальная перезагрузка украино-российских отношений.
Но что мы имеем: от имени нашего народа переговоры проводят представители крупного капитала. У них свой интерес – новые бизнес-схемы, прибыль. И на всех проблемах, возникающих между двумя государствами, они только греют руки.
Возьмем для примера т. н. «сырную войну». С ее последствиями я столкнулся недавно во время поездки в Хмельницкую и Винницкую области. Представьте себе: закупочные цены на молоко снижены с трех до полутора гривен за литр. Все это объясняют тем, что, мол, РФ ведет «сырную войну».
Давайте посчитаем: на изготовление твердого сыра уходит где-то 20% производимого у нас молока. Остальные 80% – сметана, творог, кисломолочные продукты. И получается, что те, кто продает их на внутреннем или внешнем рынке, увеличивают свою прибыль еще на полторы гривны, отобранные у крестьян. А тем объясняют: во всем виновата Россия.
Другая проблема. Пора, наконец, осознать, что мы – Украина и Россия – должны договариваться: иного пути у нас нет. Сейчас завели речь о диверсификации газовых потоков. Вроде бы хорошая идея. Но объясните: как это будет делаться, откуда газ пойдет? Говорят из Европы. Но мы-то понимаем: если с западного направления, то, значит, трубы нужно разворачивать. Или есть какой-то резервный газопровод? Или из Норвегии его будем прокладывать? Отвечают: нет, не будем.
Или полетим в Нью-Йорк и на бирже купим дешевый газ? Поэтому нужен другой поход: есть конкретный поставщик, который добывает газ, и надо с ним договориться, чтобы это было выгодно и Украине, и России.
Уверен, что при перезагрузке, о которой я веду речь, два субъекта должны найти общий язык, определить схему этого консорциума, и после этого все те прибыли делить на двоих.
Но проблема не только в газе – она значительно глубже. Отворачиваясь от России, мы несем колоссальные потери. Я о Едином экономическом пространстве, о Евразийском сообществе, о Шанхайской организации сотрудничества. Все это мостики к тем рынкам, где бы мы сегодня могли получить реальную отдачу.
30% украинского экспорта приходится на долю России. И следует понимать, что если возникают осложнения, надо будет найти другие рынки. И я говорю националистам: чего вы Россию вините, не хотят они сыр наш употреблять – продайте его в Европе, докажите, что вы настоящие патриоты. Заодно на практике покажете, что такое ЕС, и ждут ли нас там. Но почему-то они этого сделать не могут.
И еще: улучшение отношений произойдет только после того, как в Украине так и в России избавятся от влияния политических провокаторов, которые сталкивают лбами наши народы, формируя по отношению друг к друг образ врага.
- Языковой вопрос уже превратился для страны в какую-то удавку. Он в принципе разрешим, как Вы считаете?
- Очевидно, что он стал спекулятивным и используется только во время избирательной кампании. Мы в свое время с Александром Ефремовым и Сергеем Гриневецким подготовили проект закона о языках. На прошлой неделе я предложил парламентскому большинству вновь рассмотреть этот проект, но получил отказ.
Поэтому нужно понять, что изменения произойдут только после того, как избиратели откажут в доверии тем, кто их неоднократно обманывал.
Нам заявляют, что изменение статуса русского языка расколет общество. Я давно говорю, давайте проведем референдум, и положим конец всем спекуляциям. Либо здравые силы победят и признают необходимость сделать русский язык вторым государственным, либо общество изберет другой вариант. Я лично буду агитировать за то, чтобы у нас был второй государственный язык – русский.
От одной «горячей точки» к другой
- На днях политолог Михаил Погребинский высказал мнение, что угрозы сепаратизма в стране нет. У председателя СБУ Игоря Калинина совершенно противоположное мнение. Вы в данном случае, на чьей стороне – Погребинского или Калинина?
- Сепаратизм — это предвыборная страшилка, с помощью которой отвлекают внимание людей от реальных проблем в обществе.
С другой стороны, скажите, а как назвать когда по решению областных советов те, кто был пособником фашистов, в нарушение законов получают за счет государственного бюджета различные льготы? С моей точки зрения, выплата незаконных пенсий и пособий коллаборационистам — это проявление правового сепаратизма.
Я мог бы напомнить и «Галицкую ассамблею» 1991 года, когда националисты предлагали отделить политически и административно западные области от Украины.
Поэтому, безусловно, политические силы, спекулирующие на сепаратизме, есть.
- 19 марта известный русинский деятель отец Димитрий (Сидор) был осужден на три года лишения свободы с двухлетней отсрочкой приговора. После оглашения вердикта пресс-служба КПУ сделала заявление, что позиция Компартии наиболее отвечает интересам русинов. Сказано это было довольно скупо, без подробностей…
- Наши товарищи наиболее последовательно выступали по проблемам русинов. Так было и в Верховной Раде предыдущего созыва, так и сегодня. Например, эту тему неоднократно поднимал Иван Мигович, доктор философских наук, человек, который долгие годы руководил Закарпатским обкомом партии, работал в республиканском и общесоюзном ЦК. Вот, кстати, его труды у меня на полке (показывает на заставленный книгами огромный шкаф). Он неоднократно вносил предложения о поддержке русинского движения придания этому народу статуса, который позволил бы ему получать поддержку со стороны государства. Сегодня дело Ивана Ивановича продолжает Александр Голуб, который постоянно поднимает в парламенте вопросы, связанные с русинами.
Но их рассмотрение, то и дело откладывают под разными предлогами. Я считаю, что в таком многонациональном государстве, как Украина, каждый народ должен видеть, что независимо от его численности к нему относятся с уважением и дают возможность сохранять свои традиции и культуру.
Я, когда был в Закарпатье, встречался с теми, кто отстаивает права русинов, и считаю, что у нас есть много общего, что касается вопросов национальной политики, поэтому мы, как политическая партия, оказываем им поддержку. У меня нет сомнений, что решение руссинской проблемы будет способствовать укреплению нашего государства, и избавит общество от очередного искусственного межнационального конфликта.
- А как избавиться от еще одной «горячей точки», которой стала тема перевода часов. Вы за зимнее время или за летнее?
- Веское слово здесь должны сказать специалисты. Мы должны услышать от них, как перевод стрелок сказывается на здоровье людей, как это влияет на работу энергосистемы, транспорта, коммунальных служб. Т. е. нужен комплексный подход.
В то же время, я категорически против того подхода, который нам навязывают националисты: ввести на Украине такой часовой пояс, который будет максимально удален от Москвы. В результате почему-то время в стране считают не по Луганску, а по Львову или Ивано-Франковску. На каком основании?
В советские годы перевод часов был оправдан. Он позволял снизить нагрузку на энергетическую систему огромной страны. Сейчас другая ситуация. Поэтому подчеркиваю: выслушать специалистов и тогда принимать решение. Возможно, нам действительно нужно отменить переход с зимнего на летнее время. Но мы должны избрать наиболее выгодный для Украины вариант, как в экономическом, социальном плане, так и для здоровья наших людей.
- Уже не за горами 9 мая и Одесский горсовет принял решение отмечать праздник под Знаменем Победы, которое в этот день должно быть на всех официальных учреждениях. Думаю, органы местного самоуправления других регионов подхватят эту инициативу. Но не повторится ли прошлогодняя история, когда использование Знамени Победы запретили через суд?
- Президент должен издать указ, и еще раз обязать выполнять законы, которые у нас приняты, и где четко сказано, под каким флагом должен проходить День Победы. Также необходимо заставить представителей националистических организаций Западной Украины с уважением относиться к законам нашей страны.
Еще скажу, что наши товарищи, работающие в местных советах, получили рекомендации максимально способствовать тому, чтобы эти органы власти принимали решения о поднятии Знамени Победы. Ну, а что касается самой партии, то мы и в 2011-м и вообще всегда отмечаем наш любимый праздник под красным флагом.
Падение рейтинга – не катастрофа
- Буквально неделю назад Вы опубликовали статью «Молодежь, как субъект революционной борьбы». В ней, в частности, была мысль о том, что коммунисты должны работать с разными группами населения, например, футбольными болельщиками. Как Вы это видите? Есть «черные ультрас» – националисты, фашисты и хулиганы. Так что же получается, КПУ будет создавать «красных ультрас», которые на стадионах будут драться с «черными»?
- Нет, конечно. Могу привести пример. Запорожский областной комитет партии создал футбольную команду «Коммунист». Она занимает третьи-четвертые места в первенстве области. И мы с ее помощью формируем совершенно новую культуру поведения болельщиков. Никаких драк и хулиганства – только патриотизм и любовь к своему клубу.
Не секрет, что «фанатское» движение, работает на интересы крупного капитала. Когда у молодого человека одна задача: избить «фана» другой команды, то ему не до защиты своих реальных прав. Вот с этой тенденцией коммунисты и должны покончить.
- Петр Николаевич, Вы верите постоянно озвучиваемым рейтингам политических партий? Проиллюстрирую свой вопрос: конец ноября прошлого года, Киевский международный институт социологии (КМИС) проводит опрос на тему «За кого бы голосовали люди, если бы выборы были в ближайшее воскресенье?». Результат КПУ – 9,6%. Начало декабря 2011 г. Фонд «Демократические инициативы» проводит аналогичное исследование и у Компартии – 8,4%. В начале февраля этого года новый опрос КМИС и уже КПУ дает 5,4%. Что такого натворили коммунисты, чтобы потерять 4,2%?
- Мир левеет. Испания, Италия, Португалия, РФ, где совсем недавно каждый четвертый-пятый россиянин проголосовал за коммунистов. Украина тоже не находится в стороне от этих процессов. Наша молодежь начала радикализироваться и стала по-иному смотреть на то, что ей предлагает существующая политическая система. Поэтому к рейтингам я отношусь спокойно, зная, чьи интересы отстаивает та или иная социологическая служба.
С другой стороны, я поставил задачу перед своими соратниками – мы своей работой должны опровергнуть все это жонглирование цифрами и процентами. Мы обязаны научить избирателя бороться за свои права. Раньше он, находясь под воздействием избирательных технологий, приводил к власти миллионеров и миллиардеров. Теперь пришла пора положить этому конец.
- Вы говорили о «полевении» общества. В качестве подтверждения могу привести пример: 14 марта зарегистрирована новая политическая партия: «Рабочая партия Украины (марксистско-ленинская)». Делает ли КПУ попытки консолидироваться с родственными движениями, создать единый фронт, или же вы не желаете видеть на своем поле партнеров-конкурентов?
- Никогда Компартия не предпринимала попыток подмять под себя левое движение!
Существующее на Украине многообразие левых движений иллюзорно – это во многом искусственно созданная проблема. Силами капитала создавались: КПУ(о), КПРС, «трудовые» партии… Но примечательно, что тактика дробления левых избирателей применяется именно потому, что в обществе реально присутствуют левые настроения – очень пугающие капиталистов. Все средства были брошены на то, чтобы не дать консолидировать монолитные позиции, дающие возможность изменить алгоритм развития нашей страны.
Во время каждой избирательной кампании практически все партии эксплуатируют левые лозунги. Все говорят, что будут ветеранам помогать, развивать экономику, менять внешнюю политику. Как только заканчиваются выборы — слова так и остаются словами.
Поэтому я убежден, что кроме КПУ в стране нет других политических партий левой ориентации – последовательных, располагающих достаточным уровнем политического влияния, работающих системно и на научной основе.
Мне могут возразить: А как же СПУ? Хочу обратить внимание, что СПУ была создана в условиях, когда действовал незаконный запрет Компартии. Соцпартия была создана по решению коммунистов и из числа коммунистов, чтобы иметь возможность параллельно с нелегальной деятельностью запрещенной Компартии вести легальную работу в массах. Причем при регистрации Соцпартии было обусловлено, что как только незаконный запрет на деятельность КПУ будет отменен, СПУ прекращает свою деятельность и сливается с Компартией. Однако в силу определенных обстоятельств, в том числе и амбиций верхушки СПУ, этого не произошло. Более того, мы с вами прекрасно помним предательство социалистами левой идеологии, когда их лидеры в 2004 году обвязались помаранчевыми шарфами.
Мы – современная партия, т.к. учитываем изменения в обществе, мы сегодня работаем над омоложением партии, над тем, чтобы наши кадры были обучены современным методам борьбы.
Мы говорим, что многообразие форм собственности не дает право буржуазии монополизировать власть. Мы требуем вернуть в общество принципы социальной справедливости — вернуть через смену политической системы. Диктатуру капитала надо заменить на власть тех, кто собственным трудом на промышленном производстве, в поле, за мольбертом, в офисе и т.п. создает все те материальные, научные и культурные ценности, которые и являются нашим национальным богатством. Мы за власть трудящегося человека!
Тогда и на Украине станет возможен такой подъем, как, например в Китае. В КНР не отказались от принципов марксизма, не задвинули ленинские идеи в глухой угол, а совершенствовали на их основе систему экономических отношений. Под политическим контролем компартии обеспечили интеллектуальный и технологический прорыв на основе многообразия форм собственности.
Еще раз хочу подчеркнуть: мы открыты для диалога. Но готовы говорить с теми, кто желает изменить ситуацию, а не бороться за мандат народного депутата и использовать компартию, как лифт личных в парламент.
- Вы недавно сказали, что минимальное количество голосов избирателей, которое КПУ должна получить на предстоящих выборах – 15%…
- Вы правильно подчеркнули – это минимальная цифра. Реальную планку поставили для себя гораздо выше.
- КПУ ведет работу по «омоложению» партии, вы сами посвятили проблемам работы с молодежью несколько теоретических работ. Но если на региональном уровне появилось заметное число функционеров-коммунистов, то кандидатуры на роль нового Первого секретаря пока что-то не видно. Можете открыть секрет: готовите себе смену?
- Я свою позицию по этому вопросу озвучил еще 5 лет назад, на съезде партии: четко заявил о необходимости модернизации. Кое-кто пытался тогда меня обвинить в том, что это «дань моде». Но прошло время, и мои товарищи поняли, что я был прав.
Есть молодые люди, которые желают выстроить для себя иные, справедливые жизненные условия, создать предпосылки, которые дадут возможность самореализации для всего поколения, видят перспективу именно в изменении ситуации. Мы им сказали откровенно: вот наш колоссальный опыт, политический и социальный, огромные возможности: давайте объединим их с вашей энергией – и за вами будущее.
Поэтому мы сейчас избрали следующую внутрипартийную тактику. В высшее политическое руководство, в состав Центрального Комитета, в состав Президиума ЦК последовательно вводятся молодые люди, которые хорошо зарекомендовали себя.
Например, Спиридон Килинкаров – 1968 года рождения, есть опыт депутатской деятельности, очень хорошие результаты продемонстрировали в Луганской областной организации: это дало мне основание поставить вопрос о включении его в состав Президиума ЦК.
Хорошо себя показал первый секретарь ЦК комсомола Александр Присяжнюк: – я порекомендовал его в состав Президиума ЦК КПУ.
Молод, но уже имеет большой опыт опыт хозяйственной и управленческой работы Игорь Калетник. Тоже его в состав Президиума вводим. Подумайте только – 40 лет, а уже в составе высшего политического руководства!
Однако нужно понимать, что мы пошли по этому пути, создав плацдарм на низовом уровне. Подготовку в Высшей партийной школе прошли более 500 молодых людей и влились в восемь сотен наших райкомов и горкомов партии. Это новая среда, которая обязательно из своего состава выдвинет наиболее достойных. Это уже работает: в Днепропетровской области первым секретарем обкома стал тридцатилетний Сергей Храпов, лишь чуть старше был Евгений Царьков, когда стал первым секретарем Одесского обкома, выпускница первого потока Партийной школы Виктория Демьянчук стала первым секретарем Кировоградского обкома. И таких примеров уже много.
Главное – создать через партийную демократию возможность каждому из наших молодых товарищей показать, на что он способен. Как только эта система и среда будут созданы, у нас обязательно появятся достойные кандидаты и на должность первого секретаря.
Коммунисты предрекали кризис еще в 2006-м
- «Антикризисная программа КПУ» среди первых своих пунктов содержит требование национализации ряда стратегических предприятий. Недавно вы также прокомментировали широко развернувшийся процесс приватизации облэнерго, предупредив, что это обязательно приведет к повышению тарифов для населения. Однако ваши критики могут указать, что «дирижирует» приватизацией сегодня человек, назначенный на должность главы Фонда госимущества по квоте КПУ – Александр Рябченко. Кроме того, у КПУ есть и другие представители на ключевых постах в тех госструктурах, что занимаются вопросами приватизации. Нет ли здесь противоречия?
- Я ни на копейку не сожалею, что рекомендовал Александра Владимировича на его должность. Проиллюстрирую свою позицию на примере работы Таможенной службы и ее руководителя, нашего товарища Игоря Калетника. Я неоднократно говорил: наведем порядок на таможне — получим за год до15 млрд. грн. в казну дополнительно. Я ошибся: за год работы Калетник принес в госбюджет 30 млрд. гривен.
Мы практически показываем, как можно решить проблему дефицита говорим о дефиците Пенсионного фонда. Но во всех ли вопросах самостоятелен Игорь Григорьевич? Конечно же, нет.
Подобная ситуация и с Фондом госимущества. Мы поставили перед новым главой Фонда сложнейшие задачи: во-первых, не допустить нарушения законов в процессе приватизации, нивелировать ее коррупционную составляющую, обеспечить поступление средств от приватизации в госбюджет в полном объеме. Во-вторых, контроль за выполнением условий приватизации на приватизированных предприятиях, предотвращение их умышленного банкротства вплоть до возврата в госсобственность.
К сожалению, большинство в ВР – представители капитала и они не заинтересованы в общественном и государственном контроле над приватизацией, не заинтересованы в восстановлении управляемости экономики. Но даже в сложившейся ситуации Александру Рябченко удалось многое сделать, чтобы средства от приватизации не прошли мимо госказны.
В парламенте аналогичные задачи решает наш коллега – Евгений Мармазов. Евгений Васильевич возглавляет комиссию по вопросам приватизации – и ведет борьбу против уничтожения прибыльных отечественных предприятий в угоду интересам олигархов так, как никто другой.
Посмотрите, например, на ситуацию с ГХК «Александрияуголь». Это же полностью заслуга Мармазова, что он вынудил правительство заняться проблемами, связанными с попытками определенных олигархических структур разрушить целостность этого угольного комплекса и раздерибанить его, уничтожив при этом всю инфраструктура такого города как Александрия. И таких примеров нашего противостояния разрушительным «прихватизационным» процессам множество.
Если же вернуться к общему вопросу о необходимости национализации, то данная мера необходима. Я хочу спросить: Может ли власть решать какие-либо вопросы в интересах большинства своих граждан — простых тружеников – если оно выступает сегодня лишь в роль ночного сторожа или официанта при крупном капитале? Безусловно нет! Государство без собственности — это не государство.
Что же касается нашей Антикризисной программы, то хочу напомнить, что еще в 2006 г. я предлагал создать в ВР антикризисную коалицию (и она была создана, хотя и не завершила свою работу из-за антиконституционных указов Ющенко). То есть еще в 2006 г. коммунисты понимали, что обязательно грядет глобальный кризис. Капиталистические отношения обязательно сопровождаются кризисными явлениями, а ресурсы для их нейтрализации и в Европе, и в мире были практически исчерпаны. Развал СССР и использование крупнейшего потенциала Советского Союза дал возможность Европе дольше дышать и обогащаться. Это же наши люди заплатили своими жизнями за то, что Европа 20 лет жила без кризиса!
- Одно из предложений Антикризисной программы КПУ – увеличить потолок гарантированных вкладов физических лиц по депозитам. В марте был подписан закон «О системе гарантирования вкладов физических лиц», который отдает вопрос о размере компенсаций по депозитам ликвидированных банков на откуп руководству фонда гарантирования вкладов. Более того, государственный контроль над деятельностью фонда значительно ослаблен. Коммунисты участвовали в работе над этим законом, вели борьбу против его принятия?
- Борьба нами постоянно ведется! Главное – мы боремся даже не за частности, а за то, чтобы изменить банковскую систему в целом. Прежде всего, введением двух-трех государственных банков, которые бы финансировали основные инвестиционные и инновационные проекты. Потому, что все время речь идет о необходимости новых технологий, а с другой стороны, государство этим не занимается. Но зарубежный капитал никогда не будет работать на будущее Украины!
С другой стороны, изменить алгоритм работы банковской системы – это значит подчинить ее реальному производителю на Украине. Я вносил предложение о необходимости 3–5 % кредитов для стабилизации ситуации в экономике, создания перечня из примерно 400 предприятий, которые бы имели право на такие займы. Это стратегический шаг, который нужен сегодня.
Безусловно, надо изменить и политику: сегодня государство поддерживает банковскую систему, а не реальный сектор экономики. Колоссальные средства выделялись, например, на спасение банка «Надра», на «Родовид». Да, поддержали финансовый банковский капитал, но не реального украинского производителя – так разве у нас что-то лучше стало?
Еще раз подчеркну: мы ведем борьбу за изменение всей организации работы банковской системы. Это должна быть взаимосвязанная работа со структурами власти, нацеленная на поддержку украинского производителя, на защиту гривны.
А вот то, что у нас банки превращаются в инструмент для создания различных пирамид, это тоже является фактом. Поэтому увеличение уровня гарантий, создание различных фондов – все это, по сути, не решает проблемы защиты депозитных вкладов.
Страдает ведь простой наш гражданин, вкладчик, потому что украинская финансовая система, гривна, не защищены от игр и спекуляций: то в интересах экспортеров, то в интересах импортеров. И эта игра приводит к тому, что мы теряем основные фонды производства, а банковская система не выполняет главную задачу – наполнение нашего рынка финансами (в том числе и для решения задач по улучшению хозяйственной деятельности).
Мы, выступая в парламенте, эту суть неоднократно раскрывали. И будет правильно и последовательно, если мы станем прежде всего говорить о ключевых вопросах, то есть о роли Национального банка и банковской системы в целом.
- Петр Николаевич, те меры, которые предприняла компартия по антикризисной программе, в ряде регионов привели к созданию довольно интересных для рядовых украинцев структур – например, коммунальных инспекций, которые защищают права потребителя. Вы уже имеете отклики с мест?
- Конечно! Например, в Запорожье коммунисты, действуя в рамках программы «Контроль, порядок, справедливость» (которая предусматривает создание коммунальных инспекций), добились того, что пересмотрели тарифы на воду!
Но здесь надо понимать и другую проблему – как ловко перебросили ответственность за повышение тарифов на местные органы самоуправления! Местные советы вынуждены принимать решения по тарифам не потому, что они хотят усложнить жизнь потребителей, а потому, что рабочие тех же коммунальных служб должны иметь заработную плату и нормальные условия жизни, а сама коммунальная сфера должна функционировать.
Я лично считаю, что только тогда будет эффективно произведен перерасчет и ставки станут экономически обоснованы, когда в Киеве будет принято решение по основополагающим тарифам на электроэнергию и на газ. Если этого не будет сделано, местные советы останутся заложниками ситуации: с одной стороны, необходимо обеспечить работу коммунальных служб, с другой стороны, невозможно удовлетворить справедливые замечания избирателей о том, что новые тарифы – варварские.
Парадоксом, правда, является то, что местные советы не продемонстрировали ни одного примера осуждения политики центральных органов власти (по тарифам на электроэнергию или газ). Ну, нет таких решений! А коммунисты предлагают – давайте, отстаивая позицию наших избирателей, начнем с этого.
Сирийцы научат, как спасать цивилизацию
- Алла Александровская недавно от имени КПУ потребовала обнародовать фамилии тех 10% состоятельных граждан, которые получают 22% социальных льгот. А Вы могли бы рассказать нашим читателям, куда идет та материальная помощь, которую депутаты-коммунисты получают из госбюджета?
- Во-первых, мы из депутатской заработной платы 20% отчисляем в фонд партии. Проиллюстрирую на себе: плачу взносы в несколько раз выше, нежели предусматривается Уставом! Считаю это своим долгом, ведь именно товарищи по партии агитировали за список КПУ, то есть за то, чтобы я стал депутатом.
Теперь о средствах, которые я получаю на депутатскую деятельность. Частью они идут для помощи нашим товарищам на местах (чтобы были открыты приемные депутата, куда люди могут прийти и получить ту или иную консультацию). Часть средств я обязательно использую на поддержку возможности коммунистов выступить в тех или иных печатных органах. Это и поддержка местной прессы, и возможность легализовать наши выступления.
Безусловно, мы используем часть наших средств, чтобы поддержать страдающих, нуждающихся людей. Очень часто к нам обращаются о выделении, например, средств на лечение и т.д. У нас для такой работы есть свой фонд. Частично мы используем средства, чтобы поддержать проекты помощи многодетным семьям, выплату дополнительной стипендии талантливым учащимся и т.д. Ну, и появляются непредвиденные обстоятельства, по которым наши депутаты принимают решения самостоятельно: например, мы получали материальную помощь из бюджета, и я всю ее перечислил на детский дом.
- Левое движение довольно часто выдвигает из своей страны интереснейших философов и мыслителей. Есть ли такие в современной КПУ? На работу каких теоретиков вы рекомендуете обратить внимание вашим сторонникам?
- Сейчас это проблема из проблем! Да, мы занимаемся теоретическим осмыслением современного этапа работы нашей партии. Создали для этого «Движение интеллигенции Украины за социализм». Это общественное движение дало нам возможность привлечь внимание к идеям социалистического переустройства нашего образа жизни, и использовать интеллектуальный потенциал, который есть в стране. В этом направлении огромнейшую работу проводит наш товарищ, заслуженный и уважаемый человек Георгий Корнеевич Крючков.
Кроме того, недавно при КПУ создали специализированное научно-исследовательское учреждение – Институт проблем социализма. Его руководителем утвержден доктор философских наук, профессор Мигович Иван Иванович.
Для того, чтобы привлечь ученых и специалистов к этой проблеме, мы выпускаем журнал «Коммунист Украины», который редактирует человек с колоссальным опытом – Виталий Харченко. Меня радует, что этот журнал пользуется авторитетом в научных кругах.
КПУ выпускает целую серию различных изданий, имеющих отношение к теории современности и к политической практике. Важно современным языком изложить то, что интересно молодежи – ведь никто сейчас в высших учебных заведениях не читает марксистско-ленинскую философию. Курс, который имеет отношение к марксизму, тоже очень сокращенный, он дает только некие представления о том, что такое течение есть, а не разъясняет, что теоретики предложили.
Иностранный опыт мы изучаем не только по интернету – КПУ регулярно участие в Афинской встрече – традиционном и регулярном форуме коммунистических и рабочих партий. В этом году поедем в Мексику – на конференцию левых движений со всего мира.
Что касается международных, интеллектуальных связей, то их «география» может стороннему наблюдателю даже показаться экзотичной. Конечно, мы традиционно сотрудничаем с объединенными левыми Европы: пытаемся понять, какие процессы происходят на континенте. Понятны также межпартийные связи на уровне компартий Украины и Китая, Вьетнама, Кубы.
Но у нас хорошие отношения и с сирийским отделением партии БААС (Партия арабского социалистического возрождения)! На фоне попыток уничтожить славянскую цивилизацию для нас всегда было очень важным понимание того, что происходит на Ближнем Востоке, в арабском мире, как решить проблему борьбы цивилизаций. Это дает нам возможность более объективно подходить к тому, что происходит у нас здесь на Украине.
Александр Данилов, Сергей Нежданов, Катерина Лащикова
Источник: "2000″
