Петро Симоненко: Тільки зміна політичної системи дозволить вирішити проблему недоторканності
Прес-служба
пятница, 6 июля 2012 г.
Адам Мартинюк в програмі “Про головне” на Першому Національному 3 липня 2012 року
3 липня 2012 року перший заступник голови Верховної Ради України, член Президії ЦК Компартії України Адам Мартинюк був гостем програми “Про головне” на Першому Національному.
Тема програми: “Про суть нової конституційної реформи”.
Прес-служба
Петр Симоненко: Отметили, а что дальше?
28 июня украинский народ отметил очередной День Конституции. Власть стремилась придать этому торжественность, со всеми необходимыми мероприятиями, заседаниями, круглыми столами. Было сказано немало радостных слов о «великом будущем украинской демократии» и непреходящем значении Основного закона для «державотворення».
Однако позволю себе высказать сомнение в том, что большинство выступающих на эту тему украинских политиков были в достаточной мере искренними и последовательными в своих мыслях и действиях.
Нелегкая участь украинской Конституции
У коммунистов к Конституции Украины как продукту и инструменту правления капитала в Украине однозначное отношение. Она стала одним из ключевых шагов в отступлении нашего общества от социалистических завоеваний предыдущих лет. Социалистическое государство под постоянные вопли о тоталитаризме и развитии демократии переделалось в «социальное». Был провозглашен отказ от удовлетворения материальных и духовных потребностей трудящихся как основной цели государства и общественного развития. Был закреплен примат частной собственности. Была утверждена политическая система, заложившая основу для строительства олигархического господства в стране.
Именно эта Конституция способствовала олигархам в растаскивании страны, «умножению на ноль» всех социальных прав и гарантий декларированных ею. Олигархия превратила конституцию в фикцию. Причем касалось это не только социальных прав граждан, но и политической системы (достаточно вспомнить государственные перевороты 2004г. – третий тур голосования, 2007г. – неконституционные указу Ющенко о роспуске ВРУ, судьбу референдума по НАТО – 2006г.)
Опираясь на эту Конституцию, олигархическая Верховная Рада широким фронтом повела наступление на права трудящихся: пенсионная реформа, трудовой и жилищный кодексы, продажа земли. Конституция используется для установления тотального господства капитала, а попрание закона является ключевой характеристикой всех без исключения буржуазных режимов, правивших Украиной.
Наиболее ярким примером отношения олигархов к парламентаризму стал провал конституционной реформы 2004 года. То, что для коммунистов было шагом на пути к установлению истинного народовластия, для олигархов оказалось способом сохранения своих позиций в условиях краха режима Кучмы.
Под реформу целенаправленно и сознательно были заложены процедурные мины. Буржуазная ВР не пожелала ответить на все вызовы преобразований. За бортом оказались самоуправление, создание целостной исполнительной власти, подчиненной представительским органам власти и т.д.
К сожалению, КПУ не обладало тогда достаточным политическим влиянием, чтобы предотвратить связанные с этим негативные последствия.
В итоге Украина получила нежизнеспособную политическую систему, которую ради красного словца окрестили «парламентско-президентской республикой», но которую буквально растоптали в 2007-м «помаранчевые» националисты и окончательно демонтировали в 2010-м.
Сегодня «недореформа» 2004 года — уже прошлое. Она стала горьким уроком, и убедительно показала, что украинская буржуазия не в состоянии обеспечить полноценное и стабильное развитие государства на демократических основаниях.
К определенным политическим результатам этой странной реформы можно отнести только то, что удалось предотвратить установление националистической диктатуры. Страшно представить, что могло бы произойти со страной, получи Ющенко в свое распоряжение широкие президентские полномочия. В тот момент именно парламент стоял на пути волюнтаризма и бездарности помаранчевой команды. И потому он стал жертвой незаконных решений власти.
Напомню: именно коммунисты тогда стали первыми, кто осудил действия сил, возглавляемых Ющенко и Тимошенко, направленные на попрание конституционного порядка.
После краха «недореформы» многие поспешили высказать мнение о том, что парламентская система не отвечает нуждам и стремлениям украинского общества, потребностям его модернизации и развития. Безусловно, это бред.
Парламентаризм не отвечает нуждам олигархического капитала, потому что постоянно ставит вопрос о его ответственности перед народом. Именно поэтому в 2010-м капитал сделал поворот к системе управления, продавленной основоположником украинского капитализма — Кучмой. И именно поэтому коммунисты были и остаются сторонниками введения в Украине парламентской формы правления и полноценного развития органов представительской власти на всех уровнях.
Свою позицию коммунисты всегда подкрепляли практическими действиями. КПУ — это единственная партия в Украине, которая разработала и внесла на рассмотрение Верховной Рады проект Народной Конституции, созданный не в угоду политической конъюнктуре, и не для того, чтобы попасть в центр внимания прессы. Его суть — защита интересов человека труда.
Суть этого проекта — построение системы настоящего народовластия. Когда народ получает в свои руки все необходимые полномочия для определения своего будущего. Говорит сам, а не слушает, как от его имени разглагольствуют ушлые демагоги, симулирующие любовь к народу.
Коммунисты считают, что исполнительная власть должна быть полностью подконтрольна советам всех уровней, которые обеспечивают максимально широкое представительство интересов всех групп украинского общества. И в первую очередь тех, кто составляет ядро трудовых классов.
Как и прежде коммунисты считают, что главное слово в системе власти должно принадлежать трудящимся массам. Референдум, плебисцит, общественные экспертизы и слушания, право отзыва должностных лиц и депутатов, право законодательной инициативы профсоюзов — все эти формы волеизъявления и участия граждан в принятии государственных решений сегодня находятся на периферии внимания законодателей, находящихся в услужении капитала. Коммунисты же делают на них акцент. С них и только с них начнется построение в Украине настоящей, а не фасадной демократии.
Олигархические игры в конституционный процесс
16 лет мы отмечаем День Конституции и 16 лет Украина буквально балансирует на грани свала в «махровый авторитаризм». Так было при Кучме. Так было при Ющенко. Признаки этого наблюдаются и сейчас.
Олигархические круги делают все, чтобы дискредитировать парламентаризм, который является квинтэссенцией народовластия.
С одной стороны, наш местный капитал (язык не поворачивается назвать национальным капитал, прописанный в оффшорах) пытается «примазаться» к неким абстрактным европейским стандартам. Он рассчитывает, что это облегчит ему доступ к мировым финансовым ресурсам и товарным рынкам. Поэтому мы слышим много слов о демократии, развитии местного самоуправления и поддержке форм самоорганизации граждан.
С другой стороны, олигархические группы вынашивают планы укрепления своего диктата над процессами в стране, в которой продолжается передел собственности и ресурсов, завершается демонтаж социальных гарантий для населения.
Даже ребенок понимает, что для этого олигархии требуется максимальная централизация власти и установление тотального контроля над обществом и массовым сознанием.
Мы не видим различий в стремлениях провластного и «опального» олигархического капитала. Их ставленники преследуют одну и ту же цель — занять место на вершине. Проблема только одна — там слишком тесно для них всех. Особенно в условиях экономического кризиса.
Ситуация довольно проста: выбор между властью и оппозицией сегодня — это, по сути, определение того, кто будет паразитировать на народе Украины следующие несколько лет. Паразитировать непосредственно либо от «имени и по поручению» иностранного капитала, давно присмотревшего нашу страну в качестве ресурса для решения своих проблем.
О каком народовластии и Конституции тут можно говорить?
Сегодня парламентская площадка используется как инструмент борьбы опальных группировок капитала со своими более успешными конкурентами. Это не борьба программ и путей развития страны. Это схватка за реванш и возможность эксплуатировать ресурсы Украины.
Опираясь на свои представительства в советах, «оппо-олигархи» делают все, чтобы парализовать работу демократических механизмов. Они дискредитируют представительскую власть, превращают ее в синоним хаоса и постоянных политических войн и интриг. Воюя друг с другом, буржуазные круги дискредитируют саму идею республиканского правления. Фактически они готовят почву и подталкивают ситуацию к установлению авторитарного режима. При этом надеются, что в результате именно они станут диктаторами. За ценой никто не постоит. Можно ожидать чего угодно: раскола страны, ограничения гражданских прав, устройства политических провокаций, вспышек насилия. То есть любых обстоятельств, которые потребуют применения «сильной руки».
Сейчас в этом на разный манер, как внутри страны, так и а ее пределами обвиняют партию власти. Но можно ли сегодня обманываться насчет намерений так называемой оппозиции? Достаточно посмотреть на то, как ее представители отнеслись к идее образования Конституционной Ассамблеи.
Сама по себе идея Конституционной Ассамблеи, как дискуссионной площадки, имеет здравое зерно.
Не замыкать обсуждение конституционной перспективы, основных принципов работы украинской республики, направления развития правосудия и судьбы самоуправления только рамками кулуаров, комитетов и комиссий Верховной Рады, погрязшей усилиями буржуазных баламутов в драках и разборках. Предоставить возможность предметно говорить о правах граждан и пределах компетенции властей кругу, более широкому, чем пара-тройка лидеров фракций. Как прецедент привлечения общественности к разработке решений существующих в конституционном поле дилемм Ассамблею можно только приветствовать. Конечно не в том случае, если этому мероприятию по обычаю украинских властей уготована участь фарса.
Коммунисты никогда не поддержат превращение Ассамблеи из консультативного в законодательный орган. Мы принципиально будем бороться за свою точку зрения, за интересы трудящихся, публично их представлять мы будем всегда и везде.
А буржуазная оппозиция говорит «нет» сразу, не разбираясь. Почему? Потому что кое-кому нужен реванш. Кое-кто хочет диктовать, а не дискутировать и вести диалог. Единолично определять что правильно, а что нет. На что граждане имеют право, а что — «табу».
Простая ситуация — вопрос о предоставлении русскому языку конституционного статуса второго государственного. В стране, половина населения которой хочет этого и имеет на это полное право.
Однако этот вопрос не находит цивилизованного конституционного решения. Потому что оппозиция разогревает национал-шовинистские настроения, делая их ресурсом для своих наполеоновских планов. А власть искушается выгодой от этой распри накануне очередных выборов, пытаясь продвигать законодательные эрзацы, ведущие к усугублению обстановки в парламенте и обществе.
То, что разрубит этот «гордиев узел» — референдум. О нем коммунисты говорят давно. Но это предложение остается вне поля рассмотрения. Потому что ни буржуазная власть, ни буржуазная оппозиция никогда, ни при каких обстоятельствах не допустит, чтобы сам народ поставил точку в этом придуманном политиками конфликте олигархического и националистического толка.
Конституционная программа максимум и программа минимум КПУ
К сожалению, украинское общество оказывается беззащитным перед манипуляциями буржуазных партий. Многие, не задумываясь, втягиваются в конфликты, раздуваемые капиталом. Люди теряют ориентиры и понимание своих истинных интересов.
В такой ситуации крайне важное значение приобретает выработка четкой и принципиальной позиции, которая позволит нам не потеряться в водовороте политических спекуляций и провокаций.
Коммунисты трезво оценивают ситуацию, которая сложилась в Украине. Мы понимаем, чтопока к власти не придут силы, которые представляют интересы трудового населения, а не конкурирующих олигархических групп, Украине нечего надеяться на установление стабильного конституционного порядка.
Каким бы ни было лицо буржуазного режима — после парламентских или президентских выборов — результат его правления будет одинаковым. И каждый раз буржуазия будет прикрывать свою неспособность действовать в интересах всего общества разговорами о несовершенстве закона, Конституции.
Капиталистическая Украина увидит еще не одну политическую реформу. Все разговоры о «непреходящести» и «конституциях на века» — в настоящих условиях не более, чем манипуляция и ложь.
Вся страна будет свидетелем ожесточенных споров вокруг новой конфигурации власти, а по сути — вокруг новой рассадки олигархов.
Но мы должны понимать, что по большому счету дискуссии о форме правления в Украине сегодня не являются действительно важными и принципиальными. Совершенно очевидно, что в условиях олигархического правления к установлению авторитаризма может вести как президентская, так и парламентская модели. Потому что ни та, ни другая никоим образом не влияют на обжившуюся в украинском обществе диктатуру капитала с криминальным прошлым и настоящим, для которой закон не писан.
Настоящее значение, с точки зрения коммунистов, имеют совершенно другие вопросы. Среди них:
- конституционное провозглашение роста уровня благосостояния, расширения прав и удовлетворения потребностей людей труда как главной цели общественного и экономического развития;
- провозглашение референдума и народного голосования базовой формой принятия важных государственных решений;
- закрепление статуса первоочередных за статьями расходов на социальную сферу, и сферы, обеспечивающие качество жизни граждан;
- конституционные гарантии и защита государственной и коллективной форм собственности;
- запрет на передачу в частное владение и пользование природных ресурсов и недр Украины;
- запрет на приватизацию прибыльных государственных предприятий;
- введение ответственности за сознательное доведение до банкротства прибыльных государственных предприятий;
- ограничение прямого доступа капитала к стратегическим отраслям украинской экономики;
- и самое главное — это запрет любых попыток пересмотра этих положений и введение ограничений для деятельности политических партий, включающих отмену этих положений в свои политические программы.
Это и есть настоящая конституционная реформа, результатом которой будет установление подлинного народовластия и ликвидация диктатуры капитала. Это наша конституционная программа-максимум, которая сможет в полной мере осуществиться только после прихода к власти КПУ.
А до этого времени Украина обречена на блуждание «в трех соснах» полномочий президента и парламента. Это внешняя обертка, под которой старательно прячут истинный смысл процессов. Ведь для трудового народа не имеет большого значения, кто будет иметь больше полномочий — буржуазный парламент или буржуазный президент. Ведь сегодня они представляют интересы капитала.
И уж тем более никакого значения не имеет то, каким будет соотношение в органах власти ожесточенно дерущихся буржуазных партий. Победит или проиграет партия власти и ли оппозиция не важно. Они будут реализовывать одну и ту же программу. Суть одна: приватизация, обустройство в Украине иностранного капитала, усиление эксплуатации наемного труда, сокращение под видом модернизации системы социальной защиты, сворачивание государственного суверенитета в пользу неравноправных интеграционных проектов. И все это найдет свое прямое отражение в конституционной реформе.
Под видом «приведения в соответствие с современными реалиями» из Основного Закона могут быть вычеркнуты положения, защищающие социальные права трудящихся — на труд, жилье, охрану здоровья, образование, пенсионное обеспечение. Вот какой станет настоящая цель капитала, строящего свою диктатуру. И эта диктатура может приобретать черты как президентской, так и парламентской. Разве важно, кто будет подписывать грабительские решения — Банковая или Грушевского.
Мы открыто заявляем, что сегодня над Украиной нависла реальная угроза пересмотра социального статуса украинского государства и деградации демократического республиканизма. Предотвращение этой угрозы — так КПУ видит сегодня свою цель и смысл участия в процессе конституционного реформирования. Для этого будут использованы все возможные инструменты. В первую очередь — возможности, предоставляемые работой в парламентском большинстве.
Незыблемость социальных, гражданских, политических и культурных прав трудящихся, защита от перерождения представительских органов власти, развитие и демократизация судебной власти, расширение сферы полномочий профсоюзов и применения референдумов — именно эти позиции мы будем отставать на этом этапе. Мы сделаем все, чтобы не дать капиталу сконцентрировать в своих руках государственную власть, отстраняя народ от принятия государственных решений и окончательно цементируя свое правление.
Мы также всеми силами будем способствовать тому, чтобы любые конституционные изменения проводились исключительно законными, легитимными методами. Буржуазия имеет склонность создавать для себя «поле процедурной неопределенности». Оно открывает широкое пространство для разнообразных закулисных сговоров, когда ситуация начинает угрожать стабильности правления капитала. Мы, видели, как это было сделано в 2004-м. И как поступил капитал в 2010-м, когда угроза миновала. Вместо того, чтобы провести работу над ошибками, закрыть «проломы» в законодательстве, открыть путь для развития самоуправления — Украину вернули к «старому, доброму» кучмизму.
Сегодня подобные авантюры — это не просто часть междусобойчика олигархических кланов. Это прямой путь к диктатуре беззакония. Это очень опасные игры с государственным суверенитетом. В условиях усиливающегося внешнего давления, они несут реальную опасность превращения украинской республики в руины, судьбу которой будут определять в «геополитических штабах» других государств. В Украине достаточно политических авантюристов, мнящих себя вождями, которых это не остановит. Но коммунисты не относятся к этой категории.
Социальные права населения, сохранение демократического республиканизма, принуждение капитала к законности уважению к Конституции — такова на сегодня формула политики КПУ в конституционном процессе.
Петр Симоненко,
Первый секретарь ЦК КПУ,
председатель фракции коммунистов
в Верховной Раде Украины
Детским садикам не хватает денег
На этой неделе народные депутаты от КПУ собираются добиться увеличения финансирования дошкольных заведений и школ-интернатов.
После того как правительство увеличило материальную помощь на рождение ребенка, украинки, особенно в сельской местности и небольших городках, стали больше рожать. Но при этом столкнулись с другой проблемой – на кого оставить двух-трех-летнего малыша после выхода из декрета.
В 90-е годы из-за демографического спада детские дошкольные учреждения не могли набрать в группы необходимое количество детей и их закрывали, а освободившиеся помещения перепрофилировались. Сегодня родители столкнулись с тем, что не могут устроить в детский сад ребенка, поскольку его или нет поблизости, или же он переполнен. Да и существующие дошкольные учреждения не финансируются на должном уровне. Компартия Украины предлагает простой, но очень действенный выход их этой ситуации – выделять больше денег на нужды детских садиков - и в связи с этим подала в Верховную Раду соответствующий законопроект. Какие должны последовать изменения, “КП” поинтересовалась у народного депутата Украины от Компартии Екатерины Самойлик.
- Екатерина Семеновна, какие основные проблемы возникли в детском дошкольном образовании и каким образом их можно решить?
- Прежде всего нужно вернуть все отданные когда-то детские садики органам местного самоуправления. В большинстве городов удалось отобрать детские дошкольные учреждения у частников, к примеру, в Киеве только один еще работает не по профилю. В сельской местности ситуация куда хуже. Здания нуждаются в капитальном ремонте, так как строились лет 50-60 назад. Мы предложили местным органам самоуправления при школах открыть подготовительные группы для дошкольников. Но проблемы это не решает – нет денег профинансировать питание, зарплату воспитателям и обслуживающему персоналу, создать материально-техническую базу. Детские дошкольные учреждения недофинансируются, поэтому необходимо принять изменения в Бюджетный кодекс Украины, который бы предусмотрел выделение средств не только из районных бюджетов, а также трансферы из Госказны Украины. И это поможет решить многие вопросы.
- Много ли денег понадобится выделить из бюджета для того, чтобы наладить работу дошкольных детских учреждений?
- Немало. Но вместе с тем это мизер по сравнению с теми затратами, которые уходят впустую, как средства, которые потратили на Евро-2012. Построили во Львове громаднейший аэропорт, в котором не приземлился ни один самолет. По сравнению с возведением аэропорта затраты на детей – это капля в море.
- Строить новые садики невыгодно, а забрать старые не получается. Все так и останется?
- Ну почему же. Есть указ президента о возвращении детских дошкольных учреждений, и за два года сделано уже много. Здания детских садиков надо отвоевывать, иначе в отличных, просторных и светлых помещениях будут сидеть фирмачи, а детям придется ютиться в старых, приспособленных под садики зданиях. За весь прошлый год в стране было построено и заработало 12 дошкольных учреждений. Судите сами – это много или мало.
– Вы также решили обратить внимание и на проблемы общеобразовательных специализированных школ-интернатов. Насколько их положение бедственное?
- Как и во всей системе образования. Выделяемых им средств хватает исключительно на оплату коммунальных платежей, зарплату и питание. В некотором смысле на школы-интернаты выделяется больше средств, чем на общеобразовательные, которые выживают за счет родителей учеников, но нельзя забывать, что в интернатах живут и учатся дети с особыми потребностями. Есть же специализированные не только спортивные или же с углубленным изучением иностранных языков, но и для детей с нарушениями физического развития, речи и слуха, с проблемами психики. Большинство детей там живут постоянно, и государство берет их под свою опеку. Но при скудном финансировании детям сложно дать все необходимое.
– Насколько нам известно, школам-интернатам приходится выживать за счет спонсоров.
- Да, если такие найдутся. Но у нас щедрых спонсоров очень мало. А дети нуждаются и в хорошем разнообразном питании, и в одежде, и в предметах быта, не говоря уже о специальной литературе. Нужно подумать и об их отдыхе, особенно летнем. Им очень сложно все время находиться в одних и тех же стенах, в кругу одних и тех же людей. Во времена Советского Союза дети имели возможность ездить в лагеря отдыха, санатории, но ныне, когда все платно, с поездками возникли большие проблемы. Но правительство это мало волнует. Поэтому мы, коммунисты, собираемся добиться кардинальных изменений в лучшую сторону.
Дарья Егорова
“Комсомольская правда в Украине”, 05.07.2012 г.
Александр Комнацкий: Экономическая революция – выход из кризиса
Со времени пресловутого кризиса 2008 года прошло почти четыре года. Уже сейчас можно утверждать, что кризис современной экономической мировой системы не временный, а перманентный, постоянный. И, самое главное – он глобальный и затрагивает каждую страну мира.
Внедрённый на глобальном уровне капитализм вызвал глобальную катастрофу.
Правящий класс ожесточённо защищает провальную экономическую систему, и с каждым днём нарастает потребность глобальной экономической революции.
Надежды пропагандистов «капиталистического светлого будущего» на то, что долговой кризис в Европе может быть компенсирован экономическим ростом Германии, или на то, что западный мир с его кризисами может быть уравновешен развивающимся производством Востока, исчезают с каждым днём.
Производство, как на Западе, так и на Востоке сокращается, в основном из-за падения экспорта. Не могут назвать свои дела процветающими и те страны, которых ставят в пример, как «бурно» развивающиеся – Индия и Бразилия. На первый взгляд, экономические показатели продолжают оставаться высокими, однако показатели роста экономики падают по сравнению с показателями прошлых лет.
Долговой кризис и решение финансовых проблем – главный вопрос, который рассматривался на саммите «двадцатки» в Мексике в июне этого года. Вместо того, чтобы прийти к единому решению в отношении Европы, участники саммита ограничились обтекаемыми фразами и решили «стимулировать рост экономики», «консолидироваться, активизироваться, сплотиться и противостоять». Как говорят в народе, договорились договариваться.
В итоговом заявлении саммита прозвучал просто душещипательный призыв к мировой общественности о необходимости большей финансовой ответственности, о стимулировании экономического роста благодаря инвестициям в образование, инфраструктуру и инновации. Всё это, по мнению участников саммита, непременно поможет выйти из долгового кризиса, восстановить экономику Греции и Португалии.
Вообще – это очень нелёгкое дело – имитировать бурную деятельность. Особенно, когда знаешь правильное решение, но оно никоим образом тебя не устраивает.
Часть вторая. Как миллиардеры будут спасать капитализм
Современная капиталистическая система напоминает сейчас карточный домик, который застройщик пытается выдать покупателю за каменный. Он рассказывает медовым голосом о том, какой этот дом крепкий и что прослужит он долгие годы, и что альтернативы нет. А на самом деле он больше всего на свете боится, что покупатель подтолкнёт этот домик, и он рассыплется. Но невозможно всё время обманывать себя. Если карточный домик падает, нужно построить новый, кирпичный, как бы вас ни уверяли, что камень – это ненадёжно.
На фоне растерянности правящих кругов, и, сталкиваясь с растущими противоречиями между ведущими странами в вопросах спасения единой Европы, капиталистический истеблишмент уже давно сформировал представление о том, как он будет реагировать на кризис: продолжением грабежа рабочего класса.
Собственно, никакого иного выхода у пресловутого 1% миллиардеров, скупившего всю планету, нет. Мировая «элита», контролирующая всё, что только можно контролировать, продолжает говорить о том, что «капитализм» – это высшая стадия политического и экономического развития человечества, что это «демократия»… Только бы люди, не входящие в «золотой миллиард», не додумались, что намного проще и эффективнее просто снять со своих плеч банкиров и финансистов, и зажить по-человечески. Подтолкнуть карточный домик.
Но олигархи, выросшие в этой, построенной несколькими поколениями финансовых кланов, системе, расставаться с ней не хотят. Это их мир, их цивилизация – с марионеточными масс-медиа, игрушечными политологами, фальшивыми рейтингами, станками, печатающими ничем не обеспеченные доллары. Старейшие мировые финансовые кланы боятся как огня одного – экономической революции. И они пойдут на всё, включая такую крайнюю меру, как третья мировая война. Ведь военный конфликт, как известно, лучший способ отвлечения внимания от истинных проблем в государстве. К тому же, это отличный способ сократить население планеты Земля в несколько раз. Слишком много развелось голодного народа. Только одно останавливает от отчаянного шага погибающую финансовую элиту – передел сфер влияния и мирового господства (а это всегда истинная причина любой мировой войны) может пойти не по их сценарию. Если случится планетарное восстание масс, тут уж будет не до мирового господства банковских кругов, тут может случиться «самое страшное» – экономика начнёт работать не на олигархов, а на государство. И финансовые группировки продолжают отчаянно искать выгодный для себя выход из ситуации.
Часть третья. Экономическая революция
Экономическая революция – это замена экономической системы с целью смены приоритетов. Если говорить очень упрощённо – все богатства, которые находятся сейчас под управлением 1% населения земли, станут работать на 99% населения планеты.
Для изменения ситуации сейчас имеются все предпосылки. Левые настроения усиливаются по всей Европе и всё чаще звучат фразы, ненавистные мировой правящей элите: «справедливое распределение доходов», «прочь глобализацию», «даёшь налог на роскошь»…
Каким же должно стать посткапиталистическое общество?
Прежде всего, и это будет главной отличительной чертой, изменятся цели и функции экономики. Человечество начинает понимать, что необходимо уйти от принципа «прибыль любой ценой». Целью экономической деятельности станет максимально полное обеспечение человека материально и духовно. Ведь высокие стандарты жизни – это здоровое общество и сильная, конкурентно способная страна. Национализация базовых отраслей промышленности вернёт государству роль собственника, а народу простые, но необходимые вещи – условия для самореализации и уверенность в завтрашнем дне. Исторический выбор должны сделать не олигархи, а большинство населения планеты – трудовой народ.
А теперь давайте задумаемся – какое будущее мы хотим видеть для себя и своих детей? Есть только два пути из сложившейся ситуации – либо продолжать падать в бездну, либо объединиться в единую силу здравых людей, которые смогут остановить капиталистического монстра.
А.Л. Комнацкий,
первый секретарь Киевского ГК КПУ
Украинцев могут лишить скорой помощи?
В этом году медицинской скорой помощи исполняется 110 лет. Этот юбилей может стать последним в истории службы, создаваемой годами. Народные избранники планируют в этот четверг принять закон “Об экстренной медицинской помощи”, а фактически заменить профессиональных врачей и медсестер в бригаде неотложной помощи на людей, далеких от медицины. Лидер Компартии Украины Петр Симоненко считает, что если этот закон начнет действовать, то кареты скорой помощи превратятся в труповозки, так как оказать экстренную медицинскую помощь пациенту по дороге в лечебное заведение никто не сможет.
- Те, кто вносил этот законопроект, насмотрелись иностранных фильмов, и прообраз американских “спасателей” лег в основу этого закона, – говорит лидер КПУ Петр Симоненко. – Реформы в медицине, которые сейчас проводятся, показали свою несостоятельность. Из-за того что сегодня не хотят в полном объеме профинансировать медицину, механически сокращают персонал больниц, поликлиник, амбулаторий, некоторые из которых закрывают. Копейки выделяют на содержание пациента, а дороговизна медицинских аппаратов приводит к тому, что медицинская помощь стала недоступной для большей части украинцев. По сути медицинское обслуживание стало платным, а его и вовсе планируют коммерцилизировать.
Народные депутаты предлагают с начала следующего года реформировать бригады скорой помощи, но ни к чему хорошему это, по мнению коммунистов, не приведет.
- Планируется, что в новосозданные бригады экстренной медпомощи будут входить пожарные, милиционеры, а это значит, что вместо профессиональных медиков у нас будут бригады из морга, – считает Петр Симоненко. - Вместо карет неотложной помощи по Украине будут ездить труповозки, потому что такие “специалисты” живыми до больницы никого не довезут. Если из-за недостачи финансирования планируют заменить скорую помощь на экстренную медицинскую, возникает вопрос: неужели последняя не требует никаких денежных вложений?! Откуда в таком случае появятся новые машины с современным оборудованием, корпуса больниц, хорошо подготовленные кадры?!
По мнению коммунистов, все, что сейчас происходит в медицине, – это попытка сделать ее платной для всех. К примеру, в Киеве уже оказывают не бесплатную скорую медицинскую помощь, минимальный тариф вызова частной неотложки – 800 гривен, независимо от того, оказали они какую-нибудь помощь или нет. Позволить себе это могут не все. А чаще всего услугами бригад скорой пользуются старики. Откуда им брать деньги на вызов медиков, если средняя пенсия 1000-1200 гривен?
- У нас и так в 76% случаев пациента не успевают живым доставить в больницу из-за отсутствия необходимых препаратов или же из-за того, что скорая не успевает вовремя доехать к пациенту. Вот над чем надо задуматься и обеспечить всем необходимым бригады скорой помощи, приобрести больше автомобилей, повысить зарплаты врачам и медсестрам, вот тогда будет порядок и ничего менять не придется, - подчеркнул Петр Симоненко.
Коммунисты считают, что если сейчас не обратить внимание на эту проблему, то завтра начнутся волнения в стране, так как государство, призванное помогать человеку, на самом деле собирается вогнать его побыстрее в могилу. Поэтому Компартия приняла решение и не голосовала за этот законопроект в первом чтении, и не собирается его поддерживать во втором. Лидер коммунистов Петр Симоненко полагает, что люди должны отстаивать свои права на бесплатную медицинскую помощь.
Алла Дунина
“Комсомольская правда в Украине”, 04.07.2012
УКРАИНА ДОЛЖНА ВЕРНУТЬСЯ К КРУПНОТОВАРНОМУ ПРОИЗВОДСТВУ НА СЕЛЕ
Комментируя ситуацию в украинском АПК, лидер Компартии Украины Петр Симоненко заявил, что Украина должна вернуться к крупнотоварному производству на селе.
«Кто ведет разговор о продаже земли? Не простые крестьяне, не собственники паев, а те, кто стал латифундистами, или сельские олигархи. Именно они хотят сегодня у государства и у народа Украины забрать последний ресурс, которым мы, по сути дела, обеспечиваем и свою государственность, и территориальную целостность, обеспечиваем будущее для наших детей», — отметил Петр Симоненко.
По его словам, «земля — это последний рубеж, это украинский Сталинград».
«Мы считаемся с тем, что украинский крестьянин получил земельный пай. Теперь задача — не забрать эту землю у крестьянина, а помочь ему, сделать так, чтобы она была кормилицей и для него, и для страны, чтобы реформы на селе не лишали нас возможности производить свои, экологически чистые продукты питания», — продолжил лидер коммунистов.
«Что надо сделать для нашего крестьянина? Прежде всего, нельзя мешать ему организовывать производство на селе. А это значит — дать ему возможность вернуться к пониманию, что частными наделами в два, три или пять гектаров не решить ни экономическую проблему для конкретного крестьянина, ни государственную — продовольственной безопасности. Весь мир живёт на основе крупнотоварного производства. И мы должны сегодня вернуться к крупнотоварному производству на селе. То есть дать возможность крестьянам-владельцам паев объединяться в кооперативы», — пояснил Петр Симоненко.
По его словам, фракция Компартии уже внесла на рассмотрение парламента законопроект о кооперации на селе.
«Почему мы внесли это предложение? Потому что в Конституции Украины не предусмотрена кооперативная собственность, там только частная превалирует. И законами, которые ранее принимались, и указами, особенно Ющенко, крестьянам вообще запретили объединяться в кооперативы. А где же тогда многообразие форм собственности? Вопрос заключается в том, что надо обрабатывать землю. Крестьяне должны через кооперативное движение реально быть собственниками своих паев… Вот мы и предлагаем крестьянам: через кооперативы вы объединитесь, определите, как будете совместно работать на этой земле, наймите специалистов, а мы, государство, дадим вам дешевые кредиты — покупайте по стабильной цене горюче-смазочные материалы, технику, мы стабилизируем цены на минеральные удобрения, поможем вам вернуть украинский рынок… Мы с вами договоримся, что вы по стабильной цене будете зерно продавать: 50% — государству, а 50% — на внешние рынки. Мы, государство, вам поможем», — подытожил Петр Симоненко.
«Вот этот подход и отличает нас, коммунистов», — подчеркнул лидер КПУ.
«Кто ведет разговор о продаже земли? Не простые крестьяне, не собственники паев, а те, кто стал латифундистами, или сельские олигархи. Именно они хотят сегодня у государства и у народа Украины забрать последний ресурс, которым мы, по сути дела, обеспечиваем и свою государственность, и территориальную целостность, обеспечиваем будущее для наших детей», — отметил Петр Симоненко.
По его словам, «земля — это последний рубеж, это украинский Сталинград».
«Мы считаемся с тем, что украинский крестьянин получил земельный пай. Теперь задача — не забрать эту землю у крестьянина, а помочь ему, сделать так, чтобы она была кормилицей и для него, и для страны, чтобы реформы на селе не лишали нас возможности производить свои, экологически чистые продукты питания», — продолжил лидер коммунистов.
«Что надо сделать для нашего крестьянина? Прежде всего, нельзя мешать ему организовывать производство на селе. А это значит — дать ему возможность вернуться к пониманию, что частными наделами в два, три или пять гектаров не решить ни экономическую проблему для конкретного крестьянина, ни государственную — продовольственной безопасности. Весь мир живёт на основе крупнотоварного производства. И мы должны сегодня вернуться к крупнотоварному производству на селе. То есть дать возможность крестьянам-владельцам паев объединяться в кооперативы», — пояснил Петр Симоненко.
По его словам, фракция Компартии уже внесла на рассмотрение парламента законопроект о кооперации на селе.
«Почему мы внесли это предложение? Потому что в Конституции Украины не предусмотрена кооперативная собственность, там только частная превалирует. И законами, которые ранее принимались, и указами, особенно Ющенко, крестьянам вообще запретили объединяться в кооперативы. А где же тогда многообразие форм собственности? Вопрос заключается в том, что надо обрабатывать землю. Крестьяне должны через кооперативное движение реально быть собственниками своих паев… Вот мы и предлагаем крестьянам: через кооперативы вы объединитесь, определите, как будете совместно работать на этой земле, наймите специалистов, а мы, государство, дадим вам дешевые кредиты — покупайте по стабильной цене горюче-смазочные материалы, технику, мы стабилизируем цены на минеральные удобрения, поможем вам вернуть украинский рынок… Мы с вами договоримся, что вы по стабильной цене будете зерно продавать: 50% — государству, а 50% — на внешние рынки. Мы, государство, вам поможем», — подытожил Петр Симоненко.
«Вот этот подход и отличает нас, коммунистов», — подчеркнул лидер КПУ.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)