Новости / Украина

СССР и антисоветская капиталистическая республика Украина - Сергей Лунёв

17 июля 2012

Источник: "ОДНАКО"

Когда-то я был гражданином великой страны. У меня всё было рассчитано и распланировано до самой смерти. Родился, рос, учился, принял присягу, служил, снова учился, работал, женился, воспитывал, умер... Однако умер не я, умерла страна, которой я принимал присягу как гражданин Советского Союза.

По сути, меня никто не спрашивал, хочу ли я быть гражданином Украины, и какой должна быть эта Украина. Всё происходило само собой. Я был лишь галочкой в каком-то бюллетене, где мой выбор был безальтернативен. Я подписывал то, что подсовывала мне история, соглашаясь с тем будущим, в котором я живу сегодня. Теперь у меня другой паспорт. Я гражданин другой страны и должен хранить ей верность и быть её патриотом.

Порой мне начинает казаться, что Украина – это какой-то неудачный римейк Советского Союза. Всё самое опостылевшее в СССР, то, от чего мы хотели сбежать, получило свою новую жизнь на Украине. Ранее у нас был враг в лице Запада, теперь у нас появился враг в лице России. В СССР пропаганда оплёвывала тёмное прошлое Российской Империи, на Украине оплёвывают Российскую Империю и Советский Союз. Переписать историю? Нет ничего проще, это нормально, если служит государственным интересам. Как в Советском Союзе.

Я регулярно вижу плакаты нынешних Генсеков, что-то обещающих, к чему-то призывающих, но ничего не гарантирующих. По частоте мельканий на телеэкранах и нравоучительных сентенций нынешние вожди превзошли Дорогого Леонида Ильича, и, тем более, они переплюнули его по тяге к хорошей жизни и предметам роскоши. Более того, если при «советах» я знал виноватого и ответственного за все недостатки существовавшей системы, то в «незалежной» найти его невозможно. Мы играем в какой-то идиотский демократический напёрсток, когда в результате выборов к власти приходят новые проходимцы, а старые уходят от ответственности за всё творимое ими. В СССР была одна партия – КПСС, на Украине их больше сотни. Может быть, если бы в Советском Союзе было много партий, он бы просуществовал значительно дольше? Если бы коммуниста Сталина сменил представитель селянской партии Хрущёв, а потом меняли друг друга демократы, монархисты, пацифисты, то, может быть, не требовали бы наши сердца перемен в 80-х?

Прим. В. Зыкова. Нет. Хотя Сталин и собирался ввести многопартийность. Вот если бы народ был хоть чуток смелее, глядишь, и Союз был бы лучше и не развалился бы. Никто кроме явных врагов Союза не высовывался дальше кухни. Всё недовольство, даже местной властью, - только шёпотом. Чего боялись? Ведь если требования не политические, то никто никого не посадил бы и не расстрелял. А боялись за малое, за копейки. Я всегда говорил то, что думал, и никто меня не посадил. Один раз лишили общежития на семестр, другой раз попридержали очередное повышение в зарплате на червонец. И всё! Что я, сильно пострадал от этого? И даже за такое: Не так страшен КГБ... не было абсолютно ничего...

В СССР были пропагандисты, которые рассказывали нам, куда и зачем нас ведут, на Украине появились пиарщики, которые тупо водят нас за нос, отмазывая своих патронов от всего того, что они обещали и не выполнили. В Советском Союзе мы были должны быть благодарны КПСС и лично тов. Брежневу за то, что нам так хорошо живётся. На Украине мы должны быть благодарны президенту, премьеру за то, что они повышают наш жизненный уровень, мы должны говорить спасибо «за Юлину тысячу» и «Витин газ по 50». Не государство нам даёт то, что может или должно дать, а новоиспечённый Царь, коронованный на четыре года с правом пролонгации своего царствования ещё на один срок.

Разве можно столь назойливо убеждать людей в том, что должно быть само собой разумеющимся? Разве разумно на каждом углу призывать «Любить Украину»? Чем этот бестолковый призыв отличается от «Славы КПСС»? Это замыливание и обесценивание святого чувства любви к Родине. В СССР любили устанавливать памятники Ленину, на Украине устанавливают памятники Тарасу Шевченко. Создан новый культ личности, который меньше всего интересует обычных граждан. В своё время у советского чиновника на полочке стояли сочинения классиков марксизма-ленинизма. У наших политиков стоит украинский классик, который также им не нужен. Это камуфляж. А как же мы в своё время смеялись с писателя товарища Брежнева. Может быть, кто-то и написал за того Генсека «Малую Землю», но это была книга его жизни, а не тот высосанный из пальца бред, который якобы пишут современные видные государственные деятели. И никто уже не смеётся.

С юмором у нас вообще произошло нечто странное. Мы смеёмся даже тогда, когда одни должны стреляться, другие, как минимум, писать заявления в прокуратуру. Но никто ничего не пишет, потому что знает, никакой управы на властителей нет. Единственный шанс для торжества справедливости - это когда одна гадина сожрёт другую гадину. Никаких профкомов, комитетов партийного контроля для нас не существует, а если что-то есть, то мы не верим в действенность подобных институтов. Мы понарошку уповаем на свободу слова, мы знаем всё и про всех, но тот, кто должен принимать меры, задерживать жуликов и проходимцев, плевать хотел на то, что мы знаем.

Всю пошлость происходящего в СССР мы понимали. На каждую глупость у нас было своё определение: аврал, очковтирательство, приписки, волокита, демагогия. То, что происходит сейчас, мы не понимаем, а как зомби требуем очередного болтуна, который наврёт нам больше и искусней своего предшественника. Утратив веру в возможность перемен, многие из нас тупо продают свой голос на выборах за кило гречки и банку масла, ходят на митинги за сотню гривен, руководствуясь принципом «с паршивой овцы хоть шерсти клок».

Я ничуть не идеализирую и тем более не хочу очернить СССР. Не верил я в наступление коммунизма и светлое будущее, которое мы строили, но в украинское будущее я вообще не могу верить. Тридцать лет назад я хотя бы видел строящийся завод, фабрику, на которых найдут работу граждане страны, продукция которых поступит в магазин, но как я могу верить в совершенно идиотскую идею евроинтеграции? Что это за предприятие, кому оно принадлежит, и во что его можно конвертировать?

В СССР из меня хотели сделать советского человека, а на Украине из меня хотят сделать украинца. Но вот в чем разница - каким должен быть советский человек, я знал по детским стихам Владимира Маяковского «Что такое хорошо и что такое плохо», по великой русской литературе, но каким должен быть украинец, я до сих пор не пойму? Что требуется от меня, чтобы стать украинцем? Выучить мову? Ненавидеть Россию? Немудрено, что украинизация буксует. Не будут люди становиться украинцами, тем более, когда нынешние элиты Украины могут вызывать лишь отвращение. Выращивать надо не украинцев, а честного, думающего, доброго человека. Да только кто на Украине об этом задумывается?

Нам много говорят о патриотизме молодого поколения, которое не застало Советский Союз, но я хочу понять, как сочетается этот патриотизм с их желанием покинуть страну? Разве является секретом тот факт, что молодые украинцы не видят своего будущего на Украине. А ведь ничего странного в этом нет. На словах прививая любовь к Родине, де-факто Украина 21 год выращивала гастарбайтеров, рассказывая о европейских ценностях и райских кущах цивилизованного мира. Всё, на что способна пойти данная молодёжь - это размахивать флагом и думать о том, как бы евроинтегрироваться в нормальную страну в частном порядке. То, что Украина ненормальная страна, недоразвитая страна – они хорошо знают. А ведь и в СССР происходило нечто подобное, в конце 80-х молодые люди точно также мечтали свалить из «тоталитарного совка» и пожить при капитализме, попивая баночное пиво в джинсах Lee.

Для того, чтобы окончательно разрушить Советский Союз, потребовалась горбачёвская перестройка и гласность. Когда в кинотеатрах начали показывать фильмы «ЧП районного масштаба» и «Забытая мелодия для флейты», миллионы граждан Советского Союза спросили себя: зачем нам нужно такое государство? А когда оно исчезло, то не раздался громкий плач всей страны, а был лишь вздох облегчения. Разве не было у Украины своей перестройки и гласности? Что произошло в 2004 году, как не украинская перестройка, которая вытащила на божий свет всё грязное бельё власти, продемонстрировала всю никчёмность «проекта Украина»? И меченый диоксином Ющенко как две капли похож на меченого Горбачёва.

Одного не произошло на Украине – ГКЧП.

«Оранжевая революция», по сути, являлась «договорным матчем», украинские элиты договорились между собой, продемонстрировали народу спектакль о том, как добро победило зло. Но ведь это неправда! Не было на украинском майдане добра, было противоборство зла. Последующие «оранжевые годы» успешно это доказали всем на Украине и за её пределами. Неужели кто-то сегодня поверит, что Ющенко лучше Януковича, а Янукович лучше Ющенко? Шансы были и у одного, и у другого, но эти шансы никто не использовал. Деньги, собственность, власть перевесили совесть, честь, желание служить своему народу.

Мне не встречались люди, которые могли назвать в стране хоть одного кристально честного человека. Украинцы не верят власти вообще, в принципе. Люди голосуют не за честных, не за умных, а за своих. То есть, зная прекрасно, что за ягодка Тимошенко, украинцы поддерживают её, потому что она украинка. Правда, только по мужу. Но кого это волнует, если есть хороший стилист и пиарщик? И кого волнует, что Янукович не москаль, не русский и не пророссийский? Деление на своих виртуально определяется и средствами массовой пропаганды и работой политтехнологов. Но весь этот раздел на своих негодяев и чужих негодяев, не отменяет того факта, что они негодяи, и, тем более, не решает главных проблем Украины – экономических. Их вообще никто не может решить, тем более, когда народ не верит власти и требует европейской жизни в разворованной стране.

Ещё одним печальным результатом «оранжевой революции» можно назвать то, что украинцы допускают смену власти неконституционным путём. Дескать, не нравится этот негодяй, мы соберём народ и устроим злодею кузькину мать. С 2004 года люди хорошо усвоили, что выборы на Украине фальсифицируются, избиратели подкупаются, так можно ли считать выборы честными, а власть законной? Только есть отличие между 2004 и 2012 годом, на мой взгляд, договориться элитам не получится, если в очередной раз устроить шоу борьбы зла со злом. Кто-то должен реально сесть, а кто-то выйти из тюрьмы. Неужели можно допустить, что в настоящих условиях Витя и Юля пожмут друг другу руки, а собственность будет безболезненно перераспределена?

В августе 1991 года я наблюдал за происходящим в Москве словно во сне. После всего словоблудия гласности, вылитых информационных помоев на Советский Союз и на КПСС, после кадров из Нагорного Карабаха, Тбилиси, Вильнюса, мне не было жаль умирающей страны. Жалость, скорбь испытываешь тогда, когда теряешь что-то дорогое, а СССР дорогим для меня уже не был (вот это и плохо: что, без него лучше стало? Наше дело разрушить, а строят пусть другие? Так надо было школьных классиков читать... - В.З.). Так и сегодня, после многочисленных коррупционных скандалов, лжи, после русофобского ора украинских националистов, если что-то случится с Украиной, я не буду испытывать жалости по исчезающей стране. И не надо упрекать меня в отсутствии патриотизма. Я просто не знаю, где сейчас моя страна. Проезжая с запада на восток, с юга на север, я вижу нормальных людей, граждан одной страны. Мне нечего с ними делить, у меня с ними одни проблемы. Только вот не они определяют происходящее на Украине, их просто используют ради достижения власти и денег.

В.З. А по мне, так нужно восстановить разрушенное, и Украина, вся или часть, но должна войти в обновлённый Союз с Россией, как бы он ни назывался. Украинская власть любого окраса показала, что дальше своего кошелька видеть не способна в принципе. Собственно, и вся многовековая история Украины доказывает её неспособность к самостоятельному существованию. Так зачем мучиться? Ради порошенок и ахметовых? Увольте.

Я хотел полюбить это государство, я верил в него, но власть сделала всё, чтобы я стал безразличен к нему. Если завтра, один негодяй и другой негодяй, сойдясь в схватке за власть, порвут на куски страну, я буду думать только о себе и о том, что будет после…

Я спокоен, поскольку хорошо знаю, что Родина не исчезает, исчезают государственные символы, гербы, гимны, паспорта, а также политики и памятники сомнительным героям. Не исчезнут люди, ни русские, ни украинцы, ни язык, ни мова, ни суржик. Начнётся новая жизнь. Уверен, что спустя много лет, точно также как сегодня кто-то ностальгирует по СССР, будут ностальгировать по Украине. Будут вспоминать всё лучшее, что было или могло быть в стране. Будут искать виноватого, говорить, какими же дураками мы были, чего же не жилось нам вместе, как кучка подонков могла стравить друг с другом народ одной страны? А может стоит подумать об этом сейчас? Может стоит нам, пока ещё гражданам одной страны, сделать шаг навстречу друг другу? Правда ведь существует, и её можно найти, стоит только захотеть….

Сергей Лунёв

Липовая Конституция Орлыка

22 июля 2012

Источник: "From-UA"

Как дурят православных

Недавно и некстати поминали первую украинскую Конституцию, написанную Пылыпом Орликом. Зная, как брешут все вокруг, а в особенности украинские националисты, поинтересовался я этой «конституцией», и когда нашел ее, то долго смеялся.

Разводят нас, как малых детей, дорогие сограждане. Пользуются тем, что редко кто даст себе труд посмотреть на этот самый документ.

Открыл я его и первое, что увидел – никакая это не конституция, а называется сие творение «Договоры и постановления Прав и вольностей войсковых…» По сути, этакий средневековый устав караульной службы. И быть бы ему давно забытому, если бы к власти в стране не пришли националисты, воры и мошенники. И даже они не особенно вспоминали бы эту бумажку, если бы она не была проникнута духом русофобии. Именно поэтому вытянули ее наружу и носятся, как дурень с писаной торбой, охмуряя украинцев тем, что великий гетман еще 300 лет назад создал конституцию, по которой училась уся Эуропа.

А чтобы понять, почему так носятся с этим самым Пылыпом, нужно уточнить, что был он предателем Родины и ближайшим подельником небезызвестного гетмана Мазепы, перешедшего на службу шведскому королю, даже его первым заместителем – генеральным писарем. И после разгрома Карла под Полтавой, бежал он со своим хозяином на территорию Молдавии, в город Бендеры (не правда ли, многозначительное созвучие).

Там, в эмиграции, избрала Орлика казачья старшина, давшая деру вместе с ним, гетманом Правобережной Украины. Эдакое правительство в экзиле, как это часто наблюдалось потом в украинской истории, когда после разгрома нацистской Германии бывшие бандеровцы и эсэсовцы расползлись по всему свету, скрываясь от справедливого возмездия. Но кое-кого и за границей достали. После 91-го начали они постепенно сползаться, как шакалы на мертвечину, чтобы и себе кусок урвать от погибающего украинского тела.

Так вот, сидя в этих самых Бендерах, начал Пылып со скуки писать этот самый войсковой устав, а так как войска у него больше не было, окромя денщика и пары полковников, то документ сей имел только историческое значение, как пример хорошего писарского слога. Мотался бедный Орлик после того, как закончилась русско-турецкая война, во время которой он, естественно, воевал на стороне турок, по всему миру. Жил в Чехии, Австрии, Турции, Молдавии, Румынии и упорно продолжал считать себя украинским гетманом. Пробовал он и впоследствии договориться с турками или французами, чтобы они напали на Россию и оторвали от нее Украину, но ничего из этого не получилось. Турки к тому времени уже поумнели, а у французов еще ума хватало не совать голову в петлю. Пописывал он, с тоски, поэтические произведения и дневники, издаваемые на польском и французском языках. Его сын – Григорий (Грегор) стал героем Франции и в его честь был назван аэропорт Орли.

В современной Украине Пылып культовый герой украинских националистов, как и все, кто когда либо боролся с Россией. Госбанк выпустил памятную монету с его изображением, ему посвящена почтовая марка, поставлен памятник и именем Орлика названы улицы. Именно на улице Пылыпа Орлика находится Верховный суд Украины, так что можно не удивляться тому, что все судьи у нас продажные.

Кстати, очень интересный документ, зря его не предают огласке, а только рассказывают про него всякие сказки. Во-первых, написан он на русском языке, или точнее, на том, что нынче называют староукраинским. Во-вторых, никакой он не Пылып, а самый настоящий Филипп, что и явствует из его самоличной подписи. Это уже в незалежной от здравого смысла Украине его перекрестили и нарекли Пылыпом. И не стоило коверкать документ, переводя его с русского на современную мову. Читать это без слез невозможно. Нет там в оригинале никаких «Але», «що», «та», нет там и слова «батьківщина», есть слово отчизна – «освободить Отчизну нашу Малую Россию от невольничьего московского ярма». Богдана Хмельницкого даже хвалит, но с оговоркой. Дескать, хороший был гетман, но обманули его клятые москали.

Вот за это и любят Орлика украинские националисты. А еще за то, что отступил он от православия и пишет: «должны быть просветленная и укрепленная в святой католической вере». Что мы и наблюдаем сегодня на территории Галичины, как она все дальше отдаляется от Украины и православной веры и переходит в униатство и католичество. Правильно пишет Пылып про казаков: «народ боевой старинный казацкий, который раньше назывался казарским». Это только современные патриёты считают, что древние укры произошли от венериан, а на самом деле пошли они от смешения многих племен – хазаров, тюрков, древлян, полян, о чем и свидетельствует более 4 тыс. слов тюркского происхождения в украинском языке и внешность соответствующая.

И вообще, у него в оригинале современных украиномовных слов, особенно из тех, что натворили нынешние филолухи, не встретишь. Апрель, у него так и есть «апрель», а не какой не «квітень», украинцев у него тоже, как-то не видно: «Нехай станется на вечнопомную войска Запорожского и всего народа малороссийского славу и память». И еще, в оригинале он пишет о «лиховерности жидовской», а не про «облудний іудаїзм». Много чего он там еще пишет. О дружбе с Крымским ханством против России, о своих мечтах, как всех московитов поразгоняют и он царювать будет. Очень напоминает прожекты его потомков Бандеры с Шухевичем, только Орлик явно поумней и пограмотней был, хоть и жил 300 лет назад. А ничему украинских националистов история не научила. Как дураками были, так дураками и помрут. Нельзя становиться на дороге у Руси, сомнет и раскатает по асфальту. И не надо больше заниматься фальсификацией исторических докуметов и переводом их на мову. 

Виталий Скороходов

ЖЗЛ. Геннадий Кернес

ШОК! ШКОЛЫ ДЛЯ "ЭЛИТЫ"!!!

Школи для "еліти": навчальні програми, розцінки, бонуси та знижки

За навчання своїх дiтей в елiтних школах столицi Кличко, Ребров, Ротару, Брєжнева та Асія Ахат платять більше ніж 20 тисяч доларiв на рiк!

Шкiльним автобусом за... 900 доларiв

Уявiмо собi, що я -- мама 11-рiчної дитини, яка хоче вступити до шостого класу однiєї з елiтних українських шкiл.

"Подорож" найдорожчими школами нашої країни розпочинаємо зi столичної "British International School" вiд Кембриджського унiверситету. Саме в цьому закладi навчається син Сергiя Реброва, донька Вiри Брежнєвої, син Асiї Ахат, дiти Вiталiя Кличка. Також кiлька лiт тому до цiєї школи ходили доньки екс-Президента України Вiктора Ющенка -- Софiйка та Христинка.

"Навчання у нас проводять двома мовами -- англiйською та українською, -- чую по той бiк слухавки. -- Шкiльна форма буде готовою за мiсяць i коштуватиме 1000 гривень за комплект, на якому буде виведено iм'я вашої дитини. Що ж до зошитiв та пiдручникiв, то за це можете не хвилюватись, бо школа бере цi витрати на себе".

"Класно!" -- скажете ви. Але не поспiшайте радiти, адже плата за навчання у цьому закладi коливається вiд 16 560 до 20 670 доларiв на рiк (!). Крiм тих коштiв, ви повиннi сплатити реєстрацiйний внесок -- 500 доларiв. "А за 900 "зелених" вашу дитину привозитиме i забиратиме зi школи автобус, -- розповiдає працiвниця Британської мiжнародної школи. -- Також батьки доплачують за харчування, а це 500 баксiв, i 200 доларiв -- за гуртки".

До речi, у цiй школi iснує певна система знижок -- якщо ви оплачуєте за навчання до 20 вересня, у нас знижка на 7%. А при навчаннi двох i бiльше дiтей вiднiмiть вiд загальної суми 15%.

У ще однiй мiжнароднiй школi -- "Pechersk School International" -- навчається також онучка Софiї Михайлiвни Ротару, дев'ятирiчна Софiйка. Про зiркових учнiв у цiй школi не розповiдають та й особливо не припрошують вступати до них цього року, бо всi класи переповненi.

"Якщо дитина дуже добре знає англiйську, тодi можна провести для неї спiвбесiду, -- погоджується працiвник школи. -- Щоправда, вартiсть навчання у нас становить 21 тисячу доларiв на рiк, плюс 1200 доларiв -- реєстрацiйний внесок. Якщо хочете, аби вашого учня возили автобусом, тодi доплатiть ще 2100 гривень на рiк. Звiсно, за харчування платять окремо -- близько 40 гривень на день".

I найголовнiше та найцiннiше те, що дипломи у цих школах видають двох зразкiв -- українського та британського. А це означає, що ваша дитина з цiєю "випискою" може вступати до будь-якого мiжнародного коледжу чи унiверситету.

Для вундеркiнда -- безплатно!

Проаналiзувавши столичнi школи, вирiшила зателефонувати до Одеси, у гiмназiю пiд красномовною назвою "Мрiя".

"Ви не помилились, що вибрали саме нашу гiмназiю, -- чую приємний голос у слухавцi. -- У нас дiти можуть сидiти у школi до сьомої вечора, i за цей час учителi роблять iз ними уроки та навiть кiлька разiв iдуть на прогулянку. Понад те, практично всi нашi випускники навчаються за кордоном, бо вони в нас поглиблено вивчали не лише англiйську, а й французьку, нiмецьку, iспанську i навiть китайську мови".

"Звучить досить переконливо, а скiльки коштує навчання?" -- розпитую. "По-перше, у гiмназiї "Мрiя" вам треба заплатити 500 доларiв -- як перший внесок, а потiм щомiсяця сплачуєте лише... по 290 "зелених". "Лише? -- дивуюсь я. -- Тепер розумiю, чому ви обрали для цього закладу саме таку назву. А що входить у цю плату?"

"Лише снiданок, який, як правило, складається з кашi, чаю та булочки, -- розповiдає жiночка. -- Якщо хочете чотириразове харчування -- платiть 440 умовних одиниць, а ще окремо оплачуєте заняття у гуртках -- за кожен по 70 доларiв щомiсяця".

"Для тих, хто хоче навчатися" -- саме такий девiз Чорноморського лiцею, що в Одесi. Щоправда, пiсля того, коли в слухавцi пролунала сума -- 3,5 тисячi гривень на мiсяць, захотiлось перефразувати її слоган на: "Хто заплатив, той вчиться!". Щоправда, крiм того, що дiти вивчають там англiйську, французьку, турецьку та нiмецку мови, школярi ще й можуть допомогти батькам отримати знижку на навчання: посiвши перше мiсце на обласнiй олiмпiадi -- 30%, друге -- 20%, а третє -- 10%.

"Ну а якщо ваша дитина виграла у Всеукраїнськiй олiмпiадi, тодi вона цiлий рiк навчається безоплатно, -- повiдомили менi на тому кiнцi дроту. -- Коли ж учень отримав друге мiсце -- тодi знижка становить 50%, а третє -- 40% щорiчної плати за навчання".

"Будеш четвертою у класi"

Поспiлкувавшись iз директором донецької школи "Современник", я зрозумiла, що там i справдi навчились рахувати грошi по-сучасному. "Раз на мiсяць ви здаєте 2800 гривень, -- розповiдає жiночка. -- Але цю суму ви рахуйте не на десять мiсяцiв, а на дванадцять. Так захотiли батьки..."

У цю вартiсть входить вивчення iнформатики, психологiї та iнших базових предметiв, включаючи англiйську, нiмецьку та французьку мови. Привiтна директорка школи розпитує про дитину, яку я нiбито хочу привести до школи. "О, ваша донечка буде четвертою у класi, -- вигукує Вiра Вiкторiвна. -- Ми не набираємо багато школярiв, бо практикуємо iндивiдуальний пiдхiд до кожної дитини". До речi, за чотириразове харчування треба щодня доплачувати 64 гривнi.

Трохи дешевше коштує навчання у престижнiй Харкiвськiй авторськiй школi Бойка. До речi, саме випускники цiєї школи показали найкращi результати ЗНО цього року.Вартiсть навчання у нiй становить близько 18 тисяч гривень. У цю суму, крiм пiдручникiв, входить також розвезення дiтей. А от за харчування доведеться викласти окремо. "Не забувайте, що їжу, яку варять нашi кухарi, готують не на простiй водi з-пiд крана, а на очищенiй привознiй мiнеральнiй", -- наголосила працiвниця навчального закладу.

Анастасiя КУРИЛОВА

ПРИКРЕПЛЕННОЕ ВИДЕО

ШКОЛЫ ДЛЯ МАЖОРОВРАССКАЖИ ПРАВДУ СВОЕМУ СОСЕДУ

Свидомый – не национальность

Меня часто упрекают в том, что я не люблю украинцев. Называют украинофобом, но я не обижаюсь. Ведь я украинец. Такой же, как миллионы других граждан Украины. Мои предки родились на земле, которая дала миру Гоголя, Шевченко, Короленко и многих других известных деятелей науки и культуры. Но я русский. Как и Шевченко, ставший украинцем только по воле фальсификаторов истории. Не выходцем с Украйны, а украинцем по национальности. Стоить заметить одну важную деталь - националисты, столкнувшись с недостатком «выдающихся украинцев» в прошлом, придумали изумительный по своему идиотизму термин - «украинец по выбору». Они с лёгкостью записали в украинцы австрийца Василия Вышиванного (Вильгельм Габсбург), грека Василия Капниста, русского Мыколу Хвылевого (Фитилев), грузина Николая Цертелева (Церетели), полякаВацлава Липинского и многих других... Думаю, вы поняли принцип, по которому определяется принадлежность к украинцам? Но со мной этот трюк не проходит. Не хочу я быть украинцем по выбору, я был и есть русский. Я не предаю свою русскость ради получения неких государственных привилегий, как это делают многие украинские политики. Но в то же время я люблю Украину. Люблю тоскливые народные песни и мелодичный язык. Я люблю украинский народ, но именно потому говорю о его недостатках, которые искоренить можно только признав их существование. Всякий раз, когда я пишу об украинцах и Украине, то добавляю одно слово – свидомый. Делаю это по той простой причине, что украинец – украинцу рознь. Мне действительно жаль, что сегодня об украинском народе судят именно по громкоголосым националистам, присвоившим себе право выступать от имени всей Украины. Но они не Украина. Они квинтэссенция всех худших качеств украинца. Они дискредитируют моё государство и украинский народ в глазах всего мира своими совершенно идиотскими заявлениями и поступками. Необходимо заметить, свидомые достигли определённого успеха в деле дискредитации всего того, что касается Украины. Украинец стал карикатурным персонажем, жадным, глуповатым и агрессивным. Сложился образ некоего ходячего недоразумения, разодетого в вышиванку, размовляющего выключно на мове и без всякого повода кричащего «Слава Украине» и «Смерть Москалям». Очень хотелось бы изменить этот стереотип и попросить всех разделять украинцев на свидомых и нормальных. Многие могут говорить на «мове», слушать украинские песни и увлекаться творчеством малороссийского писателя Тараса Шевченко, но это не делает их свидомыми. Это всего лишь любовь к национальной культуре, а точнее, к части русской национальной культуры, хочет кто-то это признавать или нет. В конце концов, это дело вкуса. Тем более, неужели можно записать в свидомые Николая Васильевича Гоголя? Ведь теплота, с какой он писал о своей малой Родине, говорит о том, что любил Николай Васильевич свою Украйну до беспамятства. И тяга к национальной одежде не делает человека свидомым. Те, кто так считают, могут записать в свидомые Кубанский казачий хор в полном составе за то, что они выступают в национальных костюмах. И по языку нельзя судить о человеке, ведь в этом случае в свидомые можно записать Софию Ротару, которая поёт прекрасные песни на украинском языке. Свидомым человека делает звериная и ничем не объяснимая ненависть к России, которая является характерной чертой, отличающей его от обычного украинца. Свидомый может быть русским, говорить на русском языке, но он обязательно будет ненавидеть Россию, любую: имперскую, советскую или современную Российскую Федерацию. На Украине живёт множество таких русских - русофобов, не уступающих в своём помешательстве выходцам из Галичины. В тоже время, абсолютное большинство украинцев, ныне приживающих в России, являются вполне адекватными людьми, ничуть не отличающимися от остальных россиян. Можно ли говорить, что свидомизм имеет национальное лицо? Или это продукт соответствующего воспитания и определённых условий, созданных в обществе? Однако существует ещё одна разновидность свидомизма, которая, к сожалению, в настоящий момент проявилась на Украине – это русский свидомизм. Такой свидомый повторяет за своими украинскими собратьями все их мифы и, в первую очередь, миф о нерусскости жителей России. Самого себя, такой он считает наиболее чистокровным русским, наследником Киевской Руси, лишенным рабской психологии и предрасположенным к демократии с момента рождения. То есть, разница между свидомыми обоих видов лишь в том, кем они себя именуют – русскими или украинцами, и какой язык признают родным. Все мысли и разговоры представителей этих персонажей сводятся обычно к российским проблемам. Для них все недостатки и пороки европейская Украина унаследовала от азиатской России. В общем, разница в декорациях. Ещё раз подчеркну, свидомость определяется не национальной принадлежностью, а ненавистью к России. Кроме того, украинские свидомые являются родственным видом российских либералов, которые в настоящий момент составляют так называемую несистемную оппозицию в России. Они прекрасно ладят между собой и никакой истерики у украинского свидомого при виде москаля либеральной ориентации не происходит. Напротив, они могут долго и нудно обсуждать проблемы российской демократии и экономики.Объединяет их одна мечта - развал российского государства. Разумеется, те и другие пользуются финансовой и моральной поддержкой геополитических противников России. Любят ли свидомые украинцы свою Украину, я не знаю. Уверен, что для большинства из них язык, история, культура ничего не значат. Они лишь прикрываются дорогими сердцу простых украинцев символами и эксплуатируют их любовь к Родине. А те, кого экс-президент Виктор Ющенко назвал «маленькими украинцами», не в состоянии увидеть за пафосными словами «любить Украину» хищной и мелкой природы своих политиков. Что тут поделать, любовь слепа, полюбишь и козла. А ведь всего то и надо, отличать Родину от вышиванки, за словами видеть смысл, а за поступками - их результат. Вышиванку одеть каждый может, и язык выучить, да только не всякий от этого умней станет и превратится из мелкого жулика в патриота своей страны.

Сергей Лунёв

Частная армия Януковича?

 Вопрос, а является ли «нашей» Украина?

Чтобы меня не обвиняли в «украинофобии» (всё равно будут, правда), я поясню свою мысль. За последние две недели на Украину обрушилось достаточно много всяких бед – ураганы, наводнения, техногенные катастрофы, падения домов, поломки транспорта и так далее. И в интернете огромное количество отзывов в стиле «Да! Так ИМ и надо!».



Каждый промах власти и правительства, каждая поломка «Хюндаи» воспринимается, как личный праздник, даже стихийное бедствие выглядит как торжество высшей справедливости, карающей их за воровство и бездарность.

И ладно бы порыв ветра, роняющий венок на голову Януковича – это было бы понятно. Как кара данной власти воспринимается даже затопление киевского метро, что полностью алогично, поскольку ударяет не по голове власти, а по обычным гражданам. Но внешняя абсурдность этого легко объяснима – большинство не воспринимает ЭТУ страну, как СВОЮ.

И действительно, как можно считать своей страну, где куда бы ты не пошёл, ты натыкаешься на надписи «Частная собственность», «Проход воспрещён». Они приватизировали леса, горы, прибрежные зоны рек и морей. Они приватизировали транспорт, энергетику, недра, стратегические производства. Более того, кто из вас может сказать, что это НАША милиция, НАША прокуратура, НАШИ суды?

Армия – место экстремального выживания, ГАИ – враги, налоговая – упыри, санэпидемстанция и пожарные – источники проблем, местные администрации – полоса препятствий. В этой стране люди живут не благодаря усилиям власти, а вопреки им! И дело не в одной Партии Регионов: когда при власти была нынешняя оппозиция, было то же самое, но с другими лицами.

Это государство – враг этого народа! И оно готовится к переходу в новое наступление против граждан. В Верховной Раде зарегистрирован Законопроект о создании в системе МВД новой силовой структуры – Государственной службы правопорядка. Авторами документа являются депутаты от Партии регионов Василий Грицак и Валерий Коновалюк. Уже с 1 января эта служба может заменить Внутренние войска.

Руководство новой службы будет назначаться лично президентом. Причём, в отличие от «Беркута» и прочих милицейских подразделений, в Госслужбе правопорядка им гарантируют конфиденциальность. К тому же, в отличие от «Беркута», входящего в состав областных УВД, Госслужбу правопорядка подчинят только ее непосредственному командованию. Территорию страны предполагается поделить на оперативно-территориальные объединения по аналогии с военными округами. Это частная армия президента, направленная исключительно на удержание им власти. Не верите?

Служащие смогут самостоятельно, без участия милиции, патрулировать улицы, проверять документы, составлять протоколы правонарушений, останавливать транспорт, задерживать и допрашивать подозреваемых, вести разведывательную и негласную оперативно-розыскную деятельность. Они получат право проникать в помещения и осматривать их без ордера, блокировать территорию, уничтожать вооруженных повстанцев в случае их сопротивления и вести боевые действия с применением техники и авиации (в законопроекте предусмотрены авиационные подразделения). Знаете, как это называется? Опричники!

И «теракты» в этой связи как нельзя кстати – они позволяют оправдать любой произвол власти и ограничение гражданских прав. Так и вспоминается культовый фильм «V означает Вендетта», где ультраправая диктатура для оправдания репрессий сама организовывает гибель нескольких десятков тысяч людей, а потом спускает с цепей банды аналогичных «опричников», по ночам врывающихся в дома и похищающих несогласных без санкций суда и соблюдения даже минимальной видимости законности.

Численность новой силовой структуры законопроектом не ограничивается. Поэтому Президент сможет набирать в свою личную армию столько головорезов, сколько сочтёт необходимым.

Известный «либерал» Вадим Карасев заявил в связи с этим «Массы выходят из повиновения во всем мире – от Нью-Йорка до Каира, ведь существующая политическая система не в состоянии справиться с протестами в условиях экономической турбулентности. Украина – страна со слабой экономикой и завышенными социальными ожиданиями, поэтому здесь возможны массовые протесты, восстания, мятежи». По его словам, такая архаичная структура, как «советская» милиция, не способна обеспечить с защиту правопорядка в условиях массовых протестов. И почему «либералы» всегда так боятся народа, о правах которого они так много кудахчут?

Что основной задачей новой Госслужбы правопорядка будет защита власти от уличных протестов, подтверждает один из авторов законопроекта. «Он имеет все шансы быть принятым в целом, ведь опасность свержения конституционного строя, как это было в 1991 г. при развале Советского Союза, или в 2004 г. при оранжевой революции, существует всегда», – заявил господин Грицак. При этом регионал сообщил, что 5 июля он зарегистрирует еще один законопроект о преобразовании украинской милиции в полицию (чтобы закрепить её антинародный статус).

Украина – это не собственность украинского народа. Украина – это частная собственность нескольких человек: семьи Януковича, Ахметова, Пинчука, Фирташа, Коломойского. У вас (условно) ещё есть земля и часть транспортной инфраструктуры, но можете поверить – это ненадолго.

Да и народ – это досадное недоразумение, наследие проклятого «совка», от которого нужно максимально быстро избавиться. Или, по крайней мере, отгородиться за каменными стенами и штыками частных армий.

Вы всё ещё чувствуете себя гражданином ЭТОГО государства? Это государство – не наше. Оно против народа, и готовится к войне против него. Поэтому всем гражданам, проживающим на этой территории, нужно экстренно определиться, на чьей они стороне. И если на стороне народа, то начинать готовиться к жаре…

kramtp