Проводимые в последнее время различными социологическими службами опросы общественного мнения фиксируют противоречивую картину: во-первых, среди граждан Украины преобладают те, кто хочет перехода от капитализма к социализму, во-вторых, большинство из них сомневаются в возможности такого перехода. По крайней мере, в ближайшей исторической перспективе. Именно этим в первую очередь объясняется тот парадоксальный на первый взгляд факт, что наши соотечественники, называющие себя сторонниками коммунистических и социалистических идей, массово поддерживают на выборах партии крупного капитала, подпирая тем самым ненавистный им олигархический режим. Люди, которые отдают свои голоса буржуазным политикам, подбрасывающим им подачки перед каждым очередным волеизъявлением, а затем сторицей «отбивающим» розданное, рассуждают по принципу «Лучше синица в руках, чем журавль в небе».
Что касается симпатий подавляющего большинства граждан Украины к социализму, то этому вряд ли стоит удивляться. Ведь за двадцать один год своего господства в нашей стране капитализм полностью скомпрометировал себя в глазах каждого человека, не имеющего многозначного счета в банке. Вопиющая социальная несправедливость, чудовищный экономический упадок, нарастающий с каждым днем чиновничий и судебный произвол, культурная и нравственная деградация, принесенные реставрацией буржуазного строя в наш дом, видны невооруженным глазом. А вот с вопросом о том, почему среди значительной части наших соотечественников бытует абсолютно не соответствующее истине мнение, будто построение социализма сегодня невозможно, следует разобраться.
Прежде всего нужно сказать, что сама постановка вопроса о том, достижим ли социализм в мире образца начала ХХI столетия, является в корне неверной. Факты говорят о том, что социализм не просто достижим: он реально существует на нашей планете. И добивается огромных успехов, на практике демонстрируя свои коренные преимущества перед капитализмом.
В первую очередь это, конечно, относится к грандиозным хозяйственным и социальным успехам КНР, особо рельефным на фоне экономического штопора, в который попал в период глобального кризиса буржуазный Запад. В 2012 году ожидается 7-процентное увеличение китайского ВВП, тогда как Центральный банк США снизил в июне прогноз его роста с 2,9% до 2,4%, а о катастрофическом положении дел в Европейском союзе не говорит сегодня только ленивый. Под руководством Коммунистической партии КНР уверенно выходит на первое место в мире по объемам производства.
Наряду со стремительным хозяйственным прогрессом в этой великой социалистической державе быстро растет и уровень народного благосостояния. Уже к 2015 году Китай, по оценкам экспертов, станет крупнейшим потребительским рынком мира. Новости о социально-экономических успехах этой страны признаны американской аналитической компанией The Global Language Monitor самыми читаемыми за последнее десятилетие. «Достижение Китаем невиданных экономических высот, - заявляет ее президент П. Пэйак, - продолжает восхищать и делает настоящий вызов устоявшемуся мировому порядку». От себя уточню эту формулировку: речь идет о вызове капиталистическому мировому порядку.
Однако Китайская Народная Республика - далеко не единственное успешное в социально-экономическом отношении социалистическое государство. Вьетнам в прошлом (далеко не самом, к слову, успешном для себя) году дал рост ВВП в 5,85%. И даже социалистическая Куба, стиснутая кольцом американской блокады и пережившая за последние годы удары двух разрушительных ураганов, которые стоили ей 20% ВВП, в течение всех кризисных лет дает стабильный экономический рост. А уж о ее достижениях в социальной сфере и говорить не приходится! По ожидаемой продолжительности жизни (78,3 года) она делит 36-38-е места в мире с Данией и Соединенными Штатами, далеко опережая Украину; по грамотности населения - 2-е место на планете (США - 21-е). Показатели детской смертности на Острове Свободы находятся на уровне Европейского союза. И это вполне закономерно: по оценке авторитетных международных экспертов, Куба - единственное государство Латинской Америки, где нет детей, страдающих от недоедания.
Таким образом, в ХХI столетии государства, вступившие на путь социалистического строительства, уверенно выигрывают социально-экономическое соревнование с капитализмом. Это все яснее видят люди в буржуазных странах. И делают для себя соответствующие выводы.
Избиратели Франции, например, на прошедших здесь недавно президентских и парламентских выборах проголосовали за политические силы, заявляющие, что выступают за социализм. Основываясь на исходе местных выборов в ряде земель ФРГ, политические аналитики в один голос предсказывают, что на парламентских выборах следующего года избиратели Германии «поднесут гарбуза» праволиберальному правительству А. Меркель и поддержат социал-демократов, которые так же пишут социалистические лозунги на своих знаменах. Аналогичная ситуация складывается сегодня и в большинстве других стран Европы.
Я не говорю сейчас о том, насколько искренни обещания вести общество к социализму, щедро раздаваемые немецкими социал-демократами, французскими социалистами, британскими лейбористами и подобными им «розовыми» политическими силами. Куда важнее для ответа на поставленный в заглавии настоящей статьи вопрос, что насытившиеся «прелестями» либеральной политики трудящиеся ведущих западных государств - гораздо более благополучных, чем нынешняя Украина - считают переход к социализму не только желательным, но и вполне реальным. Иными словами, отнюдь не видят в нем утопии. И это несмотря на то, что капитализм на Западе имеет гораздо более глубокие исторические корни, чем в Украине, а расслоение на богатых и бедных там не приняло таких уродливых форм!
Сложившееся же у значительной части наших сограждан мнение о недостижимости социализма в современных отечественных реалиях - это результат системной «промывки мозгов», целенаправленно осуществляемой олигархической пропагандой. Такая «промывка», воздействие которой на умы трудящихся многократно усиливается стремительностью их превращения из хозяев страны в неимущих пролетариев и недостатком у них опыта организованной борьбы против капитализма, идет сразу по нескольким направлениям.
Во-первых, ведется неослабевающий огонь по Коммунистической партии Украины - единственной в нашей стране политической силе, последовательно выступающей за социалистический путь развития. Буржуазная пропаганда мошеннически изображает ее партией, смотрящей во вчерашний день, пытающейся вернуть прошлое и опирающейся исключительно на стариков. А за неимением какого-либо компромата на КПУ в настоящем, ее олигархические «разоблачители» постоянно поднимают тему голода и репрессий 1930-х - начала 1950-х годов, начисто игнорируя тот факт, что коммунисты ХХI века имеют к этим событиям не большее отношение, чем, скажем, афроамериканец Б. Обама - к рабству темнокожих, за которое полтора столетия назад выступала возглавляемая им Демократическая партия США.
Что можно сказать по этому поводу?
Да, коммунисты чтут и уважают ветеранов, построивших нашу Родину и защитивших ее в самой страшной из войн, прислушиваются к их мнению, отстаивают их интересы. Но мы последовательно проводим курс на модернизацию партии и омоложение своих рядов, намеченный 42-м и 44-м съездами КПУ.
Да, коммунисты высоко ценят колоссальный исторический опыт, накопленный за годы Советской власти. Однако мы видим в нем не только позитив, но и негатив, который не собираемся брать с собой в будущее. И именно Коммунистическая партия по собственной инициативе, находясь у власти, осудила нарушения законности, имевшие место в прошлом. Причем, не только осудила, но и приняла действенные меры для того, чтобы не допустить ничего подобного в дальнейшем. Исторический опыт социалистического строительства тем и ценен для коммунистов, что он учит не только тому, что нужно делать, но и тому, чего делать нельзя.
Во-вторых, буржуазной пропагандой рисуется извращенный донельзя, карикатурный образ социализма, не имеющий ничего общего с тем общественным строем, каким видит его КПУ в своей программе. Коммунистам, например, приписывают абсурдное стремление «все отнять и поделить», лишив миллионы людей трудовой собственности, которая дает им сегодня пропитание.
Ответственно заявляю: это ложь! Коммунисты твердо уверены, что общественная собственность на средства производства - наиболее эффективная из всех возможных ее форм, способная обеспечить самую высокую производительность труда и наилучшие условия жизни для народа. Однако мы считаем, что она должна доказать (и в исторической перспективе обязательно докажет) свою более высокую эффективность в соревновании с другими формами собственности. Поскольку уже сегодня каждому видно, что пребывание стратегических отраслей экономики в частных руках ведет к упадку производства и обнищанию трудящихся, Коммунистическая партия требует их немедленной национализации. А вот мелкая и средняя частная собственность в сфере розничной торговли, услуг, извоза и т.д. будет эффективной еще долго - и в экономическом, и в социальном плане. Поэтому о ее национализации нет и речи.
В-третьих, олигархическая пропаганда не жалеет красок, чтобы нарисовать капитализм пусть и не слишком привлекательным для большинства населения (в условиях катастрофического обнищания трудящихся, усугубленного глобальным кризисом, изобразить буржуазное общество раем на земле просто невозможно), однако всесильным, непобедимым, утвердившимся на века. В умы людей внедряется мысль, будто противостоять олигархическому режиму невозможно: он в зародыше пресечет любые проявления классовой борьбы и сфальсифицирует любые выборы. Короче говоря, голосуй не голосуй, все равно получишь либо Партию регионов, либо «Батьківщину» с довеском в виде «Фронту змін», либо какого-нибудь другого их политического двойника.
Но так ли уж силен украинский капитализм, как его малюет олигархическая пропаганда? Однозначно нет!
В области экономических отношений украинский капитализм несет с собой прогрессирующий развал производства. Он не просто тормозит, а фактически остановил технический прогресс в промышленности. За двадцать с лишним лет, прошедших с момента его реставрации, в Украине не построенони одного предприятия, оснащенного по последнему слову науки. Что же касается сельского хозяйства, то искусственное разрушение индустриальной по своему характеру колхозно-совхозной системы в условиях, когда весь мир признал необходимость перехода к крупнотоварному производству продовольствия, является реакционным абсурдом. Таким образом, с экономической точки зрения дальнейшее существование буржуазного строя в нашей стране противоречит исторической логике.
В социальной сфере украинский капитализм демонстрирует полную неспособность обеспечить даже минимальные потребности подавляющего большинства наших соотечественников. А в такой обстановке никакой общественный строй не может быть прочным. Он обречен историей на скорую гибель. Его немногочисленные сторонники не смогут даже развязать гражданскую войну, когда трудовое большинство демократическим путем потребует вернуть ему власть и собственность: кучке олигархов и их приспешников не удастся организовать вооруженное сопротивление девяноста девяти процентам населения, заинтересованным в победе социализма.
В международных отношениях украинский капитализм не стесняется выставлять на всеобщее обозрение свою второсортность, зависимость от Запада. Народ, который внес колоссальный вклад в разгром немецкого фашизма, не станет долго терпеть это унижение.
В идеологии украинский капитализм бесплоден, как мул. Велеречивые призывы буржуазных политиков, ученых, деятелей культуры отыскать некую «национальную идею» неизменно оказываются безрезультатными в силу того обстоятельства, что в реалиях современного эксплуататорского общества такой идеи, способной увлечь большинство населения, просто не существует.
Наконец, во внутриполитической жизни украинский капитализм окончательно загнал себя в тупик. Судорожные попытки олигархического режима обеспечить собственную стабильность путем перехода к двухпартийной системе терпят крах одна за другой. Его ставленники не в состоянии написать такую Конституцию, которую сами же не объявили бы никуда не годной буквально на следующий день после ее принятия. В политическом отношении он очень напоминает смертельно больного, которому уже не помогают никакие лекарства.
Все это означает, что украинский капитализм обязательно падет. И на смену ему придет социализм - единственно возможная альтернатива буржуазному строю. Третьего пути, о котором так любят поболтать некоторые правые политики, пытающиеся для подъема собственного рейтинга отмежеваться как от олигархической власти, так и от олигархической оппозиции, просто ни существует - ни для Украины, ни для остального мира.
Насколько быстрым и безболезненным будет переход от капитализма к социализму, зависит от того, как скоро трудящиеся нашей страны перестанут верить олигархическим сказкам о его невозможности. И мы, коммунисты, сделаем все от нас зависящее для того, чтобы это произошло как можно раньше.
