Сетевые фантомы на службе Пентагона

Каждый сетевой фантом должен иметь убедительную «легенду», историю и детализацию и что до 50 служащих, физически находясь в США, должны быть в состоянии оперировать виртуальными личностями, «не опасаясь обнаружения серьезным противником»

Американские власти неоднократно говорили о большом, если не сказать основополагающем, значении социальных сетей — в частности, Twitter и Facebook — в организации протестов «арабской весны». В Египте, Тунисе, Йемене, Алжире, Иордании и Сирии благодаря соцсетям стало возможным координировать перемещение протестных групп населения, концентрируя их в заданных точках для проведения массовых митингов.

Разумеется, подобная эффективность широко освещается в мировых СМИ в качестве «свидетельства» того, что все революции имеют исключительно внутреннюю природу, являются истинно «народными».

При этом совершенно игнорируются факты, согласно которым протестное движение пользуется, как минимум, поддержкой китов сетевого бизнеса — жители Египта во время антиправительственных выступлений передавали информацию через Twitter, просто позвонив по телефону и оставив голосовое сообщение. Услугу, позволяющую размещать сообщения в Интернете, несмотря на то, что доступ к нему в Египте был отключен, предоставляли Google и Twitter.

Более того, ровно год назад государственный секретарь США Хиллари Клинтон сообщила о том, что США выделяют по линии Госдепартамента не менее 25 миллионов долларов ежегодно на поддержку блоггеров и Интернет-активистов в «авторитарных странах». Также был анонсирован запуск официального «вещания» через Twitter на китайском, русском и хинди. «Это даст нам возможность в режиме реального времени установить двусторонний диалог с людьми, используя такие каналы связи, которые правительства этих стран не блокируют», — сказала Клинтон, невольно обозначив будущие целевые регионы.

При этом следует отметить, что указанными миллионами и одним Госдепом дело не ограничилось. 17 марта 2011 года издание The Guardian сообщило о том, что в сетевую работу включился непосредственно Пентагон, специалисты которого приступили к разработке методов по использованию соцсетей. Некоей корпорацией Ntrepid из Сан-Диего, Калифорния был заключен контракт с Центральным командованием США (CENTCOM) по разработке того, что описывается как «служба онлайн-управления личностью» и позволит одному американскому военнослужащему контролировать до 10 отдельных сетевых «личностей», разбросанных по всему миру. Обозначены и цели — система «позволит американским военным создать ложный консенсус в сетевых дискуссиях, вытеснить нежелательные мнения и задушить комментарии или сообщения, которые не соответствуют их собственным целям». Запирать разработку в стенах одного Пентагона также не предполагается — система должна быть доступна «другим правительствам, частным компаниям и неправительственным организациям».

Требования CENTCOM предусматривают, что каждый сетевой фантом должен иметь убедительную «легенду», историю и детализацию и что до 50 служащих, физически находясь в США, должны быть в состоянии оперировать виртуальными личностями, «не опасаясь обнаружения серьезным противником». Пресс-секретарь командующего CENTCOM Билл Спикс заявил, что эта технология позволит использовать блоги на зарубежных веб-сайтах для борьбы с «экстремистской и враждебной пропагандой за пределами США». И предусмотрительно уточнил, что ни одно из намеченных мероприятий не будет проводиться в англоязычной блогосфере. Причина проста — подобное воздействие, если бы оно осуществлялось в американском Интернете, было бы незаконным.

Однако языки, которые больше всего интересуют Пентагон по состоянию на март 2011 года, — арабский, фарси, урду и пушту. Относительно их использования никаких опасений по части законности не возникает. И, с учетом высказываний госпожи Клинтон, можно быть практически уверенным в том, что список языков вот-вот пополнится «китайским, русским и хинди».

После разработки данного программного обеспечения будет создан продукт, который позволит американским службам, несущим круглосуточное дежурство, оперативно реагировать на возникающие онлайн-беседы, взаимосвязанные сообщения, блогпосты, чаты и так далее. Согласно контракту, штабом новой службы будет авиабаза МакДилл вблизи Тампы (Флорида), которая заодно является штабом командования специальными операциями.

Контракт CENTCOM требует предоставить каждому оператору один «виртуальный выделенный сервер», расположенный в Соединенных Штатах или за его пределами, что позволит создать впечатление существования реальных людей, находящихся в различных регионах планеты. Дополнительно следует предусмотреть возможность «смешивания трафика», под чем следует понимать использование как служащих CENTCOM, так и агентов вне этой структуры, что должно обеспечить «отличное прикрытие и мощные аргументы отрицания».

Причем данное соглашение Пентагона и малоизвестной корпорации из Калифорнии является лишь элементом программы под общим названием «Операция «Искренний голос» (OEV), которая была впервые разработана еще в Ираке как психологическое оружие против «врагов международной коалиции». С тех пор OEV, как сообщается, разрослась в программу стоимостью в 200 миллионов долларов и используется в Пакистане, Афганистане и на Ближнем Востоке. Экс-командующий CENTCOM генерал Дэвид Петреус декларирует миссию программы как «обеспечение возможности слышать убедительный голос в регионе», а цель американских военных состоит в том, чтобы быть «первыми с истиной». Преемник Петреуса, генерал Джеймс Маттис, добавил, что в рамках OEV «поддерживается любая активность, связанная с унижением достоинства врага, которая лишает его права голоса».

Собственно, ради этих целей и была создана корпорация Ntrepid, получившая на создание данной системы 2,7 миллиона долларов. Согласно контракту с CENTCOM, Ntrepid не будет раскрывать информацию о том, сколько «персональных проектов» уже находится в эксплуатации или что-либо обсуждать. В чем нетрудно убедиться — посетив адрес http://ntrepidcorp.com), можно заметить, что получить информацию о данной корпорации весьма затруднительно...

В 2010 году OEV обсуждали на конференции специалистов в области кибервойн в Вашингтоне, округ Колумбия, где старший офицер CENTCOM подтвердил главную задачу OEV — «осуществлять критическое общение и противодействовать пропаганде наших противников».

При этом, разумеется, «Операция «Искренний голос» не является первой программой, которую создавали с нуля. Можно говорить лишь о новом уровне сетевой войны, начало которой было бы, пожалуй, разумно отсчитывать с Сербии. Некоторые свидетельства преемственности можно найти в публикации Asia Times от 14 марта 2006 года, где описывается ряд семинаров по свержению режима в Иране. Согласно рассказу одного из участников семинара, получившего на него, по собственным словам, «весьма неожиданное приглашение», организаторы курсов представляли собой смесь из иранцев, проживающих в Лос-Анджелесе, американцев, которые выполняли функции контролеров, и трех сербов, которые заявили, что они принадлежали к демократическому движению «Отпор». Организаторы, преподаватели и студенты именовали себя исключительно псевдонимами, было объявлено, что слушатели семинара будут впоследствии взаимодействовать друг с другом лишь через специальным образом зашифрованные почтовые службы.

В учебных классах сербские инструкторы организовали ролевые игры, в которых участники играли роли иранской женщины или шиитского священнослужителя. Упор был сделан на важности высмеивания политической элиты как эффективного инструмента ее демифологизации в глазах народа. Сайрус Сафдари, независимый иранский аналитик, добавляет: «Как я понимаю, идея состояла в том, чтобы финансировать и обучить активистов, чтобы они были провокаторами, какими были члены «Отпора» в Сербии. Их задачей было использовать различные методы, такие, как антиправительственные надписи на стенах и т. д., усилить студенческое движение и спровоцировать подавление беспорядков со стороны властей, которое затем может быть использовано в качестве предлога для массового восстания в Иране». Как известно, попытка воплотить эти теории на практике состоялась в Иране, когда попыталось активизироваться так называемое «Зеленое движение».

Как минимум, с 2000 года идет обобщение и использование новых наработок, позволяющих свергать неугодные Госдепартаменту и Пентагону режимы. Существует целая индустрия по дезинформации, манипулированию общественным мнением, причем действующие по заказу активисты, реальные или виртуальные, обладают прикрытием, разработанным структурами американского ВПК. Что самое удивительное, до сих пор находятся люди, которые искренне уверены в «стихийности» народных протестов, а проходящие под эгидой Пентагона операции психологической войны рассматривают как «свободное выражение общественного мнения».

Андрей Полевой

Источник: Время. УА

Экономика Украины: проблемы роста

Нужно быть слепым, законченным фанатиком, чтобы упрямо не замечать и не признавать очевидной горькой правды: все 20 лет т. н. «незалежности» — это 20 лет упадка и деградации

Минувший год стал, по данным статистики (доклад Государственной службы статистики «Социально-экономическое развитие Украины за 2011 год»), весьма успешным для Украины. Реальный рост ВВП — 5,2%, при этом объем промышленной продукции вырос на 7,3%, а объем сельхозпроизводства — на 17,5%. Реальная заработная плата увеличилась на 8,7%. К тому же зафиксирована рекордно низкая инфляция — индекс потребительских цен составил всего 4,6%.

Итак, страна, вроде бы, приходит понемногу в себя после 15-процентного падения в кризисном 2009 году. И радужные статистические данные могут навеять благостное настроение — что вот, мол, теперь Украина, наконец, начнет двигаться семимильными шагами, преодолевая кризис и подтягиваясь к «европейскому уровню». Однако в реальности дела в стране обстоят далеко не так уж хорошо, а вернее будет сказать — совсем не хорошо. Чтобы понять это, достаточно немного углубиться в статистику.

Прежде всего, приходится констатировать тот факт, что на 21-м году независимости ВВП Украины не превышает 70% от уровня 1990 года. Страна топчется аккурат на полпути «к истокам» от точки максимального падения (40,8% ВВП-90 в 1999 году). На волне роста в 2000-е годы удалось выйти (в 2008-м) на отметку 74,2%, но последовавший затем жестокий кризис опять отбросил Украину назад. И снова надо выбираться из трясины и далее с потугами тащиться вверх — до следующего кризиса! И даже при условии длительного бескризисного роста с нынешними темпами ждать возвращения (всего-то возвращения!) на исходный рубеж 1990 года (вдумайтесь, как давно это было!!!) придется, увы, еще не один год.

А ведь низкий ВВП — 20-, если не 30-летней давности, тогда как иные страны за это время ВВП удвоили-утроили, — это не только низкие доходы массы населения и удручающая убогость социальной сферы, но и ограниченный потенциал дальнейшего экономического роста, недостаток инвестиционных ресурсов внутри страны, в особенности ресурсов для инновационного развития.

Вопросы возникают и при рассмотрении структуры валовой добавленной стоимости. С 1990-го по 2010 годы удельный вес обрабатывающей промышленности снизился с 30% до 17%, в то время как доля добывающей индустрии возросла. Доля строительства уменьшилась с 7,5% до 3,5%. Зато «вес» финансовой деятельности, во многом носящей паразитический характер, поднялся с 1% до 6%.

Если же брать структуру промышленного производства, то доля продукции машиностроения составляет просто-таки неприличные для нас 11,9% (в УССР в 1981 году — 30,2%). Первые позиции занимают металлургия (22,2%) и пищевая промышленность (14,7%). Материал Госстата «О социально-экономическом положении Украины за 2011 год» характеризует 68,5% промышленной продукции как «сырьевую» и только 12,9% как «инвестиционную» — в этом выражается технико-экономическая отсталость сегодняшней Украины, которую одолеть будет крайне проблематично, если наивно полагаться на волшебную силу «свободного рынка».

Притом даже отрасли т. н. «первого передела», которые ныне определяют хозяйственную специализацию Украины и приносят ей основные экспортные поступления (которые, грубо говоря, кормят нас), тоже находятся гораздо ниже советского уровня. Так, Украина выплавляет сейчас чуть больше 35 млн. тонн стали против 52,6 млн. тонн в 1990 году, вырабатывает 19, 5 млн. тонн стального проката — против 38,6 млн. тонн. Примерно такое же положение и в химпроме.

Более того, у нас есть все основания полагать, что Украине не удастся поддерживать устойчивый экономический рост, что она еще будет сталкиваться с немалыми трудностями и испытывать новые «кризисы» и даже «обвалы». Потому как, собственно говоря, системный кризис — всесторонний и всеохватывающий — по-прежнему продолжается и даже углубляется, вопреки лежащим на поверхности макроэкономическим успехам.

В настоящей статье освещена лишь одна, но, по мнению автора, важнейшая, ключевая, самая критическая сторона перманентного кризиса украинской экономики — проблема недостатка реальных инвестиций и нарастающего износа основных производственных фондов в стране.

Невозможно вечно работать «на износ»...

Казалось бы, в этом вопросе все очень даже налаживается. Впервые с 2007 года выросли инвестиции в основной капитал, — по данным за январь-сентябрь 2011 года, на 21,2%. Но тут опять-таки сопоставлять цифры надо с той самой исходной точкой отсчета 1990 года. Хотя есть все причины думать, что тогда, в обстановке перестроечной трескотни и парада суверенитетов, капиталовложения уже находились на недостаточном уровне.

Тем не менее, за все годы независимости показатели инвестиций в основной капитал никогда не подбирались к показателю 1990 года. К концу 90-х годов объем инвестиций опустился до 20-25% от уровня 1990 года, начал расти в «нулевые», дойдя до 85-88% в 2007-2008 годах, но в результате кризиса упал до 50%. В 2011 году рассматриваемая величина составила примерно 60%.

Обратите внимание: отставание от «эталонного» 90-го года по величине инвестиций больше, чем по ВВП, хотя, по логике вещей, для восстановления экономики и обеспечения быстрого и устойчивого экономического роста требуется как раз наоборот, чтобы относительный уровень инвестиций был выше; чтобы экономика «усиленно инвестировалась». Анализ показывает, что за все годы независимости сформулированное выше «условие восстановления» выполнялось лишь в крайне короткий временной промежуток 2006-2008 годов — да и то лишь с небольшим превышением относительного показателя инвестиций над относительным показателем ВВП.

Все остальное время экономика фактически работала «на износ», и Украина фактически проедала и разбазаривала доставшийся ей в наследство от СССР потенциал. Продолжается сей пагубный процесс и сегодня. И если в начале 2000-х годов сохранявшиеся тогда еще (и показавшие удивительную стойкость и жизненность!) советские производственные мощности позволили-таки добиться быстрого подъема производства (12% в 2004 году как-никак!), то в нынешних условиях на это рассчитывать не приходится. Потому что износ основных фондов — машин, станков, аппаратов и проч. — подошел к критической точке.

Осенью прошлого года Госстат Украины опубликовал материал «Стоимость основных средств в 2000-2010 годах», где констатируется: степень износа основных средств в украинской экономике достигла 74,9%. Этот пренеприятный показатель опять же неуклонно рос: с 43,7% в 2000 году и 49,3% в 2004-м до «скачка» 2010 года — очевидно, как результат обесценения старых фондов в годы кризиса.

Дела плохи практически везде: в добывающей промышленности степень износа — 47,8%, в обрабатывающей — 66,8%, в сфере производства и распределения электроэнергии, газа и воды — 60,7%. В целом по промышленности — 63%. Вообще, когда изучаешь состояние тех или иных отраслей украинской индустрии — будь то горно-металлургический комплекс, химпром или сахароварение, — всюду встречаешь «магические» 60-70% износа, что говорит о схожести и общности процессов разрушения в отечественной промышленности, из которой хищнически выжимают последние соки ради извлечения скорой «сверхприбыли».

Степень износа основных фондов на транспорте и связи такова, что в это число, обнародованное официальной статистикой, даже поверить трудно — 94,4%! Величинами такого порядка измеряется износ подвижного состава железных дорог, состоящего из локомотивов и вагонов, построенных почти исключительно до 1990 года. Достаточно для иллюстрации привести лишь такие данные: в 2005-2010 годах «Укрзалізницею» было выведено из эксплуатации около 28,5 тыс. грузовых вагонов, а приобретено взамен чуть более 5 тыс. (в 2009 году — вообще ни одного!). Зато у 35 тыс. вагонов был «продлен срок службы».

О чем это говорит? Да все о том же! Вполне реальна угроза закупорки транспортных «артерий» страны, что неизбежно может привести к коллапсу всей экономики. К такому же плачевному итогу может привести и износ «основы основ» — энергетики. Уже к 2007 году 90% блоков украинских теплоэлектростанций, сооруженных в 70-е — 80-е годы ХХ столетия, исчерпали расчетный ресурс. На АЭС тоже приходит время закрывать старые блоки и вводить новые. Согласно некоторым прогнозам, к 2016 году Украина столкнется с острым дефицитом электроэнергии и будет вынуждена импортировать ее.

Требуется кардинальная модернизация энергетики, но для нее нужны 17-20 млрд. долл., коих у государства, владеющего пока большинством генерирующих компаний, как водится, нет. Решение нынче видится в масштабной приватизации энергокомпаний и притоке в отрасль частных вложений. Что ж, посмотрим...

Полный и окончательный развал техносферы, леденящие душу техногенные катастрофы, взрывы-разрывы, остановка и замирание жизни в холодных и темных городах — это все-таки крайний сценарий, не слишком вероятный в Украине и больше подходящий для «киноужасов».

У нас, скорее всего, в будущем начнут происходить куда более «тихие» и «прозаические» процессы: снижение и без того очень низкой производительности труда, постоянные простои и ремонты «убитой» техники, растущая неэффективность использования всех видов ресурсов и оттого утрата конкурентоспособности продукции — следовательно, потеря темпов развития, застой и далее с приходом нового глобального кризиса перепроизводства, упадок страны, некогда гордившейся именами О. Е. Патона, С. П. Королева, О. К. Антонова.

Что будет дальше? А дальше либо собственники кинутся, наконец, в авральном порядке обновлять свои фонды, при этом, естественно, «экономя», урезая зарплаты наемных работников, сажая трудящихся на «голодный паек» (ради спасения «неньки-Украины», конечно!) и выжимая из них то, что еще не выжато, либо... Либо никаких мер не предпримут даже тогда, просто-напросто бросив истощенную и добитую страну и этот народ (как говаривал экс-президент Ющенко) на произвол судьбы, смывшись «за бугор» с тем, что «нахапано». Это и будет национальная катастрофа, для выхода из которой точно потребуются уже «чрезвычайные меры»...

Сельское хозяйство: здесь все очень хорошо... и при этом очень плохо

В конце 2011 года официальный Киев бодро отрапортовал о беспрецедентных успехах в сельском хозяйстве. Годовой прирост его продукции составил 17,5%. Собран рекордный урожай зерновых — 56,7 млн. тонн (спору нет, успех колоссальный!); наконец-то после долгих лет упадка отрасли достигнуто изрядное увеличение сбора сахарной свеклы.

Но... но и здесь не обойтись без «ложки дегтя»: уровень сельхозпроизводства в стране составляет лишь 81% от уровня 1990 года. Даже тут мы еще далеки до «мрачного советского прошлого»!

Да, Украина занимает почетное третье место в мире по экспорту ячменя, четвертое — по кукурузе и шестое — по пшенице, но эти достижения отечественных хлеборобов меркнут на фоне ужасающего упадка животноводства в стране. Если, скажем, в начале 80-х поголовье крупного рогатого скота (КРС) насчитывало 25,5 млн. голов, то ныне оно сократилось до 4,47 млн. голов! Только за прошедший год украинские стада недосчитались 23 тыс. голов КРС (по коровам показатель еще хуже — минус 42,4) и 482 тыс. свиней.

И если в 1990 году Украина выдала 6,4 млн. тонн мяса (в живом весе) и 24,5 млн. тонн молока, то сегодня данные показатели составляют 3 и 11,1 млн. тонн.

Здесь мы снова встречаем деформацию, «уродование» структуры хозяйства страны в результате его встраивания в мировой рынок на принципах «свободы торговли». Получается, для того чтобы Украина сделалась одним из ведущих игроков на рынке зерна, нужно было угробить ее животноводство, сократив тем самым потребление кормов в стране. Разведение скота становится все менее выгодным, и от него отказываются крупные производители индустриально-капиталистического типа. Показательно, что «населением» (т. е. на личных крестьянских подворьях, а не в крупнотоварных хозяйствах) содержится 66,3% КРС, 77,5% коров, 55,6% свиней, 83,3% овец и коз, 47,2% птицы. За год удельный вес «населения», кстати, вырос по всем категориям. Но и «население» тоже режет скотину, не в силах ее содержать!

Таким образом, структура сельского хозяйства Украины становится все более несбалансированной, ослабляется продовольственная безопасность; внутренний рынок заполняется сомнительного происхождения импортным мясом, а цельное молоко замещается ввозным «порошком» и суррогатами вроде пальмового масла.

Устойчивое развитие растениеводства тоже, впрочем, представляется весьма сомнительным ввиду износа и убыли сельскохозяйственной техники. С 2000-го по 2010 годы численность тракторов уменьшилась с 319 до 151 тыс., сеялок — со 132 до 78 тыс., зерноуборочных комбайнов — с 65 до 37 тыс. единиц. В свете этих цифр получение рекордных урожаев иначе как чудом не назовешь! Только вот чудо это долго не продлится. Если не обновлять и не наращивать парк сельхозмашин, то сеять и жать станет нечем, и рекордные урожаи сменятся столь же антирекордными неурожаями.

Но нет у селян денег, да и отечественное машиностроение в его теперешнем состоянии с задачей механизации сельского хозяйства справится вряд ли. В 1983 году Украина выпускала 134,7 тыс. шт. тракторов, ныне — 6 тыс. шт.; в 1983 году — 104,2 тыс. плугов и 68,7 тыс. сеялок, ныне — 3 и 5 тыс. шт. соответственно. Вот так!

«Потоп» наступит после нас?

Задумайтесь, уважаемые читатели, над тем, что происходит в стране, в ее экономическом базисе, — и чем все это «хозяйнування» угрожает стране, нам и нашим потомкам. Нужно быть слепым, законченным фанатиком, чтобы упрямо не замечать и не признавать очевидной горькой правды: все 20 лет т. н. «незалежности» и «интеграции в мировую экономику» с одновременным отрывом от России и других государств СНГ, объединяющихся на взаимовыгодной основе в экономический союз, с разрывом веками создававшихся производственных связей — это 20 лет упадка и деградации, причем конца-края этому зашедшему очень далеко процессу пока не видать. Нужно срочно и кардинально менять явно неправильный, ведущий к погибели экономический курс — только кто и как это будет делать?

Трудно поверить в то, что олигархи и «можновладці» вместо того, чтобы и дальше свои деньги выводить в офшоры, спускать на покупку бессмысленной роскоши, прожигать в избирательных кампаниях, одумаются и начнут развивать экономику «как надо», вкладывая средства в современные производства и высококвалифицированные кадры. Если они этого не сделали за 20 лет, то с чего вдруг этим займутся по доброй воле сегодня или завтра?

Так или иначе, украинское общество, если оно хочет сберечь себя, наладив процесс своего воспроизводства, должно тем или иным способом заставить деньги олигархов работать на благо всей страны, на ее страны, будущее. Как это сделать, при помощи каких экономических и политических механизмов — вопрос дискуссионный, но в любом случае политическая воля сделать это может быть порождена только волей самого народа.

Дмитрий Королев

Источник: Время. УА

Симоненко хочет заманивать учителей в села льготами на электроэнергию

Компартия Украины предложила предоставить выпускникам вузов, уезжающим работать в села, жилье и льготы на электроэнергию.

Об этом сообщил Первый секретарь ЦК КПУ, народный депутат Украины Петр Симоненко в ходе встречи со студенчеством Днепропетровска.

По словам лидера КПУ, при выслуге сроком в 15 лет, молодой специалист сможет получить коммунальное жилье в свою собственность по остаточной стоимости жилплощади.

«Если, например молодой специалист идет в селе работать в школу или любое медучреждение, мы предлагаем, чтобы они не платили за электроэнергию, имели возможность получить коммунальное жилье, а через 15 лет работы получить это жилье по остаточной стоимости», - сказал он.

Петр Симоненко также отметил, что еще одной инициативой Компартии является выплата пенсий молодым специалистам, работающим в селе, в размере 80% от заработной платы работника.

Ранее КПУ предложила отчислять 60% себестоимости промышленной продукции на зарплаты работникам.

Читайте новости LB.ua в социальных сетях facebook, вконтакте и twitter.

Источник: <a href="http://society.lb.ua/life/2012/04/08/144693_kompartiya_ukraini_predlozhila_pre.html">http://society.lb.ua/life/2012/04/08/144693_kompartiya_ukraini_predlozhila_pre.html</a>

Симоненко открыл школу для изучения истории партии

Фото: Макс Левин

«Безусловно, хотелось бы, чтобы современная молодежь была более организованной. Понятно, что молодые люди, особенно те, которые приехали из глубинки, не имеют необходимых ресурсов и часто поддаются соблазну прийти поддержать чье-то знамя и что-то за это получить. Естественно, что это только расхолаживает молодежь и исключает возможность четко выработать для себя концепцию того, за что он или она борется. Но этим молодым людям надо помогать, и в этом мы видим свою задачу, и обязательно будем помогать молодым людям понимать, что за свою жизнь надо бороться, и никто им этого не преподнесет. О блюдце с голубой каемочкой можно мечтать, но если ты сам его не добудешь, то тебе его никто не принесет», - сказал он.

Петр Симоненко также отметил, что при КПУ существует специальная школа молодежи, воспитанники которой проходят обучение истории партии и ее идеологии. «Выпускники» школы имеют возможность занять места в рядах КПУ, тем самым реальным образом влиять на политическую жизнь государства.

Читайте новости LB.ua в социальных сетях facebook, вконтакте и twitter.

Источник: <a href="http://lb.ua/news/2012/04/08/144695_molodim_lyudyam_nuzhno_pomogat_i_.html">http://lb.ua/news/2012/04/08/144695_molodim_lyudyam_nuzhno_pomogat_i_.html</a>

Олег Ляшко виявився банальним погромником. "А тепер телефонуй 02!!!" (відео)

«Больное» время, или Какую историю Украины впихивают нашим детям?

«... В XIX веке Россия считалась темным царством. Цари были темными. Крестьяне были темными. Нарождающийся рабочий класс был темным. Передовая интеллигенция тоже была темной. Пушкин был не только темным, но и кучерявым. Ночи были темными. Светлыми были лишь проникшие из Германии марксистские идеи.

Все общество делилось на богатых и бедных. При этом бедные всегда хотели стать богатыми, а богатые никогда не хотели стать бедными. Это приводило к целому ряду недопониманий. В таких случаях бедные сбивались в шайки и жгли усадьбы богатых. Самих же богатых вешали на деревьях. В степях, где деревьев не было, богатых обычно забивали вилами и батогами. После этого шайки собирались в большие отряды, выбирали себе атамана и с криками шли убивать законного царя и спать с царицей. Но эти народные чаяния никогда не сбывались, потому что слаб еще был рабочий класс. Бывало, что иной передовой крестьянин подходил к иному передовому рабочему и предлагал:

— Пойдем, Степаныч, революцию сделаем, царя-батюшку стрельнем.

— Не могу, Петрович, — отвечал иной передовой рабочий. — Не окреп еще я и не организован, да и марксистской теорией не вооружен. Вот ужо родится Вождь мирового пролетариата, тогда я тебе свистну.

— Ну, извини, — говорил передовой крестьянин и уходил влачить свое жалкое существование.

И только в 1870 году в течение апреля в семье Ульяновых родился кудрявый смышленый бутуз, которого нарекли Владимиром Ильичем. 

Контрольные вопросы по содержанию главы:

1. Кем хотели быть в России бедные?

2. Чем забивали богатых в степных районах?

3. Что хотели сделать крестьяне с царем и царицей?

4. Опишите новорожденного Вождя».

Источник цитаты: Аркадий Штейнбок. «От Ильича до лампочки. История советской власти для слаборазвитых детей».

* * *

Юмористический учебник «История советской власти для слаборазвитых детей» от Аркадия Штейнбока выглядит сегодня нормальной педагогической концепцией для независимой Украины. За последние 20 лет преподавание гражданской истории нашего государства в средних школах и вузах меняло свою идеологическую составляющую целых три раза. Много это или мало? Думается, что много. Для сравнения: в условиях царской России массовая трансляция исторической памяти от поколения к поколению изменилась за 300 лет только один раз, а в СССР — ни разу.

Государственное строительство проходит безболезненно только тогда, когда общий исторический опыт имеет под собой народное оправдание. Этот родовой опыт (восприятие прошлого) внутренне цементирует нацию и дает вектор движения на перспективу. Без этого унифицированного понимания истории всякое государственное будущее выглядит эфемерно.

За годы независимости Украины содержание школьных учебников по истории превратилось в конфликтную территорию современных политических элит. Два десятка лет граждане не могут обрести солидарную оценку своего прошлого. Кто в этом виноват? Политики? Академическая наука? Педагогика, которая призвана воспитывать граждан через историю? Вопросов много, поверхностных ответов еще больше.

Обретение ОБЩЕЙ национальной истории — мучительный процесс осознания народом своего единства. Без этого осознания сообщество людей (нация, народность, племя) умрет на этнической карте мира. Русский историк Борис Поршнев назвал появление солидарной гражданской памяти — «больным временем» в становлении народов.

Мы — уникальные

Политики любят «топтаться в истории». Приспособить академическую науку для реализации своих тактических и стратегических задач заманчиво и эффективно. Если избиратели проникнутся «нужным» восприятием общего прошлого, то они одобрят и «нужную» программу на будущее.

Политической эрозии легче всего поддается Новейшая история, труднее — Новый период, еще трудней — Средневековье, и совсем незыблемыми остаются — Древний мир и археология. Чем дальше экскурс в глубь веков, тем длиннее ассоциативный ряд к современной политике. Поэтому история Древнего мира и археология — менее всего ангажированы к любой партийной идеологии.

Однако украинская историческая наука — уникальна. Здесь даже археологию поставили на службу современной политике. В 1995 году официальный академический журнал «Вестник Национальной академии наук Украины» опубликовал главы из книги Юрия Каныгина «Украина в духовной истории человечества».

Автор вполне серьезно, используя научные инструменты, доказывал, что наша страна — Ойкумена всего человечества. Именно с берегов Днепра первые люди пошли осваивать мир. Не было ни Вавилона, ни Шумера, ни Египта — только Украина «распространяла свою духовность на безлюдных пространствах Земли».

Автор сформулировал оптимистический вывод: «...Новый исторический этап для Украины будет позитивным. Мы убеждены в украинском чуде ХХI века — стремительном и мощном взлёте нашего народа, который будет иметь ярко выраженную духовную составляющую...».

Через год эти «академические» тезисы попали в школьный учебник. Когда весь абсурд стал выпирать наружу, «уникальный» Древний мир тихо убрали из гражданской истории для 7 класса. Украинская наука «сделала паузу» и вернулась в русло привычной хронологии.

Учебники «правильные» и «неправильные»

В мае 1996 года народный депутат Украины Василий Кузьев — доцент Николаевского пединститута — обратился с официальным запросом к руководителям Верховной Рады и правительства. Народный избранник потребовал изъять и уничтожить все новые школьные учебники истории для старшеклассников.

Что не понравилось в новом учебнике николаевскому преподавателю? Вот выдержка из его депутатского запроса: «...Целенаправленное вранье, извращение исторических фактов, фальсификации прошлого Украины тяжким бременем сваливаются на плечи подрастающего поколения, деформируют его сознание».

«Новая» национальная история возмутила не только Кузьева, но и всех, кто получил базовое образование при СССР. По каким же учебникам «впитывали» опыт поколений наши отцы и деды?

После революции 1917 года стремление переустроить старый мир отразилось на форме и содержании образования. В школе отменили классно-урочную систему, многие предметы и учебники. Первым делом убрали из программы старую («царскую») историю. Эта дисциплина отсутствовала до середины 30-х годов ХХ века. Её заменили обществоведением, которое давало детям начальные знания о происхождении человека, истории труда и классовой борьбе.

В 1934 году по решению Политбюро была создана специальная комиссия под руководством Жданова. В ее задачу входило подготовить учебники истории для средней школы. Провели специальный конкурс, на который прислали целых 47 вариантов новой коммунистической истории. Комиссия прочла рукописи, и все они получили разгромные рецензии... от самого Сталина. Позднее почти всех составителей «неудачных» учебников расстреляли.

Во второй круг конкурса «вышла» только одна книжка, написанная историками под руководством профессора Шестакова. Это был учебник для4-го класса, который из-за тотального отсутствия вообще каких-либо исторических пособий рекомендовали использовать также в старших классах.

В книге все было просто и понятно. Иван Грозный и Петр I — выдающиеся государственные деятели, которые победили оппозиционную аристократию и построили сильное государство. После 1917 года партия большевиков свергла царя, разгромила изменников-троцкистов, провела индустриализацию, коллективизацию и культурную революцию. Построение социализма под руководством великого Сталина — закономерный итог всего предыдущего развития советского народа.

Эта генеральная схема оказалась очень удобной. Она впоследствии применялась ко всем событиям XX века, а потом распространилась и на всё прошлое. Неизменными оказывались организующая роль партии под руководством вождя, безупречность её стратегии и превосходство советского строя над другими режимами.

Из учебника время от времени убирались портреты расстрелянных маршалов и добавлялись портреты живых. После войны ввели разделы «о вероломном нападении», «10-ти сталинских ударах». При Хрущеве появились «глухие» фразы о «временных просчетах», «завышенной самооценке Сталина», «перегибах в кадровой политике». О самом культе личности — ни слова.

Академическая наука незаметно «подтянулась» к легендарному учебнику. Были написаны фундаментальные истории Великой Отечественной войны и Гражданской, реформы 1861 года и декабризма. Постепенно вся отечественная история, от первобытного строя до современности, улеглась в стройную концепцию. Хорошая она была или плохая?.. — Не суть важно. Главное то, что учебники по гражданской истории СССР выполняли свою функцию — унифицировали историческую память народа и внутренне цементировали многонациональную державу. Это была единая программа, которая сплачивала нацию и давала вектор движения в будущее.

В 1991-м все рухнуло. Бывшие союзные республики стали создавать «своё» прошлое.

«Своё» прошлое

За годы автономного существования бывшие союзные республики успели создать только по ОДНОМУ учебнику своей гражданской истории. Украина здесь опередила всех. Наше Министерство науки и образования заставило детей изучать целых ТРИ варианта своего национального прошлого, которое подгонялось в угоду идеологии сменяемых элит.

Школьники успели усвоить телеологическую концепцию истории, где прошлое бытие украинского народа (от трипольской эпохи до современности) трактуется как движение к единой правильной цели — созданию независимого государства.

Затем дети стали изучать этноцентрическую историю. Украина здесь предстает жертвой всех, кто хотел ее захватить, оккупировать, уничтожить: от татаро-монголов до большевистской клики из Москвы. Все наши многострадальные земли были временно оккупированы, но... «счастливым образом вернулись» в границы единого государства.

Третий вариант общего прошлого был недавно обнародован Министерством науки и образования в новом школьном учебнике. Это самый толерантный вариант истории, который должен примирить Запад и Восток Украины. Он также обслуживает интересы правящей элиты — в учебнике присутствует подробная биография Президента страны Виктора Януковича и всего две (!) строчки посвящено Оранжевой революции.

Можно только представить, какая «историческая каша» приготовлена в головах наших граждан за последние двадцать лет. Однако «штормит» не только Украину, «больное время» начинает переживать и Российская Федерация.

В 2004 году на Всероссийском гуманитарном форуме Президент РФ Владимир Путин озвучил свое видение истории для народа. Вот выдержка из его выступления: «...Раньше историки напирали на негатив, так как была задача разрушить прежнюю систему. Сейчас у нас иная, созидательная задача. Необходимо снять всю шелуху и пену, которые за эти годы наслоились. В учебниках должны быть изложены исторические факты, они должны воспитывать у молодежи чувство гордости за свою историю и свою страну».

Академики от истории выполнили приказ. Появился новый школьный учебник истории Российской Федерации. Какое прошлое отныне будут «впитывать» школьники соседней страны? Вот несколько сквозных тезисов из этого пособия, касающихся Украины:

1. Название «Украина» возникло в конце ХII в. для обозначения древнерусских земель, которые непосредственно граничили со степью (термин употребляется в значении «окраина»).

2. Всеукраинская Рада в Переяславе под руководством Б. Хмельницкого в январе 1654 г. приняла решение о воссоединении Украины с Россией. Это отвечало интересам двух народов.

3. Попытки гетманов-изменников И. Выговского, М. Дорошенко, И. Мазепы оторвать Украину от России не получили поддержки подавляющего большинства украинского народа, который выступал против них.

4. Деятельность российских правителей Петра І и Екатерины ІІ имела позитивное значение для Украины. Украинский народ получил защиту от экономического притеснения казацких старшин и грабительских нападений турецко-татарских феодалов.

5. Провозглашение в 1918 году независимости Украины было проявлением сепаратизма, не отвечало интересам украинского народа и не имело всенародной поддержки.

6. Украинская Центральная Рада подписала в 1918 году позорный Брестский мир, в результате чего немецкие войска оккупировали Украину и грабили крестьян.

7. Голодомор 1933 года не был геноцидом украинского народа, потому что голодом были поражены отдельные районы России и Казахстана, голодали не только украинские крестьяне, но и представители национальных меньшинств. Побочными причинами голода стали засуха и ошибки, допущенные низовыми органами власти в ходе проведения коллективизации.

8. Пакт Молотова — Риббентропа был вынужденным, но необходимым актом для подготовки к отражению будущей немецкой агрессии.

9. Во время Великой Отечественной войны украинские националисты состояли на службе немецких оккупантов. Немало их служило в немецкой военизированной организации СС, признанной позже Нюрнбергским трибуналом преступной. Руководители Организации украинских националистов, в частности С. Бандера, А. Мельник, Р. Шухевич, были агентами немецкой разведки.

10. В июне 1941 года украинские националисты из состава батальонов «Нахтигаль» и «Роланд» во Львове устроили массовые расстрелы польской и еврейской интеллигенции. В течение всей войны украинские националисты принимали участие в геноциде евреев на территории Украины, в частности в Бабьем Яру (Киев).

11. Украинская повстанческая армия создана с помощью немецкой оккупационной власти, которая предоставила националистам оружие и инструкторов. Эти военизированные формирования не воевали против немецких оккупантов.

12. РСФСР была основным донором экономического развития послевоенной УССР.

13. В распаде СССР виноваты изменники и внешние силы.

14. Независимая Украина — это неестественное государственное образование, обреченное на скорую гибель.

Национальная память народов бывших союзных республик становится мощным инструментом геополитики. В Грузии, Армении и Азербайджане новые учебники по гражданской истории издали за счет американских налогоплательщиков. В Киргизии, Туркмении и Узбекистане — большую часть денег выделили международные грантодатели. А совсем недавно в СМИ появились сообщения о том, что третий вариант учебника по истории Украины финансирует Совет Европы.

Конфликтное пространство исторической памяти соседних народов — залог реальной конфронтации молодых государств. Это все витает в воздухе и это чувствуют украинские историки.

Осенью 2008 года по инициативе доктора исторических наук Натальи Яковенко была создана мониторинговая группа из 12 человек, которая рассмотрела школьный учебник на предмет его соответствия требованиям современных исторических знаний и потребностям современного общества.

Академические историки выдали «на-гора» совершенно новую концепцию достижения солидарной памяти народа о своем прошлом. Тексты в учебнике политически не ангажированы и побуждают школьника к самостоятельному осмыслению событий. Однако сама Наталья Яковенко скептически подытожила: «...Учитывая изменение политических обстоятельств, трудно прогнозировать, как будут развиваться события в дальнейшем. Наш прогноз на успех (появление нового учебника — авт.)можно оценить как 50 на 50».

Иначе говоря, пока властные элиты не перестанут подстраивать под себя историю, наши дети рискуют наблюдать в учебниках портреты своих «расстрелянных маршалов» или в украинском варианте — президентов в тюрьме.

Верховная Рада хочет запретить миссионерскую позу в сексе

На рассмотрение Верховной Рады Украины подан законопроект, призванный искоренить занятие сексом в «миссионерской» позиции.

Эта инициатива, по мнению ее авторов, на ряду с запрещением абортов и штрафа за бездетность, должна решить проблему низкой рождаемости в Украине.

«Специалистами давно доказано, что классическая позиция (положение лицом к лицу, мужчина располагается между ног женщины сверху), что в народе называется «миссионерской», совсем неэффективная при зачатии, – рассказывает один из инициаторов законопроекта, народный депутат Украины Наталия Королевская, – Потому нужно искоренить ее из обихода ради коленно-локтевой позиции, при которой мужчина сзади. Именно она является наилучшей для зачатия детей.»

Судя по реакции депутатов на доклад Королевской, большинство из них восприняли законопроект одобрительно.

В частности, Олег Ляшко аплодировал стоя, когда Наталия Юриевна рассказывала о популяризации коленно-локтевой позиции, при которой мужчина сзади.

В настоящий момент законопроект находится на стадии ознакомления и доработки.

Источник: delfi.ua

Последнее выступление Сталина. XIX съезд КПСС 1952 г.

Сталин в конце войны

ПРЕДАТЕЛЮ ГОРБАЧЁВУ ВЫНЕСЛИ ПРИГОВОР! (+ ФОТО, ВИДЕО)

24 марта 2012 г. в г. Киеве (Русь-Украина) состоялось 1-е заседание Международного общественного трибунала против геноцида славян и других народов. Первым судили М. С. Горбачёва, предтечу тотального геноцида славян и всего человечества.

В соответствии с требованиями Международных Конвенций и Деклараций ООН по предотвращению преступлений против человечности, Всеобщей декларации прав Человека, резолюций Международной конференции «Нюрнбергский процесс и проблемы международной законности» 2006 г. (Москва), решением Конгресса Всемирного Совета Мира (Каракас 2008 г.), решениями 7–10 Всеславянских съездов, 12-й Международной конференции «Славянский мир на пути к грядущему» (Минск, 2012), а так же по инициативе активистов ВОО «ЗУБР», Европейского форума мира, ВОО «Содружество», ВОО «КТО», Общественного Совета гражданского общества, Международного славянского комитета, Союза советских офицеров и др., 17 декабря 2011 г. в Киеве был создан Международный трибунал против геноцида славян. 24 марта 2012 г. в Киеве состоялось его первое заседание, в котором приняли участие судьи, обвинители, свидетели, эксперты, адвокаты — более 80 человек из Беларуси, России, Украины и Кубы.

Принятый Трибуналом Вердикт состоит из четырех частей. В первой части — обращается внимание на трагедию славянских и др. народов, начало которой положено Президентом СССР Горбачевым М. С., автором-идеологом так называемой «перестройки» и 8 декабря 1991 года в Беловежской Пуще (Белоруссии) президентами трех государств: Белоруссии — Шушкевичем, Российской Федерации — Ельциным, Украины — Кравчуком, которые без согласия народов этих государств, в нарушение Конституции СССР приняли решение о приостановлении деятельности Союза Советских Социалистических Республик, чем ввергли в пучину хаоса и разрушения существующей эффективной системы жизнеобеспечения народов, проживающих на славянском «континенте» в Европе и Азии.

В ходе судебного следствия на заседании Трибунала и обсуждения выступлений Обвинителей, Свидетелей, Экспертов, Адвокатов доказано: всё, что произошло за последние 20 лет с народами, проживающими на территории славянских государств, превосходит беззакония, ранее имевшие место в мировой истории и подпадает под определение ГЕНОЦИД целых народов и государств.

На заседании Трибунала разоблачены авторы, творцы и организаторы исполнения политики геноцида как внутри славянских стран, так и за их пределами.

В ходе судебного следствия было установлено документально и свидетельскими показаниями подтверждено действие искусственно и преднамеренно созданных вышеуказанными политиками ряда поражающих факторов, породивших непрерывно нарастающий геноцид народов славянских государств: национально-этнический; организационно-политический; духовно-информационный; валютно-финансовый; социально-экономический; коррупционно-бюрократический; демографический; экологический; биологический; либеральный; создание «новой полноценной славянской идентичности», которая ведет к разрушению существующей, созданной природой; геноцидный удар по детям; антинационализм и русофобия; действие вируса «генетической бомбы» против народов славянских государств и всего человечества ради осуществления зловещей теории «золотого миллиарда».

Во второй части раскрываются основные срочные меры по спасению славян и других народов. Подчеркивается, что надо делать каждому человеку по самоспасению от геноцида.

В третьей части, на основе документов и материалов, составивших доказательную базу вины Горбачева М. С. и его единомышленников в умышленном создании условий для геноцида народов славянских государств, предавших народы их руководителей по социалистическому лагерю, Трибунал принял решение о необходимости возбуждения уголовного дела по обвинению в свершении особо опасных государственных преступлений Горбачева М. С. (президент СССР), Яковлева А. Н., Шеварднадзе Э. А. (Министр иностранных дел СССР) по статьям Уголовного кодекса РФ: 64 — измена Родине, 69 — вредительство, 70 — распространение с целью подрыва Советской власти клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, 73 — особо опасные преступления, которые привели к геноциду.

Как отмечалось на заседании Трибунала, Вердикт принят в связи с нарастающим требованием граждан на постсоветском пространстве, потрясенных разрушением первого в мире социалистического государства рабочих и крестьян и мирового социалистического содружества — привлечь к ответственности виновных в трагедии лиц.

В четвертой постановляющей части Трибунала подчеркивается, что прошло более 20 лет после предумышленного уничтожения нашей единой Родины — Союза Советских Социалистических Республик.

Виновные в этом, величайшем за всю историю человечества преступлении, не могут не понести наказания!

Именно М. Горбачев, как Президент СССР обязан был предпринять все усилия по сохранению страны, руководствуясь советским законодательством, Конституцией СССР и, данной при вступлении в должность, присягой (клятвой), обязан был не допустить подписания Беловежских соглашений. После самовольного подписания Беловежских соглашений, Горбачёв обязан был своим указом отстранить глав РСФСР, УССР и БССР (Ельцина, Кравчука и Шушкевича), от занимаемых должностей и в полном соответствии с  советским законодательством начать расследование их антигосударственной деятельности.

Вся антигосударственная и антинародная деятельность М. Горбачева была преднамеренной и носила умышленный характер, что многократно подтверждается все годы после развала СССР даже в его статьях, выступлениям, комментариях.

За последние 20 лет «независимости» ни Россия, ни Украина не достигли уровня ВВП  РСФСР и ВВП Украинской ССР  1990 года.

Потери среди населения Украины  за годы «независимости»  по данным Госкомстата Украины составили 14%, более 7 млн. человек, что на 2 млн. больше, чем потери УССР в годы Великой отечественной войны 1941–1945 гг.  В Украине вымирают в основном славяне, с 1990 г по 2007 г  убыль украинцев составила 5%, русских — 30%, белорусов — 40%. Вместе с этим, численность турков увеличилась в 33,8 раза, армян — на 45,3%, азербайджанцев — на 22,2%, корейцев — на 46,6%. По данным министра образования Украины Д. Табачника, численность учащихся сократилась на 40%, почти в 2 раза! Только за последние 8 лет ликвидировано более 1500 школ!

Миллионы людей лишены работы, за счёт тотальной приватизации, ликвидации предприятий, потери миллионов рабочих мест. Следовательно, миллионы граждан Украины лишены средств существования. Растёт преступность, заболеваемость, инвалидность,  число самоубийств, особенно среди детей и молодёжи.  Максимальная смертность среди самой потенциально дееспособной возрастной группы 25-39 лет — составляет 58%!

Это настоящий ГЕНОЦИД народа Украины!

ООН официально объявила Украину вымирающей страной.

Население России по данным Госкомстата РФ за 20 лет сократилось со 148 млн. человек до 132 млн человек, и тоже в основном за счёт славянского населения. Общая численность русских в России — 111 миллионов (2010 год) или около 77,8% населения страны (в 2002 году — 116 миллионов или около 79,8%).

В межэтнических конфликтах за 20 лет погибли и продолжают гибнуть миллионы граждан славянской национальности. В некоторых республиках Средней Азии, Закавказья, Прибалтики славян превратили в людей второго сорта.

В Украине и России намеренно пропагандируется половая распущенность, гомосексуализм, однополые браки, наркомания, так называемое «планирование семьи», направленные на сокращение деторождения и на полное прекращение деторождения. Внедряется ювенальная юстиция, с целью насильственной передачи передача детей из одной человеческой группы в другую.

Все эти факты свидетельствуют о циничном пренебрежении и презрении к правам человека, приведшим к варварским актам угнетения, тирании и истребления наших народов, что в соответствие с нормами международного права («каждый человек имеет право в управлении страной непосредственно», ч 1ст 21 Всеобщей декларации о правах человека),внутреннего законодательства наших стран («народ осуществляет власть непосредственно», ст.5 Конституции Украины), дают нам право объявить М. С. Горбачёва величайшим преступником века, предумышленным создателем ГЕНОЦИДА (Статья II Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказания за него; ст. 442 УК Украины, ст.357 УК РФ, ст. 127 УК Беларуси)   славян и других народов СССР, то есть — преступлений против человечности, не имеющих срока давности.

С целью предотвращения дальнейшего тотального вымирания славянского населения Украины, России и других стран; с целью неотвратимости наказания за преступления против человечности

Трибунал постановляет

• Признать наличие в действиях Горбачева Михаила Сергеевича — Президента СССР, Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Совета Обороны, Верховного Главнокомандующего признаков состава преступлений —измены Родине;
• За предумышленное разрушение СССР, предумышленное создание условий для массового физического уничтожения славянских и других народов СССР, за преступления геноцида и против человечности, Горбачев Михаил Сергеевичобъявляется вне закона;
• Передать Вердикт Трибунала в Организацию Объединенных Наций и в Международный Уголовный суд для пресечения геноцида славян и наказания за геноцид славян,
• Передать Вердикт Трибунала в Нобелевский комитет для принятия решения о лишении Горбачева М. С. Нобелевской премии мира,
• Предложить Президентам и правоохранительным органам РФ, Беларуси и Украины принять меры к привлечению Горбачева М. С. к уголовной ответственности по ст. 64 УК РФ (Измена Родине, РФ — правопреемница СССР), по ст. 357 (Геноцид) УК РФ, по ст. 127 (Геноцид) УК Беларуси, по ст. 442 (Геноцид) УК Украины;
• Предложить руководству Беларуси, России и Украины — устранить последствия действий Горбачёва М. С. — инициировать и провести референдум об объединении России, Украины и Беларуси;
• Решение Трибунала довести до сведения всех народов СССР

***РС. После оглашения Вердикта Киевского Трибунала против М. С. Горбачёва, возле станции метро «Золотые Ворота» (одно из лобных мест Матери Городов Русских) состоялась мистерия повешения чучела Горбачёва.

***

Видео смотрите на Ютубе:

24 3 2012 Международный славянский Трибунал объявил предателя Михаила Горбачёва вне закона (клятва):

***Полный текст Вердикта, выступления обвинителей, видео и др. материалы будут размещены в следующих выпусках нашего сайта . Вердикт будет направлен в соответствующие инстанции Украины, Беларуси, России и др. стран, а также в ООН, Нобелевский комитет и лично М. С. Горбачёву.

Следующее заседание Киевского Трибунала против Геноцида славян будет посвящено рассмотрению преступлений геноцида против собственных народов»Беловежской троицы»: Кравчука (Украина), Шушкевича (Беларусь), Ельцина (не дожившего до казни, Россия). Просим всех неравнодушных читателей присылать нам конкретные факты геноцида из регионов своего проживания на эл-почту:tribunal17.12.2011@yandex.ru.

Аналитическая группа Киевского Трибунала,
25 марта 2012 г., Киев

Красная весна в Черкассах

Акции протеста

НАД днепровскими кручами все большую силу набирает весна. Просыпается природа, почки готовятся выстрелить зелеными ростками новой жизни. А в нашем городе с приходом весны все больше ощущается предел народному терпению, все больше обостряется противостояние трудового люда кучке олигархов и их прихвостней – тех, кто на протяжении 20 лет, идя на выборы, рвет на себе рубашку, распинаясь в обещаниях, а придя во власть, распинает трудящихся, снимая с них последнюю рубаху.
По городу прокатилась целая волна митингов. На центральной площади Черкасс 17 марта состоялась акция в связи с годовщиной референдума о сохранении СССР, перед тем – митинг чернобыльцев, затем – акция афганцев. И все это под красными флагами Коммунистической партии – партии трудового народа.

ВЛАСТЬ имущим кажется, что на этом и все – «маленькие украинцы» выпустили немного пару, можно и дальше издеваться над ними. Но народ уже не обманешь. В конце марта на площади Ленина при поддержке Коммунистической партии Украины состоялся общеобластной митинг обманутых вкладчиков всех кредитных союзов. Выступающие зачитывали законы, статьи Конституции Украины, приводили многочисленные факты надувательства простого народа и пришли к единому выводу, что в стране власть принадлежит тем, кто равнодушен к судьбе народа. Его представители в парламенте и местных органах самоуправления – коммунисты, но их меньшинство, потому они не в состоянии в полном объеме выполнять свои обещания и остановить своеволие олигархических кланов. И, как было сказано Виктором Роенко, первым секретарем Черкасского областного комитета КПУ, чтобы исправить ситуацию, нужно увеличить представительство коммунистов в Верховной Раде Украины на следующих выборах.
Когда митинг близился к завершению, к собравшимся вышел один из заместителей главы администрации. Красиво было им сказано, что все проблемы будут решены, мы заживем по-барски. Но в толпе сначала поодиночке, а потом хором начали скандировать: «Не верим!», «Не верим!», «Они только обещают...»
Итак, это только начало, под красным флагом Комму­нистической партии Украины можно ожидать и более решительных акций трудового народа, который уже устал верить олигархам.

Олег ОМЕЛЯНЧУК, второй секретарь Приднепровского РК КПУ города Черкассы.

Причуды новоявленных помещиков

«Бои» за тропинку в селе Луганском Марьинского района Донецкой области начались много лет назад. Ныне в них участвуют уже и прокуратура, и милиция, и чиновники, депутаты и местные жители. При этом страсти не утихают, а разгораются.

Соседский  тупик

ИСТОКИ конфликта восходят к началу 80-х годов, когда крепкое хозяйство – совхоз имени 60-летия Советской Украины – построил в Луганском дома и заселил их своими рабочими. Так появилась улица с поэтическим названием Сосновая — она начиналась у сосновой рощицы. Все дома этой улицы тянулись вдоль дренажной балки, а вот один был почему-то построен поперек. Он образовал тупик. И, направляясь к центру села на улицу Совхозную (к детскому садику, школе, больнице), жители Сосновой протоптали дорожку мимо «тупикового» дома. Это, видно, жутко раздражало его обитателей. По словам Галины Демьяненко, они не только методично перепахивали тропинку, но даже вырыли как-то ров, наполнив его свиным навозом. Это препятствие взрослые еще как-то преодолевали, а вот у детей не получалось...
Несколько лет назад выходец из «тупикового» дома стал председателем сельсовета. В это время совет и передал в частную собственность гражданке Лысенко земельный участок по улице Сосновой – вместе с пешеходной дорожкой, которая к тому времени в генеральном плане села уже была обозначена как действующий пешеходный переход. И теперь гражданка Лысенко, уже на правах частного собственника, летом 2010-го начала запрещать людям пользоваться пешеходным переходом, который они благоустроили собственными силами.
Возмущаясь тем, что землю «приватизировали» вместе с дорожкой, жители Сосновой стали обращаться в разные инстанции. Обратились и в управление земельных ресурсов Марьинского района. Его руководитель не стал отсиживаться в кабинете — решил разобраться в ситуации на месте и 26 октября 2010 года обследовал улицу Сосновую. Чуть ли не линейкой измеряя дорожку, он забил в землю колышки, обозначив ее оптимальную ширину. Судя по колышкам, которые и теперь трепетно оберегают селяне, дорожка должна была быть вдвое шире существующей.
Вдохновившись якобы восторжествовавшей справедливостью, жители Сосновой снова принялись облагораживать переход. Но не тут-то было… По распоряжению гражданки Лысенко в ноябре 2011-го три КамАЗа высыпали на него несколько тонн земли. Под оскорбления, сыпавшиеся из уст Лысенко, люди, вооружившись лопатами, раскидали привозную землю. Все вычистили, но конфликт на этом исчерпан не был.
Переход  ценою  в  жизнь
НЕ ПРЕКРАЩАЛСЯ поток жалоб от селян. Докатился он и до Верховной Рады. Например, жители улицы Сосновой обратились к нардепу Юрию Мирошниченко, тот, в свою очередь, в Марьинскую райадминистрацию. 13 декабря 2011 года оттуда пришел ответ: «…Нарушений требований действующего законодательства при получении земельного участка не установлено… В ходе проверок установлено наличие генерального плана застройки с. Луганское Марьинского района Донецкой области. Этот план разработан Донецким филиалом проектного института «Укрсельпроект» в 1979 году, согласован решением районного архитектурно-технического совета при Марьинском районном совете от 12.07.1979 года и утвержден распоряжением Исполнительного комитета Донецкой областного совета № 521р от 23.04. 1980 года… В соответствии с действующим генпланом, пешеходный переход между улицей Сосновой и центром села Луганское не предусмотрен».
Марьинская райадминистрация сослалась на генеральный план от 1980 года, в то же время целый ряд документов свидетельствует, что сельсовет в своей деятельности руководствовался новым генеральным планом, который был принят в 1993 году. В этой связи любопытен документ главного управления Госкомзема в Донецкой области от 23 марта 2011 года. В нем отмечается, что при проверке на соответствие требованиям земельного законодательства решения Луганского сельского совета о передаче в собственность  земельных участков Лысенко Т.П. и Ломенко М.И. «установлено, что… нарушено требование статьи 83 Земельного кодекса Украины, поскольку согласно выкопировке из генерального плана села Луганское часть земельного участка, переданная в собственность Лысенко Т.П. и Ломенко М.И., отнесена к землям общего пользования населенных пунктов, которые не могут передаваться в частную собственность».
Между тем, защищая интересы гражданки Лысенко, которая тоже активно жаловалась на происходящее, Марьинский межрайонный прокурор Комисарчук направил в суд исковое заявление, в котором отметил, что жители улицы Сосновой без разрешительных документов начали строительство пешеходной дорожки с твердым покрытием. А поскольку соответствующая часть земли из владений гражданки Лысенко не изымалась, то прокурор просит обязать жителей улицы Сосновой устранить нарушения путем «изъятия строительных материалов, из которых построена дорожка, и восстановления плодородного слоя грунта», а также компенсировать гражданке Лысенко моральный ущерб в сумме 50 тысяч гривен.
В итоге жители улицы Сосновой подали в суд на Луганский сельский совет.
— Местные власти, — говорит проживающая на Сосновой Наталья Загайнова, — старым и новым генпланами застройки села крутят, как цыган солнцем. Пренебрегли они и Земельным кодексом Украины, передали пешеходный переход в частные владения, тем самым создали угрозу нашей жизни и здоровью. Уничтожение или блокирование этого перехода вынудит нас выходить на трассу, по которой курсирует транспорт между Мариуполем, Запорожьем, Донецком. На этой трассе меня уже сбивала машина, у моей соседки Любови Шестак из-за ДТП на трассе сын стал инвалидом и погибла пятилетняя дочка, а в октябре прошлого года под колесами авто погибла наша пожилая односельчанка.
А еще мы очень боимся пожаров. Камыш в дренажной балке часто горит, пламя перекидывается на сады и огороды, и если вдруг вспыхнет сосновая роща, расположенная вдоль единственной дороги, которая из-за незаконного решения сельсовета только и остается доступным для нас местом передвижения, мы не сможем выбраться из огня. Поэтому сохранение пешеходного перехода мы считаем задачей первостепенной важности. Он нам нужен как воздух, и мы будем добиваться отмены незаконного решения сельсовета о передаче его в частную собственность. Для нас это вопрос жизни и смерти. 

Донецкая область.

Автор: Ирина САМСОНОВА.