В прошлой заметке я как в воду глядел! Еще 22 октября написал, что в Ливии "никаких повстанцев нет, а все города занимал спецназ". И вот теперь Катар впервые официально признал факт вторжения своих войск на территорию Ливии и участие своей регулярной армии в боевых действиях против сил М.Каддафи. Глава генштаба Катара генерал-майор Хамад Атийя заявил: "Мы были среди всего этого, сотни катарских солдат были в каждом регионе". Таким образом, от версии о якобы силах повстанцев, якобы победивших полковника Каддафи, не осталось больше ничего! Но это для меня не новость. Ранее уже многие участники интервенции неофициально признавали своё участие в войне в той или иной степени. Британия даже официально признавала, что ее спецназовцы участвовали в штурме Триполи, Франция - что именно ее военные выпустили ракету по Каддафи.Это всё уже известно, и об этом я писал в прошлой заметке. Сейчас же интересно другое. Давайте насладимся тем, что это за государство такое - Катар, чья армия вторглась в светскую социалистическую Ливию, управлявшуюся выборными комитетами, чтобы нести "угнетённым ливийцам" свободу и демократию. Да, и всё это с прямой санкции лауреата Нобелевской премии мира Барака Хусейновича Обамы!Так вот, Катар - это государство следующего образца:
1) Форма правления - абсолютная монархия. Так официально указано в конституции.
2) Глава государства - эмир, пришедший к власти путем переворота и свергнувший своего отца в далеком 1995 г. У него три официальных жены.
3) Демократических институтов - нет.
4) Выборов - не бывает. Вообще никаких!
5) Политические партии - отсутствуют.
6) Профсоюзы - запрещены.
7) Свобода вероисповедания - не обнаружена.
8) 20% населения - местные, коренные арабы, полноправные граждане, живущие на доходы от нефти и газа.
9) 80% населения - нищие понаехавшие гастарбайтеры из Пакистана, Индии, Ирака и т.д. Прав не имеют никаких. В частности - даже покидать страну без разрешения нанимателей, то есть своих хозяев. Этот последний факт вызывает робкие нарекания у некоторых идеалистов далеко за рубежом, и даже дает им повод "беспочвенно" обвинять Катар в современном рабовладении.
10) В частной жизни, если не на людях, там разрешено пить алкоголь. Женщинам разрешено водить автомобили. Это все признано крайне прогрессивным. Правда, насколько мне известно, в семейном праве Катара по-прежнему царит шариат. А это значит, что там дозволены гаремы, а за слишком большие вольности катарских дам положено закапывать по грудь в землю и забрасывать с близкого расстояния камнями до смерти.В общем, имеем чистый образчик идеалов, во имя которых "передовое" человечество раздолбало социалистическую Ливию - одну из самых светских, сытых, образованных и демократичных африканских стран.А на коне сегодня - Катар, абсолютная тоталитарная монархия. Общество, поделенное на нацию господ и толпу рабов. И практическое разрешение господам чудить в частной жизни как хочешь, но при соблюдени внешней пристойности. Прелесть же!Все это наводит на логичный вопрос: почему все-таки армию этой "благополучной антидемократии" отправили освобождать Ливию, превратив и без того лицемерный спектакль с повстанцами-торчками в полное издевательство над здравым смыслом? У меня лично есть два объяснения.Первое состоит в том, что возможно, уничтожением государства братьев-арабов на другом континенте Катар таким образом зарабатывал самому себе отсрочку от ракетно-бомбовой демократизации.Однако напрашивается вторая версия, куда более пугающая. Не кажется ли вам, что организаторам "ракетно-бомбовой демократизации" Катар как союзник кажется и ближе, и надежнее, и роднее, чем страны Европы, погрязшие в формальном народовластии? Он вроде как простой, резкий и четкий. И не получается ли так, что катарский общественный строй в глазах "демократизаторов" выглядит именно тем образцом, по которому они построят новый миропорядок XXI века?!
2) Глава государства - эмир, пришедший к власти путем переворота и свергнувший своего отца в далеком 1995 г. У него три официальных жены.
3) Демократических институтов - нет.
4) Выборов - не бывает. Вообще никаких!
5) Политические партии - отсутствуют.
6) Профсоюзы - запрещены.
7) Свобода вероисповедания - не обнаружена.
8) 20% населения - местные, коренные арабы, полноправные граждане, живущие на доходы от нефти и газа.
9) 80% населения - нищие понаехавшие гастарбайтеры из Пакистана, Индии, Ирака и т.д. Прав не имеют никаких. В частности - даже покидать страну без разрешения нанимателей, то есть своих хозяев. Этот последний факт вызывает робкие нарекания у некоторых идеалистов далеко за рубежом, и даже дает им повод "беспочвенно" обвинять Катар в современном рабовладении.
10) В частной жизни, если не на людях, там разрешено пить алкоголь. Женщинам разрешено водить автомобили. Это все признано крайне прогрессивным. Правда, насколько мне известно, в семейном праве Катара по-прежнему царит шариат. А это значит, что там дозволены гаремы, а за слишком большие вольности катарских дам положено закапывать по грудь в землю и забрасывать с близкого расстояния камнями до смерти.В общем, имеем чистый образчик идеалов, во имя которых "передовое" человечество раздолбало социалистическую Ливию - одну из самых светских, сытых, образованных и демократичных африканских стран.А на коне сегодня - Катар, абсолютная тоталитарная монархия. Общество, поделенное на нацию господ и толпу рабов. И практическое разрешение господам чудить в частной жизни как хочешь, но при соблюдени внешней пристойности. Прелесть же!Все это наводит на логичный вопрос: почему все-таки армию этой "благополучной антидемократии" отправили освобождать Ливию, превратив и без того лицемерный спектакль с повстанцами-торчками в полное издевательство над здравым смыслом? У меня лично есть два объяснения.Первое состоит в том, что возможно, уничтожением государства братьев-арабов на другом континенте Катар таким образом зарабатывал самому себе отсрочку от ракетно-бомбовой демократизации.Однако напрашивается вторая версия, куда более пугающая. Не кажется ли вам, что организаторам "ракетно-бомбовой демократизации" Катар как союзник кажется и ближе, и надежнее, и роднее, чем страны Европы, погрязшие в формальном народовластии? Он вроде как простой, резкий и четкий. И не получается ли так, что катарский общественный строй в глазах "демократизаторов" выглядит именно тем образцом, по которому они построят новый миропорядок XXI века?!
