«Бои» за тропинку в селе Луганском Марьинского района Донецкой области начались много лет назад. Ныне в них участвуют уже и прокуратура, и милиция, и чиновники, депутаты и местные жители. При этом страсти не утихают, а разгораются.
Соседский тупик
ИСТОКИ конфликта восходят к началу 80-х годов, когда крепкое хозяйство – совхоз имени 60-летия Советской Украины – построил в Луганском дома и заселил их своими рабочими. Так появилась улица с поэтическим названием Сосновая — она начиналась у сосновой рощицы. Все дома этой улицы тянулись вдоль дренажной балки, а вот один был почему-то построен поперек. Он образовал тупик. И, направляясь к центру села на улицу Совхозную (к детскому садику, школе, больнице), жители Сосновой протоптали дорожку мимо «тупикового» дома. Это, видно, жутко раздражало его обитателей. По словам Галины Демьяненко, они не только методично перепахивали тропинку, но даже вырыли как-то ров, наполнив его свиным навозом. Это препятствие взрослые еще как-то преодолевали, а вот у детей не получалось...
Несколько лет назад выходец из «тупикового» дома стал председателем сельсовета. В это время совет и передал в частную собственность гражданке Лысенко земельный участок по улице Сосновой – вместе с пешеходной дорожкой, которая к тому времени в генеральном плане села уже была обозначена как действующий пешеходный переход. И теперь гражданка Лысенко, уже на правах частного собственника, летом 2010-го начала запрещать людям пользоваться пешеходным переходом, который они благоустроили собственными силами.
Возмущаясь тем, что землю «приватизировали» вместе с дорожкой, жители Сосновой стали обращаться в разные инстанции. Обратились и в управление земельных ресурсов Марьинского района. Его руководитель не стал отсиживаться в кабинете — решил разобраться в ситуации на месте и 26 октября 2010 года обследовал улицу Сосновую. Чуть ли не линейкой измеряя дорожку, он забил в землю колышки, обозначив ее оптимальную ширину. Судя по колышкам, которые и теперь трепетно оберегают селяне, дорожка должна была быть вдвое шире существующей.
Вдохновившись якобы восторжествовавшей справедливостью, жители Сосновой снова принялись облагораживать переход. Но не тут-то было… По распоряжению гражданки Лысенко в ноябре 2011-го три КамАЗа высыпали на него несколько тонн земли. Под оскорбления, сыпавшиеся из уст Лысенко, люди, вооружившись лопатами, раскидали привозную землю. Все вычистили, но конфликт на этом исчерпан не был.
Переход ценою в жизнь
НЕ ПРЕКРАЩАЛСЯ поток жалоб от селян. Докатился он и до Верховной Рады. Например, жители улицы Сосновой обратились к нардепу Юрию Мирошниченко, тот, в свою очередь, в Марьинскую райадминистрацию. 13 декабря 2011 года оттуда пришел ответ: «…Нарушений требований действующего законодательства при получении земельного участка не установлено… В ходе проверок установлено наличие генерального плана застройки с. Луганское Марьинского района Донецкой области. Этот план разработан Донецким филиалом проектного института «Укрсельпроект» в 1979 году, согласован решением районного архитектурно-технического совета при Марьинском районном совете от 12.07.1979 года и утвержден распоряжением Исполнительного комитета Донецкой областного совета № 521р от 23.04. 1980 года… В соответствии с действующим генпланом, пешеходный переход между улицей Сосновой и центром села Луганское не предусмотрен».
Марьинская райадминистрация сослалась на генеральный план от 1980 года, в то же время целый ряд документов свидетельствует, что сельсовет в своей деятельности руководствовался новым генеральным планом, который был принят в 1993 году. В этой связи любопытен документ главного управления Госкомзема в Донецкой области от 23 марта 2011 года. В нем отмечается, что при проверке на соответствие требованиям земельного законодательства решения Луганского сельского совета о передаче в собственность земельных участков Лысенко Т.П. и Ломенко М.И. «установлено, что… нарушено требование статьи 83 Земельного кодекса Украины, поскольку согласно выкопировке из генерального плана села Луганское часть земельного участка, переданная в собственность Лысенко Т.П. и Ломенко М.И., отнесена к землям общего пользования населенных пунктов, которые не могут передаваться в частную собственность».
Между тем, защищая интересы гражданки Лысенко, которая тоже активно жаловалась на происходящее, Марьинский межрайонный прокурор Комисарчук направил в суд исковое заявление, в котором отметил, что жители улицы Сосновой без разрешительных документов начали строительство пешеходной дорожки с твердым покрытием. А поскольку соответствующая часть земли из владений гражданки Лысенко не изымалась, то прокурор просит обязать жителей улицы Сосновой устранить нарушения путем «изъятия строительных материалов, из которых построена дорожка, и восстановления плодородного слоя грунта», а также компенсировать гражданке Лысенко моральный ущерб в сумме 50 тысяч гривен.
В итоге жители улицы Сосновой подали в суд на Луганский сельский совет.
— Местные власти, — говорит проживающая на Сосновой Наталья Загайнова, — старым и новым генпланами застройки села крутят, как цыган солнцем. Пренебрегли они и Земельным кодексом Украины, передали пешеходный переход в частные владения, тем самым создали угрозу нашей жизни и здоровью. Уничтожение или блокирование этого перехода вынудит нас выходить на трассу, по которой курсирует транспорт между Мариуполем, Запорожьем, Донецком. На этой трассе меня уже сбивала машина, у моей соседки Любови Шестак из-за ДТП на трассе сын стал инвалидом и погибла пятилетняя дочка, а в октябре прошлого года под колесами авто погибла наша пожилая односельчанка.
А еще мы очень боимся пожаров. Камыш в дренажной балке часто горит, пламя перекидывается на сады и огороды, и если вдруг вспыхнет сосновая роща, расположенная вдоль единственной дороги, которая из-за незаконного решения сельсовета только и остается доступным для нас местом передвижения, мы не сможем выбраться из огня. Поэтому сохранение пешеходного перехода мы считаем задачей первостепенной важности. Он нам нужен как воздух, и мы будем добиваться отмены незаконного решения сельсовета о передаче его в частную собственность. Для нас это вопрос жизни и смерти.
Донецкая область.
Автор: Ирина САМСОНОВА. Соседский тупик
ИСТОКИ конфликта восходят к началу 80-х годов, когда крепкое хозяйство – совхоз имени 60-летия Советской Украины – построил в Луганском дома и заселил их своими рабочими. Так появилась улица с поэтическим названием Сосновая — она начиналась у сосновой рощицы. Все дома этой улицы тянулись вдоль дренажной балки, а вот один был почему-то построен поперек. Он образовал тупик. И, направляясь к центру села на улицу Совхозную (к детскому садику, школе, больнице), жители Сосновой протоптали дорожку мимо «тупикового» дома. Это, видно, жутко раздражало его обитателей. По словам Галины Демьяненко, они не только методично перепахивали тропинку, но даже вырыли как-то ров, наполнив его свиным навозом. Это препятствие взрослые еще как-то преодолевали, а вот у детей не получалось...
Несколько лет назад выходец из «тупикового» дома стал председателем сельсовета. В это время совет и передал в частную собственность гражданке Лысенко земельный участок по улице Сосновой – вместе с пешеходной дорожкой, которая к тому времени в генеральном плане села уже была обозначена как действующий пешеходный переход. И теперь гражданка Лысенко, уже на правах частного собственника, летом 2010-го начала запрещать людям пользоваться пешеходным переходом, который они благоустроили собственными силами.
Возмущаясь тем, что землю «приватизировали» вместе с дорожкой, жители Сосновой стали обращаться в разные инстанции. Обратились и в управление земельных ресурсов Марьинского района. Его руководитель не стал отсиживаться в кабинете — решил разобраться в ситуации на месте и 26 октября 2010 года обследовал улицу Сосновую. Чуть ли не линейкой измеряя дорожку, он забил в землю колышки, обозначив ее оптимальную ширину. Судя по колышкам, которые и теперь трепетно оберегают селяне, дорожка должна была быть вдвое шире существующей.
Вдохновившись якобы восторжествовавшей справедливостью, жители Сосновой снова принялись облагораживать переход. Но не тут-то было… По распоряжению гражданки Лысенко в ноябре 2011-го три КамАЗа высыпали на него несколько тонн земли. Под оскорбления, сыпавшиеся из уст Лысенко, люди, вооружившись лопатами, раскидали привозную землю. Все вычистили, но конфликт на этом исчерпан не был.
Переход ценою в жизнь
НЕ ПРЕКРАЩАЛСЯ поток жалоб от селян. Докатился он и до Верховной Рады. Например, жители улицы Сосновой обратились к нардепу Юрию Мирошниченко, тот, в свою очередь, в Марьинскую райадминистрацию. 13 декабря 2011 года оттуда пришел ответ: «…Нарушений требований действующего законодательства при получении земельного участка не установлено… В ходе проверок установлено наличие генерального плана застройки с. Луганское Марьинского района Донецкой области. Этот план разработан Донецким филиалом проектного института «Укрсельпроект» в 1979 году, согласован решением районного архитектурно-технического совета при Марьинском районном совете от 12.07.1979 года и утвержден распоряжением Исполнительного комитета Донецкой областного совета № 521р от 23.04. 1980 года… В соответствии с действующим генпланом, пешеходный переход между улицей Сосновой и центром села Луганское не предусмотрен».
Марьинская райадминистрация сослалась на генеральный план от 1980 года, в то же время целый ряд документов свидетельствует, что сельсовет в своей деятельности руководствовался новым генеральным планом, который был принят в 1993 году. В этой связи любопытен документ главного управления Госкомзема в Донецкой области от 23 марта 2011 года. В нем отмечается, что при проверке на соответствие требованиям земельного законодательства решения Луганского сельского совета о передаче в собственность земельных участков Лысенко Т.П. и Ломенко М.И. «установлено, что… нарушено требование статьи 83 Земельного кодекса Украины, поскольку согласно выкопировке из генерального плана села Луганское часть земельного участка, переданная в собственность Лысенко Т.П. и Ломенко М.И., отнесена к землям общего пользования населенных пунктов, которые не могут передаваться в частную собственность».
Между тем, защищая интересы гражданки Лысенко, которая тоже активно жаловалась на происходящее, Марьинский межрайонный прокурор Комисарчук направил в суд исковое заявление, в котором отметил, что жители улицы Сосновой без разрешительных документов начали строительство пешеходной дорожки с твердым покрытием. А поскольку соответствующая часть земли из владений гражданки Лысенко не изымалась, то прокурор просит обязать жителей улицы Сосновой устранить нарушения путем «изъятия строительных материалов, из которых построена дорожка, и восстановления плодородного слоя грунта», а также компенсировать гражданке Лысенко моральный ущерб в сумме 50 тысяч гривен.
В итоге жители улицы Сосновой подали в суд на Луганский сельский совет.
— Местные власти, — говорит проживающая на Сосновой Наталья Загайнова, — старым и новым генпланами застройки села крутят, как цыган солнцем. Пренебрегли они и Земельным кодексом Украины, передали пешеходный переход в частные владения, тем самым создали угрозу нашей жизни и здоровью. Уничтожение или блокирование этого перехода вынудит нас выходить на трассу, по которой курсирует транспорт между Мариуполем, Запорожьем, Донецком. На этой трассе меня уже сбивала машина, у моей соседки Любови Шестак из-за ДТП на трассе сын стал инвалидом и погибла пятилетняя дочка, а в октябре прошлого года под колесами авто погибла наша пожилая односельчанка.
А еще мы очень боимся пожаров. Камыш в дренажной балке часто горит, пламя перекидывается на сады и огороды, и если вдруг вспыхнет сосновая роща, расположенная вдоль единственной дороги, которая из-за незаконного решения сельсовета только и остается доступным для нас местом передвижения, мы не сможем выбраться из огня. Поэтому сохранение пешеходного перехода мы считаем задачей первостепенной важности. Он нам нужен как воздух, и мы будем добиваться отмены незаконного решения сельсовета о передаче его в частную собственность. Для нас это вопрос жизни и смерти.
Донецкая область.
